He estado leyendo sobre R + L = J durante meses. Pero tengo curiosidad. ¿Cómo reaccionarían los lectores / espectadores si R + L = J resultara ser solo una teoría equivocada?

Answer 1

R + L = J es probablemente una de las teorías más buscadas y aceptadas entre los fanáticos de GoT. Es obvio que, si no fuera cierto, los fanáticos se asustarían.

Comencemos con Facebook. Como si no fuera suficiente que obtengamos spoilers, reseñas y vistas previas en nuestro servicio de noticias, comenzaremos a recibir historias sobre esto (he seguido muchas páginas que publican con frecuencia sobre GoT, y tengo muchas de ellas marcadas como “Ver primero”. Tendría que cambiar esa configuración.) La gente publicaría estados como “¡Jaja! ¡Te lo dije! ¡Lo supe todo el tiempo!”.

¡Sin mencionar que YouTube también explotaría!

Tenga en cuenta que ahora que ha dicho que esta teoría podría no ser cierta, mis dedos tiemblan. Mi mente está pensando en los posibles personajes que pueden ser la madre de Jon (dado que el padre tiene que ser Ned, si no estuvo mintiendo todo este tiempo). Esto es lo que les sucedería a los fanáticos de GoT. ¿Qué? ¿Cuando? ¿Dónde? De Verdad? Emociones mezcladas.

Uno podría preguntarse, ¿hay algo bueno que saldrá de todo esto? Bueno, sí. Probablemente. Explicaré con la ayuda de un ejemplo.

El episodio de esta semana (Temporada 6 episodio 6 – Sangre de mi sangre) tuvo muchas cosas sucediendo. Desafortunadamente, Facebook, YouTube, Reddit y muchos otros sitios web me lo arruinaron. En primer lugar, el regreso de Benjen Stark. Incluso IMDB afirmó que él era parte de la serie. Era obvio que volvería. Hubiera sido agradable detenerse en el suspenso sobre cómo Meera y Bran evitarían los wights. Segundo, el camino de la vergüenza. Natalie Dormer todavía tenía el pelo largo en la vista previa del episodio, por lo que todos estaban seguros de que no estaría caminando desnuda por las calles de King’s Landing. Eso es exactamente lo que pasó. Hubiera sido genial si no hubiera sabido esto.

En resumen, la lección aprendida. ¡No voy a leer más spoilers o teorías de fanáticos!

Volviendo a su pregunta, si R + L! = J, sería un gran giro de la trama y será bueno saber sobre la paternidad de Jon. Todos sabemos que GRRM sabe cómo sorprender a su audiencia, así que supongo que si no es esto, algo igualmente grande y emocionante. ¡No guardaría un secreto por cinco novelas por nada! Dedos cruzados. 🙂

Answer 2

Esperaría que respondiera satisfactoriamente a todas las preguntas que R + L = J son respuestas verdaderas, pero R + L = / = J no respondería. Si puede responder a esas preguntas de una manera que tenga sentido y no sea un tirón, donde la historia todavía funciona, entonces juego limpio. Pero si saca cosas de la nada como una “trampa”, perdería mucho respeto por él.

Afortunadamente, la teoría es muy, muy probable que sea cierta y no llegará a eso.

Muchos lectores suponen extrañamente que GRRM es poco más que un troll que deliberadamente trata de confundir, engañar o engañar a los lectores y que la medida de su éxito es ver cuántas personas puede engañar. Yo diría lo contrario: en realidad es muy claro acerca de cuáles son sus soluciones y se trata de poder ver las pistas. Sí, hay pistas falsas, pero eso es cierto para cualquier buen misterio, y ASOIAF es, en muchos sentidos y especialmente frente a R + L = J, una historia de misterio. Lo que la gente lee como sus momentos de “trampa” que “salen de la nada” es en realidad poco más que “la gente no entendió las pistas y se sorprendió”. No es un “problema” real, la gente simplemente lo ve así porque se perdieron todo lo que lo condujo. Dany vio a un hombre muerto con cabeza de lobo, Patchface tiene un tintineo sobre una boda sangrienta, el Fantasma del Corazón Alto mencionó a un lobo afligido y una mujer pescadora muerta, y Theon soñó con un Robb sangriento y un Viento Gris que se estrelló en un festín de los muertos, y aún hay lectores que afirman que la Boda Roja salió de la nada. Perras, por favor.

Answer 3

Francamente, estaría molesto. No porque tenga una NECESIDAD extraña de que estos personajes ficticios estén relacionados, sino porque sería barato y pirateado por parte de GRRM. (Por lo que, por supuesto, creo que solo hay un 0,01% de posibilidades de que no sea cierto) R + L = J no se basa en la especulación inactiva. No es un “¿Quién crees que obtendrá el trono?” tipo de hipotético Se basa en la evidencia de cinco libros. Entonces, para que no sea cierto, desafiaría directamente la continuidad de la historia. Sería como el sexto sentido. Claro, el giro fue impactante, pero vuelve a ver la película sabiendo que Bruce Willis está muerto y la trama se desmorona. Un giro por el bien del giro es un movimiento de hack, y GRRM no ha mostrado signos de ser un hack.

Answer 4

Puedo ver dónde mucha gente estaría extremadamente decepcionada, particularmente debido a toda la acumulación y tracción que está ganando esta teoría. Dicho esto, no me decepcionaría especialmente si la teoría no es cierta siempre que Martin ofrezca una alternativa plausible y emocionante. Martin es lo suficientemente inteligente como para llegar a algo si realmente quisiera.

Sin embargo, un problema importante no es solo encontrar una buena alternativa, sino vincular todas las historias relacionadas con la teoría. Por ejemplo, si Jon Snow no es el hijo de Rhaegar y Lyanna, ¿cómo murió Lyanna? ¿Qué secreto le dijo a Ned? ¿Por qué la Guardia Real la vigilaba? Estas son solo tres preguntas de un solo evento en toda la trama. La cantidad de historias que necesitarían una revisión extensa sería numerosa y sería difícil llegar a una explicación plausible para todas ellas.

Entonces, creo que es muy poco probable que la teoría no sea cierta y creo que mucha gente se decepcionará si no lo es. La pregunta sería ¿cuál es la alternativa? No soy un autor experto ni respetado, pero la mayoría de las alternativas que he visto son, en el mejor de los casos, promedio.

Answer 5

Para ser honesto, realmente no me importaría. Es solo una historia y puede contarla como quiera.

Estoy seguro de que muchas de las teorías que muchas personas tienen SERÁN anuladas por los próximos libros. Sin embargo, estoy bastante seguro de que ese NO lo será.

Si es así, me reiré.

Answer 6

Si doy un paso atrás, realmente no me molestaría. En realidad, no estoy particularmente interesado en Jon (o Daenerys, para el caso), eso no es lo que esta historia es para mí. A diferencia de la fantasía tradicional, obtenemos mucho más en ASOIAF, y eso es lo que realmente me encanta. Podría ser una historia que solo sigue a Jon, el ‘Rey Bastardo’, al Muro, pero no lo es, es mucho más. Hay muchas más tramas interesantes en marcha que simplemente no me importaría.

Ahora, como lector, me decepcionaría, la forma en que se ha presentado, las referencias y la información que nos han dado, solo tiene que ser cierto. Para ser honesto, me decepcionaría GRRM … a menos que de alguna manera sacara algo más que lo hiciera todo bien, lo cual es totalmente posible.

Answer 7

No puedo hablar por otros, pero como un firme creyente de esta teoría, me sentiría avergonzado inicialmente, luego de un tiempo me sentiría bien porque muestra que el nacimiento de Jon no da forma a su destino, pero sus acciones sí. Muestra que no tienes que ser miembro de una gran dinastía para hacer grandes cosas.

Answer 8

Personalmente, estaría encantado de que GRRM haya superado a sus lectores / espectadores más ardientes. En mi primera lectura antes de leer algo en Internet sobre ASOIAF, no vi nada sobre R + L = J. Al releerlo nuevamente, las pistas están en todas partes. Si resulta que no es cierto, estaré muy sorprendido pero definitivamente gratamente sorprendido.

Answer 9

R + L = J no es solo una teoría de papel de aluminio para mascotas. La gente ha visto pistas y signos durante más de veinte años. Cada libro ha traído pequeñas señales propias, y en el tiempo de inactividad entre libros, los fanáticos han diseccionado todas las pistas y algunos detalles que se parecen más a los Huevos de Pascua.

GRRM ha dejado caer tantas pistas ahora que muchos de nosotros simplemente acordamos que es verdad.

Si R + L = J es falso, necesitaré una razón mejor. Y una maldita buena explicación para todas las pistas.

Si Martin usa este punto de la trama como una broma … Bueno, digamos que muchos de nosotros perderemos el respeto por él.

Answer 10

Solo puedo hablar por mí mismo. Sería muy muy curioso aprender todos los detalles. Debido a que R + L = J explica tantas cosas tan bien, que si George encuentra otra manera de explicarlas aún mejor, entonces debe ser realmente algo excepcionalmente bien pensado.

Answer 11

Por mi parte, sería feliz. Es un tipo de trama de película de Bollywood tan cliché y haría todo predecible. A partir de ahí solo hay un camino. Él haciendo equipo con su tía y montando un dragón y matando wights. Y una cosa que hace que la gente regrese a ASOIAF es la imprevisibilidad que se pierde.

Answer 12

En realidad no estaría tan sorprendido. Sí, sé que esta teoría hace mucho sansa ;-). Pero estamos hablando de GRRM , él siempre hace cosas que nadie espera. Es el tipo que probablemente mató a Jon Snow.

Answer 13

Personalmente, me decepcionaría si Martin proporciona una respuesta concluyente a la paternidad de Jon. Creo que muchos fanáticos han malinterpretado fundamentalmente el misterio de la identidad de la madre de Jon: no creo que sea una novedad que se revelará al final, en cambio, creo que se deja deliberadamente ambiguo con diferentes respuestas posibles. Este no es el tipo de historia donde hay un narrador omnisciente que sabe todo sobre todos. Es un trabajo más realista con información imperfecta y hay algunas preguntas para las que el autor ni siquiera sabe la respuesta.