Si soy demócrata, ¿debería querer que Trump sea el candidato republicano? Las encuestas recientes ponen a Bernie o Hillary ligeramente por delante de Trump para la presidencia, pero en esas mismas encuestas, pierden ante Ted Cruz.

Answer 1

No importa. Lo creas o no, el “enraizamiento” de un candidato político no tiene ningún efecto sobre si ese candidato gana o no el cargo. Si decide hoy, “apoyaré a Donald Trump“, mañana nadie cambiará de opinión sobre si votarán o no por Donald Trump. Su enraizamiento no expulsará a Rubio de la carrera, ni fortalecerá el segundo lugar de Cruz en Michigan. Bernie Sanders finalmente no obtendrá una ventaja en los estados del sur, y el Secretario Clinton no desarrollará una risa forzada menos espeluznante.

Todas esas cosas girarán en su camino, independientemente de su enraizamiento.
Pero imaginemos que su enraizamiento puede llevar a Trump a la nominación. En ese caso, si su raíz se puede determinar mediante una fórmula muy simple. Simplemente sopesar los posibles daños y beneficios de la situación, y actuar en consecuencia.

Entonces usemos algunas suposiciones razonables (demócratas). Digamos que una presidencia de Trump será un desastre, en la medida en que proporcionará al mundo 100 unidades del mal. Digamos que una Presidencia de Cruz (ya que parece la alternativa republicana más probable) producirá 50 unidades del mal. Digamos que un demócrata en la oficina producirá 40 unidades de bien. Ahora, digamos, si Trump obtiene la nominación, hay un 90% de posibilidades de que Clinton gane la Presidencia. Y supongamos terceros, como lo hace el electorado. Por lo tanto, si Trump obtiene la nominación, hay un 10% de posibilidades de que gane la Presidencia. Digamos que si Cruz gana la nominación, hay un 40% de posibilidades de que gane la Presidencia y, en consecuencia, un 60% de posibilidades de que Clinton gane la Presidencia.

Para facilitar las cosas, digamos 1 mal = -1 bien. Entonces podemos reescribir 100 unidades malvadas como -100 unidades buenas.

Voila, ahora acabamos de ingresar todo esto en una ecuación. Su pago esperado es simplemente las ganancias multiplicadas por la probabilidad de ganancias. Con un lanzamiento de monedas por un bote de $ 500, su pago esperado es la posibilidad de ganar (50%) veces el premio mayor ($ 500). Es decir: $ 250. Lo mismo con las elecciones, como sigue.

(Posibilidad de ganar el candidato republicano) * (bueno o malo producido por el candidato republicano) + (Posibilidad de ganar el candidato demócrata) * (bueno o malo producido por el candidato demócrata) = Total esperado bueno / malo.

¿Cuál es el pago si Trump gana la nominación? Simplemente conecte los números. Trump: 10% de posibilidades de ganar, -100 unidades de bien. Clinton: 90% de probabilidad, 40 unidades de bien.

(10%) * (-100) + (90%) * (40) = 26

¿Y si Cruz recibe la nominación?

(50%) * (-50) + (50%) * (40) = -5

Bueno, el escenario de nominación de Trump produce el resultado más alto, por lo que claramente debe “enraizar” a Trump, sea lo que sea que piense que logrará.

Pero, por supuesto, diferentes números producirán diferentes resultados. Las cosas clave a tener en cuenta son la probabilidad de que Trump venza a Clinton como candidato, y la probabilidad de que Cruz pueda vencer a Clinton como candidato, y cuán mala o buena sería una nominación de Trump, Cruz o Clinton. No importa si no está seguro de cuáles son los números: todos tenemos que tomar decisiones todos los días y nunca conocemos toda la información. Estime lo mejor que pueda.

Ahora podemos ver por qué la respuesta de Claire Vanette (la respuesta de Claire J. Vannette a Si soy demócrata, ¿debería querer que Trump sea el candidato republicano? Las encuestas recientes ponen a Bernie o Hillary ligeramente por delante de Trump para la presidencia, pero en esas mismas encuestas , pierden ante Ted Cruz.) está mal. Ella escribe: “Solo debe desear su nominación si cree sinceramente que Trump sería un mejor presidente que los otros muchachos en el campo republicano”. Pero claramente eso es falso. Bajo suposiciones bastante plausibles, a pesar de que Trump es peor que los otros muchachos en el campo republicano, aún tiene más sentido “apoyarlo” porque Clinton lo supera más fácilmente. (Por supuesto, puede disputar mis números. El punto es que uno no puede simplemente considerar la aptitud de un candidato en particular. También debe considerar la probabilidad de que ese candidato gane contra la competencia. Este es un punto notablemente simple que todos los votantes deben entender )

La respuesta de la Sra. Vanette es, en su defensa, no la única que se equivoca con este simple punto. Todas las respuestas aquí que implican que uno debe elegir entre los candidatos republicanos simplemente en función de quién es el mejor republicano del grupo son claramente erróneas. Uno debe considerar no solo quién es el mejor candidato (léase: el peor), sino también la posibilidad de que el candidato llegue a la oficina y quién será su competencia.

También está mal, pero por la razón opuesta, está James McMahon. Se enfoca solo en la elegibilidad (la respuesta de James McMahon a Si soy demócrata, ¿debería querer que Trump sea el candidato republicano? Las encuestas recientes ponen a Bernie o Hillary ligeramente por delante de Trump para la presidencia, pero en esas mismas encuestas, pierden ante Ted Cruz.) Pero de nuevo, eso no funciona. Debemos considerar las posibles ventajas y desventajas de un candidato que llega al cargo junto con la posibilidad de elegir. El uno no será suficiente, incluso si crees que cada republicano sería malo para el país.

Alan Marbles cree que la ley de consecuencias no deseadas significa que no deberíamos votar por Trump. Eso también está mal (la respuesta de Alan Marble a Si soy demócrata, ¿debería querer que Trump sea el candidato republicano? Las encuestas recientes ponen a Bernie o Hillary ligeramente por delante de Trump para la presidencia, pero en esas mismas encuestas, pierden ante Ted Cruz. ) La ley de consecuencias no deseadas también se aplica a Clinton y Cruz. Trump puede terminar ganando y ser terrible. Esa sería una consecuencia no deseada. Pero Trump también puede terminar ganando y ser el mejor presidente de la historia. También involuntario (si eres demócrata). O Hillary podría terminar ganando y ser un desastre absoluto. También no intencionado. Decir que no sabemos no nos dice mucho, porque la incertidumbre afecta todo, no solo las perspectivas de Trump.

Max Jones sugiere razonablemente que Trump no gane la nominación republicana podría resultar en que Trump organice una carrera de un tercero (la respuesta del usuario de Quora a Si soy demócrata, ¿debería querer que Trump sea el candidato republicano? Las encuestas recientes ponen a Bernie o Hillary un poco por delante Trump para la presidencia, pero en esas mismas encuestas, pierden ante Ted Cruz). Ciertamente una posibilidad. Eso complica la ecuación, pero el principio sigue siendo el mismo.

Answer 2

Si. Cruz es un oponente mucho más peligroso, especialmente si Hillary Clinton gana la nominación demócrata.

Los demócratas quieren que Ted Cruz sea el candidato del Partido Republicano. Deben tener cuidado con lo que desean.

El equipo Clinton sería prudente al analizar más de cerca los datos antes de concluir que Cruz no podría rehacerse antes del próximo noviembre. En este momento, el 42,6 por ciento de los estadounidenses tiene una impresión favorable de Clinton, en promedio; más del 50 por ciento ve al ex secretario de estado desfavorablemente. Solo el 4.8 por ciento está indeciso.

Al igual que Clinton, Cruz también está bajo el agua, con una calificación favorable del 32 por ciento y una calificación desfavorable del 39 por ciento. Pero Cruz es una figura mucho menos familiar que Clinton, lo que significa que muchas personas aún no saben lo que piensan de él, un enorme 29.4 por ciento, de hecho.

Hillary Clinton apenas está superando a Ted Cruz en las encuestas, y la mayoría de las personas a nivel nacional aún no conocen a Ted Cruz. Entonces tendría la oportunidad de reinventarse a sí mismo a nivel nacional como lo hizo cuando hizo la transición al conservadurismo compasivo de W Bush a la Fiesta del Té de Texas.

RealClearPolitics – Elección 2016 – Elección general: Cruz vs. Clinton

Y teniendo en cuenta que el lema favorito de los partidarios de Hillary Clinton es que ella “evolucionó” en muchos de los temas que ha adoptado para su campaña contra su historial extendido, será difícil para ella atacar a una Ted Cruz repentinamente moderada sin abrirse a la misma crítica.

Trump es el demonio que el candidato demócrata tiene muchas más posibilidades de vencer. Él puede ser superado fácilmente. Y basado en historias como esta:

• Donald Trump básicamente admitió que está actuando
• Y Bill Weld dice que la retórica de Donald Trump podría ser un acto

Hay al menos una posibilidad de que Trump solo esté actuando.

El historial de Cruz es consistente, sabemos quién es y es más peligroso. En el peor de los casos, si son elegidos, preferiría a los nominados de la Corte Suprema de Trump a los de Cruz. Cruz no está actuando.

Answer 3

¿Quieres decir que quieres que sea el nominado porque estás seguro de que perderá ante Sanders o Clinton? Absolutamente no Porque definitivamente no puedes saber que Sanders o Clinton definitivamente lo derrotarían.

Solo debe desear su nominación si cree sinceramente que Trump sería un mejor presidente que los otros tipos en el campo republicano. No es inconcebible que te sientas así, ya que algunos de sus planes políticos declarados son más demócratas que republicanos. Solo le pido que evalúe todos los pros y los contras, pensando en sus principales prioridades para un presidente. Personalmente, a pesar de que Trump comparte algunas de mis posiciones y Cruz y Rubio básicamente no comparten ninguna, todavía preferiría a Cruz o Rubio sobre Trump. Realmente, es difícil incluso hablar sobre las “posiciones de Trump”, ya que él cambia de opinión o cambia sus palabras todo el tiempo.

Answer 4

No.

Trump es más elegible que Cruz.

Haga caso omiso de las encuestas tan temprano: muchas personas cambian de opinión o su opinión está abarrotada tan temprano en la carrera. Recuerde, Cruz es un conservador religioso incondicional con una mala reputación ya. ¿Qué ganaron los republicanos?

+ Richard Nixon ’68 (cierre, más estado del nombre)

+ Ronnie Reagan ’80 (es la economía estúpida)

+ George HW Bush ’88 (VP de Reagan)

+ George W. Bush ’00 (travesuras)

Eso es.

¿Cuántos de esos tipos son personas religiosas incondicionales? Es una buena idea atraer a todos , no solo a los evangélicos. Eso no te nomina (Santorum) ni a la Oficina Oval.

Reagan es el mejor ejemplo posible, pero no creo que su factor religioso haya sido una parte excepcional de su victoria.

La mejor apuesta para ganar es el senador latino de primer término Rubio. El problema es que es demasiado difícil: Trump tiene una personalidad tan magnética que atrae a las personas que quieren algo nuevo , maldita sea.

¿Por qué Sanders lo ha hecho tan bien? Porque la gente quiere a alguien nuevo. ¿Por qué a Trump le va bien? La gente quiere a alguien nuevo. Cruz es más de los mismos tipos religiosos que hemos visto durante décadas desde la fiesta del té. Trump es nuevo. Si entra en debates con Clinton, puede pintarse fácilmente como el hombre común que lucha contra la máquina ™.

Answer 5

Aquí hay muchas buenas respuestas, pero me uniré al coro y diré que no.

La ley de las consecuencias imprevistas acecha a la vuelta de la esquina. ¿Y si gana? No es insondable. Hace solo unos meses, los expertos estaban seguros de que Trump fracasaría una vez que las elecciones primarias comenzaran en serio, en cambio, se parece cada vez más a un candidato final. En este momento estamos seguros de que perdería las elecciones generales. ¿Qué sucede si los votantes descontentos de Sanders simplemente se sientan en casa en un concurso de Trump / Clinton o, peor aún, se rebelan y votan por él? ¿Qué sucede si hay una sorpresa de octubre que hace que el candidato demócrata no sea elegible? ¿Qué sucede si, Dios no lo quiera, Trump logra convencer a suficientes votantes para que vengan a su lado de que simplemente gana?

Me estremezco ante la idea de un presidente Trump. Cualquiera de los otros candidatos republicanos que podría soportar, bueno, tal vez no Cruz, pero esa es otra discusión.

Otros también han señalado que solo tenerlo como un candidato serio es perjudicial para el país. Los más sanos entre nosotros ya tienen que encontrar formas de disculpar su estatus de favorito para el resto del mundo mientras miran con consternación. Si un candidato como Trump se convierte en el candidato para cualquiera de los principales partidos, habla mal de nosotros como nación, independientemente de si ganan las elecciones generales o no. Cada minuto domina las ondas de radio como un serio contendiente para los más altos cargos de la oficina de nuestro país para cuestionar la sobriedad del electorado estadounidense. Elevarlo incluso al estado de un candidato también en las elecciones generales pondrá una mancha en la credibilidad de la nación.

Así que por favor. Cualquiera que esté pensando en votar en una primaria republicana para Trump con el objetivo de asegurar las elecciones para el demócrata, no lo haga. Puede que nos estés disparando a todos en el pie colectivo.

Answer 6

Tendría que decir que no y mi razonamiento es simplemente que creo que la candidatura de Trump está perjudicando gravemente a Estados Unidos. Debido a lo que ha dicho, ha habido una amplia condena internacional de él y su mensaje. También está provocando la divinidad generalizada en todo Estados Unidos, junto con la ira y el odio extremos. Algunas personas han comparado a Trump con Hitler. La comparación con Hitler fue hecha por individuos respetados, no por elementos marginales. Si Trump se convirtió en el candidato republicano, habría cuatro meses más de odio y, por mi parte, ¡solo quiero CERRAR EL TRUCO!

La ideología de Trump realmente me enferma y creo que su campaña está causando graves daños a Estados Unidos. Es por eso que prefiero que Clinton o Sanders enfrenten a Rubio o Cruz en las elecciones generales.

Answer 7

Las encuestas pueden ser poco confiables. Cualquier cosa puede suceder entre ahora y el día de las elecciones, y con frecuencia sucede.

En 2008, Obama tuvo un mal debate que le costó casi toda su ventaja electoral en el transcurso de dos semanas. Luego, unas semanas más tarde, McCain canceló un debate y voló a Washington para negociar un rescate de Wall Street. Esperaba parecer decisivo, pero se mostró errático, y Obama pronto recuperó su liderazgo electoral.

No podemos saber ahora qué sucederá en los próximos 8 meses, pero es un hecho que ocurrirán eventos inesperados significativos como esos. Esto significa que a pesar de lo que los expertos puedan decir mientras compiten por los espectadores y los dólares publicitarios, realmente no hay forma de saber exactamente cuán “elegible” es un candidato hasta que gane las elecciones.

Answer 8

No.

¿Por qué? La democracia usa, o se supone que usa, las elecciones como un proceso para que los candidatos afinen su agenda para llegar a una que al menos el 50% de las personas puedan respaldar, aunque sea un poco a regañadientes.

Una carrera Trump vs Hillary / Bernie sería poco más que un concurso de lanzamiento de heces. Hillary o Bernie no sentirán mucha presión para fortalecer su agenda política.

Si, por otro lado, el candidato republicano fuera Kasich o Rubio, especialmente Kasich, el candidato democrático se vería obligado a tomar en serio a su oponente mientras compiten por el voto moderado. Cuanto más moderados y generalmente elegibles sean los candidatos, más se puede discutir

Además, en un concurso de lanzamiento de heces, Donald Trump estaría perfectamente en casa. Si bien Hillary podría ganar contra Donald Trump en una elección normal, en un concurso de lanzamiento de heces nadie sabe quién saldrá victorioso.

Answer 9

No. Trump es un cañón suelto y una persona muy aterradora para tener a cargo (como lo es Cruz, pero por diferentes razones). Una gran cantidad de líderes y gobiernos extranjeros ya han dicho esencialmente que no querrían trabajar con Trump, muchos de ellos fuertes aliados nuestros.

En este punto, Kasich es el único candidato republicano por el que puedo ver a los votantes indecisos que votan realmente en números significativos, que son bastante necesarios para la victoria en este momento en la política estadounidense. Parece más ecuánime que los demás y no cede ante los puntos de conversación republicanos cuando se le hacen preguntas honestas sobre la economía, el clima y la religión.

Answer 10

Desde mi punto de vista, todos los estadounidenses deberían darle la bienvenida a Trump como presidente, independientemente del partido al que se adhieran. Aunque la mayoría de los demócratas liberales se encogen ante la idea de que sea elegido, también saben que se beneficiarán económicamente de tener un director ejecutivo que conozca los negocios y todo sobre los acuerdos comerciales.

Trump en la Casa Blanca le dará a nuestra nación ventajas económicas que nos han faltado durante muchas décadas. Todos se beneficiarán de alguna manera, lo admitan o no. Además, el hecho de que Trump sea presidente se asegurará de que no solo nuestras primeras y segundas y 14 enmiendas permanezcan intactas como pretendían que fueran nuestros padres fundadores, sino que ha proclamado que centrará mucha atención en la construcción de nuestras fuerzas armadas de nuevo a un nivel eso nos pone de nuevo en la cima del mundo. Obama ha reducido bastante a nuestros militares tanto que ya no somos vistos como una amenaza palpable en el mundo. Eso simplemente no servirá.

Los liberales odian que los musulmanes sean vistos con un ojo sospechoso. Culpan a los conservadores por ser racistas y xenófobos, cuando cualquier persona con algún sentido puede ver lo que está sucediendo en todo el mundo. Trump, así como la mayoría de los estadounidenses se niegan a ver a nuestra nación convertirse en un pozo negro de disturbios y violaciones y tontas reglas de la sharia islámica que están tratando de implicar bajo nuestra actual administración de simpatía musulmana.

Conozco a varias personas históricamente demócratas que planean en silencio votar por Trump. Los demócratas, aunque abrumadoramente tontos, no son estúpidos. Saben que nuestra nación apenas cojea junto con nuestra deuda fuera de serie. Saben que tiene que cambiar y hay más demostraciones de lo que piensas que están dispuestos a tragarse sus creencias liberales para unirse al bien mayor y hacer que nuestra nación sea grandiosa nuevamente.

Va a suceder. Ocultar y mirar. Trump será el próximo presidente. La fuga asesina de benghazi de Hillary junto con los problemas de correo electrónico secreto de la computadora de su baño la enterrarán en poco tiempo. Bernie es un buen tipo, pero simplemente es demasiado socialista para ser apoyado en masa por mucho más que la multitud de 18-28. La elección obvia es Trump. Cualquier otro candidato anunciaría literalmente el principio del fin para nuestro gran país.

Answer 11

Sí, Trump ganar la nominación casi garantizaría un presidente demócrata. También perjudicaría al Partido Republicano tener un candidato como el nominado. El 65% de los republicanos dice que no les gusta Trump. Entonces, el partido se dividiría.

Para mí, como republicano, no me gusta tanto Trump (y desconfío tanto de él) que votaría por Hillary en lugar de Trump. No apoyaré a Sanders o Trump bajo ninguna circunstancia.

La mejor esperanza para los republicanos es que Marco Rubio recoja suficientes delegados el Súper Martes (y tal vez una victoria en Virginia y Minnesota) para seguir siendo viables en Florida. Trump no puede vencer a Rubio uno contra uno; Muchas encuestas muestran esto. A Cruz le sería más difícil vencer a Trump, pero aún es posible.

Entonces, realmente, diría que deberías esperar que Trump gane. No es un republicano serio si ni siquiera yo lo apoyaría.

Answer 12

No. Nuestra nación está mejor servida cuando los candidatos son dos opciones acertadas.

No apoyo a Kasich, pero es claramente el mejor del grupo en el cultivo actual del Partido Republicano.

Mi nación está mucho mejor si el peor resultado es Kasich, que si existe el riesgo de elegir a Cruz, Rubio o Trump.

Answer 13

Si está absolutamente seguro de que Trump no podría ganar, ese sería el camino a seguir. ¿Cómo alcanzarías este nivel de certeza? Si eres algo menos que Trump totalmente positivo perdería, no lo hagas. De lo contrario, estaría arriesgando una presidencia de Trump. Si eso sería una peor elección que cualquiera de los otros dos republicanos que de otra forma ganarían, no puedo decir.

Answer 14

No. Soy un ex republicano. Tampoco soy demócrata. Soy un tipo del camino que está harto de quejarse por personas de todos los extremos.

Quieres que los mejores candidatos compitan. Desafortunadamente, no tenemos nada de eso en estas elecciones. Tenemos a Bernie Sanders, un socialista, corriendo. Tenemos triunfo, sea lo que sea. Tenemos otros con los que no estoy impresionado. Usted quiere que los mejores candidatos compitan y que el pueblo estadounidense vote por el que haga lo mejor para el país. Desea el flujo libre de ideas. Quieres discusión y aprender unos de otros. Desafortunadamente, terminamos con candidatos que complacen a su base. Terminamos con insultos. Terminamos con una acción menos que respetable.

Trump, Cruz, Rubio, lijadoras, todos son perdedores. Cuando regrese y mire los informes de noticias de la década de 1990 y los Clinton, ¿realmente los queremos? Estoy seguro de que hay problemas con Kasich, pero está tan atrás que nunca escucharemos sobre ellos.

Sí, sé que me estoy quejando, pero este grupo de candidatos es menos que impresionante. Como dije cuando terminé de votar esta mañana “Acabo de votar por un grupo de perdedores”.

Answer 15

Con una variante de la línea de Bridge of Spies: ¿ayudaría?

Como demócrata, tengo poca información sobre si Trump es el candidato republicano o no.

Los votantes republicanos son los únicos responsables de esta elección y deben asumir la responsabilidad de sus decisiones.

Cada candidato republicano potencial aporta sus ventajas y desventajas desde una perspectiva demócrata y el partido demócrata debe estar posicionado para competir eficazmente contra todos ellos.

De lo que sí tengo cierto grado limitado de corazón es del desorden del partido republicano. La primaria ya proporciona un terreno difícil para cualquier candidato republicano, y la disensión del partido sugiere que será difícil para el partido republicano construir la unidad para las elecciones generales.

Lo que todos deberíamos querer es que EE. UU. Tenga una campaña razonada basada en problemas y políticas. Creo que es seguro decir que ahora es poco probable para 2016.

Answer 16

Para ganar, si. Pero crea un efecto corrosivo a largo plazo tener uno de los dos grandes partidos liderados por alguien que se burla de los discapacitados, miente sobre los inmigrantes mexicanos y los manifestantes musulmanes, aboga por ignorar la Primera Enmienda cuando lo desee, quiere comenzar una guerra comercial, etc. Alienta a los futuros candidatos y ciudadanos a emularlo (como Rubio comenzó a hacer centrándose en las manos y los genitales de Trump).

Answer 17

http://www.realclearpolitics.com …

http://www.realclearpolitics.com …

Estoy un poco sorprendido por estos resultados. Trump corre a la izquierda de Clinton en comercio, salud, protección de la seguridad social y mejora de la infraestructura. Sospecho que estas encuestas podrían cambiar si eso se conoce. Cruz quiere volver a una moneda basada en oro.

Answer 18

Lo que deberías esperar es una convención negociada. Uno que envía a Trump como candidato de un tercer partido. Eso dividirá el boleto y asegurará completamente a Hillary o Bernie una victoria.

Answer 19

Mucha gente dice que Trump es más elegible que Cruz y, por lo tanto, no deberíamos querer que sea el candidato; aun así, creo que una presidencia de Cruz es mucho más peligrosa que una presidencia de Trump. No creo que Trump crea la mitad de las cosas que dice. Cruz tiene la ideología más aterradora de cualquiera de los republicanos actuales, y él es un verdadero creyente.