Tengo una Nikon D5500, me gustaría comprar mi primer objetivo principal, ¿debería comprar una Nikon AF-S NIKKOR 35mm f / 1.8G DX o NIKON AF-S 50mm f / 1.8G?

Answer 1

Para comprar una lente principal, considere cuatro lentes en lugar de dos. Nikkor 35 mm f1.8 , Nikkor 40 mm f1.8, Nikkor 50 mm f1.8 y Nikkor 85 mm f1.8. Obviamente, sabrás que las lentes 35 y 50 son lentes de retrato, pero si deseas un mejor bokeh, deberías probar 85 f1.8 ya que el equivalente aumenta hasta 135 mm y los resultados se ven fantásticos.

Imagen de muestra tomada con 85 mm:

Imagen de muestra con 50 mm:

Yo personalmente disparo con 35 mm y D3100

Muestras tomadas con 35 mm:

Soy un tirador de retratos y amo 85 mm en persona. Y los 40 mm no tengo ninguna imagen de muestra para publicar. Pero hasta donde yo sé, aunque es una lente macro, los retratos salen muy bien de ella.

La perspectiva aquí realmente depende del tipo de imágenes que le gusta tomar. Si le gusta aprovechar la amplia apertura para obtener el mejor rendimiento en condiciones de poca luz o con poca profundidad de campo, las lentes de primera calidad son para usted. Pero realmente depende del rango desde el que le gustaría hacer clic en la imagen. El rango más cercano sería 40 mm siendo una lente macro, el siguiente en la línea viene en orden 35,50 y 85.

Recuerde que las ventajas de comprar 50 y 85 mm son que funcionan perfectamente con su FX cuando actualiza su cuerpo, mientras que las lentes dx le dan una imagen recortada cuando se usa con un cuerpo FX.

Espero que esto ayude

Answer 2

Debido a que la D5500 es una cámara APS-C, la 35 actúa como una 52 (en cuadro completo) y la 50 actúa como una fotograma completo de 75 9 pulgadas). Existe una larga tradición de considerar que algo en los años 50 bajos (en cuadro completo) es una lente para “caminar”. Se supone que se trata de su campo de visión normal. Por otro lado, un 75 (en cuadro completo) se considera una lente corta “vertical”. Cualquiera de estas lentes principales será más nítida y un poco más compacta que las lentes de zoom de kit comparables.

Entonces, el 35 f1.8 (en una cámara APS-C) le proporciona una lente que probablemente sea más pequeña y liviana que su zoom actual. Entonces, cuando quieres aligerar lo que llevas, puede ser una buena opción. Obviamente, es menos “flexible” con una sola distancia focal, pero también es una lente de mayor calidad y puede ser ideal para disparar en situaciones de poca luz (por ejemplo, en una casa cuando no desea usar un flash). Cuando filmo bodas, a menudo guardo una lente como esta para el final de la boda, cuando quiero tomar algunas fotos en relativa oscuridad, sin iluminar todo con mi flash. Configuré la lente en 1.8 para obtener la velocidad de obturación más alta posible, sacrificando la profundidad de campo debido a la baja parada f.

El 50 f1.8 (en una cámara APS-C) le permite tomar excelentes disparos a la cabeza; puede acercarse al sujeto sin estar realmente tan cerca, y con el f-stop bajo, puede desenfocar el fondo, lo que generalmente llamará la atención sobre el sujeto y hará que sus fotos se vean más “profesionales”. Sin embargo, es menos versátil por la misma razón.

En pocas palabras: como en muchas cosas fotográficas, depende de lo que quieras hacer. Si tiene una lente más pequeña y liviana que puede ser una lente universal para caminar, y es un poco más nítida que la lente de su kit, y le permite tomar fotos en lugares más oscuros, vaya por la 35. Por otro lado, si desea prueba tu mano en el retrato, ve por los 50.

Una última nota: los 50 mm que describió TAMBIÉN se pueden usar con una cámara de fotograma completo en su configuración de fotograma completo. Entonces, si crees que alguna vez podrías optar por una Nikon (mucho más cara) de fotograma completo, ya tendrás una lente bastante decente. Una vez que sube a una cámara de fotograma completo, todo lo que dije sobre la 35 en su 5500 se aplica a la 50. Por ejemplo, tengo la 50 f1.4 que uso en mi D800 todo el tiempo, como una lente para caminar.

Answer 3

En primer lugar, las lentes principales son increíbles. Ofrecen imágenes nítidas.

35 mm F1.8 VS 50 mm F1.8.

Ambos son geniales, sinceramente! Cuál elegir depende de lo que quieras disparar.

Usando su lente de 18-55 mm, a través del visor o vista en vivo, vea cómo se ven 35 mm y 50 mm … Verá que 35 mm le da más espacio mientras que 50 mm se ajusta. Entonces, mira qué te conviene 🙂

Si desea más espacio en su marco, obtenga un 35 mm. Si está de acuerdo con un marco apretado, obtenga 50 mm.

Si desea tomar retratos con 35 mm, tendrá que pararse cerca de Su sujeto. ¡En este caso, 50 mm tiene un ligero borde debido al alcance adicional que proporciona!

O, si el presupuesto lo permite, también puede considerar Nikon 40mm F2.8 Macro. ¡Funcionará como 35 mm y 50 mm! ¡Y también puedes capturar fotos impresionantes!

PD: no he tenido ninguna de estas lentes, así que no sé cómo se sienten estas lentes en las manos. ¡He escrito en base a las reseñas que he leído!

Feliz disparo!

Answer 4

TL; DR: obtener los 35 mm.

La única persona que realmente puede responder a esta pregunta es usted mismo.

Si ha tenido el 5500, creo que es seguro asumir que tiene la lente del kit (18-55 mm) o algo que cubre el rango de 35-50 mm más o menos. Lo que debe hacer es disparar durante un período de tiempo determinado y luego, después de importar sus fotos a una computadora, analizar qué distancia focal utilizó más con su cámara. Entonces sabría si usa el aspecto de teleobjetivo más ampliado del objetivo de su kit, y luego elige 50 mm (o más), o si usa una distancia focal más similar al rango de 35 mm, y así recoge los 35 mm. O incluso tal vez en realidad tiendes a disparar aún más, hacia el extremo ancho, y necesitas algo en ese rango.

La perspectiva de cada persona es diferente en lo que quieren capturar. Pero entre los dos, el 35 mm es más popular en general porque es más parecido a lo que ves en la vida real con tus propios ojos.

Answer 5

Estaba en el mismo dilema unos días antes. Tengo Nikon D5300 y quería comprar lentes de primera calidad. Así que lo busqué y descubrí que hay dos opciones en mi presupuesto:

– Nikon 35mm 1.8g

-Nikon 50mm 1.8g

Después de cavar un poco, encontré que 35 mm es para DX y 50 mm es lente FX. Ahora estoy un poco confundido acerca de DX y FX, sé que la D5300 es una cámara DX, pero no tengo idea de qué es. así que leí en detalle al respecto.

Así que aquí está mi conclusión.

La D5500 también es una cámara DX, por lo que si compró 35 mm, entonces es bueno para la fotografía de interiores, ya que obtiene un área amplia, mientras que 50 mm es una lente FX, por lo que le dará unos 75 mm por factor de recorte, por lo que con 50 mm es un poco difícil para la fotografía de interiores . Pero 50 mm es más ligero que 35 mm y 50 mm tiene mejor bokeh.

así que creo que 50 mm es mejor si quieres fotografía callejera y mejor bokeh, de lo contrario 35 mm es bueno.

PD: compré 50 mm.

Answer 6

El DX NIKKOR 35mm f / 1.8G le dará esa perspectiva “normal” en su cámara DX, que es mucho más versátil que el teleobjetivo corto NIKKOR 50mm f / 1.8G equivalente a una cámara DX.

Para la mayoría de las personas, un FOV de 35-50 mm (es decir, 20 ~ 35 mm “reales” en una cámara DX / APS-C) es la lente perfecta para caminar, la única lente que puede olvidar en su cámara y estar “bien” para Disparos casuales durante todo el día.

La desventaja es que la DX de 35 mm es una lente de solo recorte que tendrá que soltar si alguna vez desea FF / FX, pero al mismo tiempo es menos de la mitad del precio de una FX NIKKOR 35 mm f / 1.8G ED que podría conservar independientemente del tamaño del sensor y montarlo en cualquier cámara con montura F en el futuro.

Optaría por el 35 DX como una opción completa, y si me inclinara por obtener un objetivo “retrato / teleobjetivo corto” más especializado, optaría por un FX NIKKOR 85mm f / 1.8G o quizás por más tiempo lente macro, para obtener flexibilidad 2 en 1. El 1.8 mm de 50 mm tiene una excelente relación calidad-precio, es muy nítido, pero su bokeh está demasiado ocupado para mi gusto como para calificarlo como un “gran” lente si ves un poco más allá del precio. Los 85 1.8G y la mayoría de las lentes Nikkor Micro son mucho mejores en este aspecto.

Answer 7

En mi opinio. Es simple, las imágenes más impresionantes se basan en un bonito Bokeh (fondo borroso y enfoque en objeto). Los Lensen de 35 mm son anchos, tendrá que acercarse mucho al objeto para obtener un bonito Bokeh. Esto es útil en casos raros. Por lo general, lo usará en interiores en habitaciones pequeñas. Creo que a una distancia de 1.5 metros y el punto de enfoque será infinito … El 1.8 de 50 mm da un bokeh de hasta 3.5 metros. Arriba no hay casi nada … Recuerde, disparar completamente abierto matará el contraste y la nitidez. Creo que los 50 mm obtendrán mejores tomas, pero los 35 mm serán mejores para obtener buenas instantáneas … Los 85 mm son muy agradables … Puede eliminar el fondo y aún así tener un punto focal nítido … Es poco práctico, porque necesita una mayor distancia al objeto … Las lentes anchas deben comenzar desde f.1.4 y mejor … Juguetes muy caros … Los 50 le darán buenos primeros resultados y practicidad. Perdón por mi inglés; D

S

Answer 8

¿Honestamente?

Mi opinión es que deberías obtener una prima diferente. Mis recomendaciones son que consideres

– el AF-S DX Micro NIKKOR 85 mm f / 3.5G ED VR, o si cree que agregará una cámara Nikon de fotograma completo en algún momento en los próximos años,

-un AF-S Micro-Nikkor 60 mm f / 2.8G ED

O amplíe con el AF-S 20 mm f / 1.8G ED o el AF-S Nikkor 24 mm f / 1.8G ED.

Todos los Micro-Nikkors cumplen una doble función como lentes de primer plano superlativos y lentes estándar, y todos son superlativamente nítidos, al igual que las dos Nikons de gran angular que enumeré.