¿Quién ganaría en una guerra no nuclear entre México y Estados Unidos y por qué?

Answer 1

Depende de cuáles sean los objetivos de los dos países en el conflicto. Si México busca ocupar partes de los Estados Unidos, seguramente perdería, ya que (como otros han señalado) su ejército es mucho más pequeño y no está tan bien equipado.

Si Estados Unidos buscara anexarse ​​a México, las cosas no irían muy bien para Estados Unidos. Al igual que en Irak, Estados Unidos aniquilaría rápida y fácilmente al ejército mexicano en pie, nuevamente debido al tamaño y al equipo superiores del ejército estadounidense. Pero, mientras a un número suficiente de mexicanos no les gustara la idea del control de Estados Unidos, entonces, como en Irak, Afganistán y Vietnam, comenzaría una insurgencia. Los mexicanos armados con rifles e IED seguirían luchando, eliminando a las tropas estadounidenses a medida que surgieran las oportunidades. La guerra se prolongaría durante años y tal vez incluso décadas.

Al ver el aumento de las víctimas estadounidenses y las importantes víctimas civiles mexicanas que seguramente los acompañarían, la opinión pública estadounidense se volvería contra la guerra, que probablemente nunca fue apoyada por el número significativo de ciudadanos estadounidenses que son de ascendencia mexicana. Estados Unidos finalmente se vería obligado a retirar sus fuerzas. Los políticos encontrarían un pretexto para declarar la victoria, pero todos sabrían que realmente Estados Unidos perdió.

Estoy sorprendido y molesto porque hay tantas respuestas aquí que dicen que Estados Unidos ganaría fácilmente. ¿No hemos aprendido nada de Vietnam, Afganistán e Irak? El armamento de hoy hace insostenible la ocupación de una población involuntaria: es demasiado fácil librar una guerra de guerrillas.

Answer 2

Aclaración: México, aunque tiene capacidad nuclear, NO tiene armas nucleares, como parte de una larga tradición de los gobiernos mexicanos de ser un país pacifista que no interviene en conflictos armados.
Como tal, México tiene una ley (la Ley para Preservar la Neutralidad del Estado Mexicano) que, posiblemente, prohíbe a México entrar en guerras internacionales que no lo involucren directamente, y también fue un patrocinador firmante e influyente fundador en el Tratado de la ONU sobre la no proliferación de las armas nucleares.
Antes de considerar el resultado de la guerra, también me gustaría dirigirlo a una respuesta anterior que escribí, resumiendo por qué creo que esa guerra sería una propuesta perdedora para ambas partes, independientemente del eventual “vencedor”: la respuesta de Manuel Echeverría a Si Donald Trump realmente quiere ser presidente, ¿es políticamente estúpido o genial para él declarar la guerra a los mexicanos?
Respuesta: Estados Unidos probablemente ganaría … Nominalmente, lo que significa que tendrían éxito en derrotar a las fuerzas armadas de México y suplantar al gobierno actual con un gobierno aliado (como lo hicieron en Irak), pero finalmente se verían obligados a retirarse. Mientras tanto, el resentimiento mexicano, que ya es alto por razones históricas, aumentaría significativamente en una intervención estadounidense. Veinte o treinta años más tarde, un gobierno mexicano elegido democráticamente ganaría tracción basado en una campaña basada en el sentimiento antiamericano. Estados Unidos estaría en un lugar muy difícil porque construyó el sistema que estableció este nuevo gobierno. Para mayor referencia, ver la historia de Medio Oriente.

Answer 3

México tiene un presupuesto para gastar $ 6.9 mil millones en sus fuerzas armadas este año. Cuenta con 259 mil efectivos militares en activo.

Estados Unidos gastará $ 682 mil millones este año en sus fuerzas armadas, y tiene 1,4 millones de efectivos militares. ¿Eso ayuda a responder la pregunta?

Answer 4

¿Seriamente?

No soy un mexicano que se odia a sí mismo, pero es lógico pensar que mi país sería sacudido como una hormiga de una hoja. Por un ICBM.

Afortunadamente para nosotros, eso no sucederá en el futuro previsible (e imprevisible).

(¿Quién hace estas preguntas?)

Answer 5

Dios espera que nunca llegue a eso. Mi primera reacción a esta pregunta es: deberíamos movernos en la dirección opuesta, relaciones más estrechas con nuestro vecino.

Mi segunda reacción es en un conflicto directo, obviamente Estados Unidos ganaría. No significa que sería divertido para los Estados Unidos. Sería terriblemente triste para ambas naciones.

Mi tercera reacción sería que el conflicto puede no ser directo. En un conflicto no directo, por supuesto, un vecino hostil a nuestro Sur es un riesgo de seguridad real. Una preocupación particular en la Primera Guerra Mundial fue dónde estaría la lealtad de México. Hubo un gran debate sobre el ‘memorando de Zimmerman’: la carta del embajador de Alemania en la nación que intentaba obtener el apoyo de México si íbamos a la guerra con Alemania.

Razón de más para tratar bien a nuestros vecinos.

Answer 6

México, sin duda.

Después de que México es aniquilado, una ola masiva de refugiados cruza la frontera hacia los Estados Unidos. Cuando todo está dicho y hecho, casi 120 millones de mexicanos ahora viven (ilegalmente) en los Estados Unidos.

La proporción de la población estadounidense de ascendencia mexicana es del 33%, y la población hispana combinada se convierte en el 40% de la población estadounidense.

México celebra la anexión de los Estados Unidos.

Answer 7

Como con la mayoría de cualquier guerra o conflicto militar, sería el Complejo Militar-Industrial y sus accionistas y financieros el verdadero ganador. Debido a que Estados Unidos está controlado por estas fuerzas, parecería que Estados Unidos ganaría fácilmente; Pero uno hubiera pensado que en Vietnam, Afganistán e Irak, ¿no?

Answer 8

Mirando las formas en que se juega el juego de guerra.

Sí, inicialmente Estados Unidos ganará la guerra fácilmente de manera masiva, ocupando rápidamente las ciudades fronterizas, Monterrey, Guadalajara y, finalmente, la Ciudad de México.

Pero, aquellos mexicanos dispuestos a seguir defendiéndose se trasladarán al sur, a Guerrero o Michoacán, probablemente apoyados por narcotraficantes que no quieran aceptar que la DEA destruya las cosas que ganaron contra el gobierno mexicano y comiencen a jugar a la guerrilla contra Estados Unidos.

Luego deciden ocupar algunas ciudades importantes del sur, como Acapulco, Chilpancigo, Morelia e incluso Oaxaca. Las fuerzas estadounidenses deciden atacar con fuerza, pero no están allí, solo la población civil, luego la prensa internacional hace su trabajo, muestran que las fuerzas estadounidenses están haciendo un genocidio.

En algún momento, la presión sobre Estados Unidos pagará su precio, algunos mexicoamericanos se rebelan contra el gobierno, la Unión Europea presiona a Estados Unidos para detener la guerra y Morelia se convierte en un Sinónimo de Alepo.

Estados Unidos detiene la guerra, pero ambos países pagaron un precio muy alto, México necesitaría una reconstrucción y los mexicanos tendrán que sufrir una guerra interna por el poder, mientras que los ojos del mundo se centran en la brutalidad que Estados Unidos aportó en esta guerra.

Answer 9

Esta es una pregunta interesante y será la primera que realmente haya respondido. Parecería que un interés en nuestros vecinos del sur ha llegado tarde. Históricamente hablando, a menudo hemos tenido conflictos en nuestras fronteras y el ideal de un conflicto no está fuera de discusión. La verdadera pregunta es ¿cuál sería el objetivo de tal guerra? ¿Sería deshacerse de cierto elemento en México? ¿Un escenario en el que intentamos instalar solo un gobierno amigo de los EE. UU. O intentamos invadir y anexar todo el país? Realmente es una pregunta cargada.

La posición que tomaré es que deseamos invadir y mantener una presencia en la mitad norte del país. También debemos suponer que ha sucedido algo que requeriría tal respuesta de nuestro país. Esto podría variar desde un ataque terrorista masivo lanzado desde suelo mexicano o que la violencia del cártel de drogas se haya derramado en nuestro lado de la frontera tan mal que una respuesta militar es la única opción. Se indica además que una ocupación prolongada de la mitad norte y una anexión probable es la única alternativa. Este escenario solo funcionará si se asume, si no, la guerra se perdería antes de que comenzara ya que la opinión pública detendría todos los esfuerzos de guerra. Así que supongamos que la acción militar es la única opción y altamente favorecida por el pueblo estadounidense. Recuerde que esto es solo porque este escenario extremo es tan probable como los cerdos volando.

La apertura de la guerra probablemente sea lenta y muy pequeña. Principalmente operaciones de distracción en el sur de México para ignorar la acumulación de fuerzas, probablemente interpretadas por nuestros militares como ejercicios de nuestro gobierno, a lo largo de las fronteras de California, Texas y Arizona. Cuando atacamos, sería una gran campaña de bombardeos contra objetivos militares clave y se combinaría con ataques navales con misiles tomahawk. También habría una operación de fuerzas especiales a gran escala que realizaría ataques quirúrgicos contra la infraestructura clave. Esto sería seguido por operaciones aerotransportadas masivas que establecieran el mantenimiento del pie en el territorio enemigo y todo el tiempo los Marines asegurarían las instalaciones navales y costeras. Lo que seguiría sería una gran fuerza de invasión de infantes de marina y del ejército desde el otro lado de nuestra frontera sur y desde la costa este y oeste para abrumar a las fuerzas enemigas desde tres lados y empujarlas al sur de nuestros objetivos en México. También sería prudente expulsar a una gran parte de la población civil de las ciudades más grandes con advertencia previa para reducir las bajas civiles y empujar hacia el sur de nuestro objetivo y reducir las posibilidades de insurgencia más adelante en la ocupación. En realidad, se vería como Panamá en una escala mucho mayor.

La respuesta de las fuerzas mexicanas sería feroz y la lucha sería intensa. Sin embargo, esto duraría poco tiempo debido a nuestra superioridad aérea y fuerza abrumadora. La guerra sería muy feroz y muy rápida si Estados Unidos quisiera ganarla limpiamente. También requeriría una victoria rápida ya que la opinión en casa pronto cambiaría y una victoria política en casa requeriría una victoria tan rápida.

En general, sería muy poco ético invadir a nuestro vecino, pero estrictamente hablando en términos de victoria militar, Estados Unidos sería el claro ganador.

Answer 10

Cuando vivía en México, era amigo de un coronel en el ejército. Mi único amigo era amable si era un macho mexicano que tenía mucho orgullo y no le gustaban particularmente los Estados Unidos. Se puso a hablar de que solo era cuestión de tiempo hasta que México recuperara las tierras perdidas en la guerra mexicano-estadounidense. El coronel se volvió hacia él y le dijo: “¿Eres estúpido? Estados Unidos golpearía al ejército mexicano con un estornudo. Todo el equipo que tenemos es su basura que ya no quieren, y ni siquiera podemos ganar contra algunos capos de la droga. ” Esto fue en 2009 cuando la violencia de las drogas fue bastante mala, y él era bastante pesimista debido a algunos problemas recientes con los que se habían encontrado sus tropas, pero un coronel está lo suficientemente alto como para tener una idea bastante buena.

Answer 11

Las fuerzas armadas mexicanas son incluso más débiles que las de Canadá. La Fuerza Aérea Mexicana no tiene interceptores, mientras que la USAF tiene alrededor de 5000 interceptores. Olvídate del ejército y la marina, el ejército de México está muy por detrás del de los EE. UU.

En primer lugar, una guerra entre dos es muy poco probable.

Y … si la guerra ocurre por el tema del muro y la inmigración, diría que México será derrotado militarmente en una semana o dos como máximo. ¿Pero alguien recuerda ‘vietcongs of vietnam’? Bueno, eso es exactamente lo que sucedería si Estados Unidos trata de invadir México. Los desertores militares mexicanos derrotados se reagruparían y lanzarían la guerra guriella contra las fuerzas armadas de los EE.

No se puede decir con certeza si las tácticas de Vietnam funcionarían para México. Sin embargo, para ganar una guerra, no necesitas igualar el tamaño del oponente ni tener 5000 aviones o 100 destructores. Todo lo que necesita es la participación y el patriotismo de las personas, el conocimiento de su terreno local, tácticas de guerra en la jungla o el desierto y un buen liderazgo para alentar a personas como Ho Chi Minh de Vietnam del Norte.

Finalmente, me gustaría decir: “El mejor invasor extranjero es peor que el peor gobernante local”.

Answer 12

México se parecería mucho a cuando los Estados Unidos invadieron Irak y los iraquíes dejaron sus armas en masa y huyeron para salvar sus vidas. Absolutamente ninguna esperanza para una victoria táctica singular.

Answer 13

Estados Unidos tiene más de 30,000 aviones militares, además de 11 portaaviones.

No sé si has visto 300, pero si lo hiciste, entonces podrías recordar lo que dijo el emisario de Jerjes sobre sus arqueros: “nuestras flechas borrarán el sol”.

Bueno, la USAF en realidad podría hacer eso.

Solo digo.

Answer 14

Fácil victoria de Estados Unidos en menos de 3 meses. La tecnología, el entrenamiento y la mano de obra superiores de los Estados Unidos abrumarían al ejército mexicano y lo destruirían fácilmente. La verdadera pregunta es qué sucede después de que hemos invadido el gobierno mexicano. Entonces, si las intenciones de los EE. UU. Son ocupar y anexar a México, los EE. UU. Enfrentarían una pequeña guerra de insurgencia, pero en este escenario la contrainsurgencia funcionaría, principalmente porque no vamos a empacar y salir una vez que las guerras terminen como Vietnam e Irak. Estaríamos aquí para quedarnos, y tendríamos mucha más mano de obra que la que teníamos en Iraq debido a ese hecho.

Answer 15

En el caso de USA Invade Mex. La respuesta es que más de 50 millones de mexicoamericanos viven en los EE. UU. Más 4 millones de la Reserva del Ejército reactivada. Sería una invasión ya mexicana en todos los niveles. Será un desastre para ambos países

Answer 16

Estados Unidos porque tienen muy pocos aviones de combate. Lo que ves en videos mexicanos es propaganda. Ni siquiera entrenan tan duro como las fuerzas estadounidenses. México tiene algunas fuerzas federales de combate bastante buenas, pero también tenga en cuenta que han recibido entrenamiento de Israel, Estados Unidos, Francia y Colombia. Son casi su equivalente de nuestros marines. No lo subestime, aunque estoy seguro de que podrían obtener armas y aviones de los carteles u otros países después de algunos tratos.

Los mexicanos argumentan que muchos ya viven en los Estados Unidos y pueden comenzar problemas para los Estados Unidos. Mi respuesta a eso es que una buena parte de los ciudadanos estadounidenses tienen armas de fuego de todo tipo y en buenas cantidades, por lo que podemos comenzar fácilmente las milicias para ayudar a nuestros militares si todo se reduce a eso. Como dijo un general japonés en la Segunda Guerra Mundial: Invadir los Estados Unidos es una locura, ya que habría una pistola detrás de cada brizna de hierba. La misma razón por la que Hitler no invadió Suiza.