¿Por qué la libertad de expresión está siendo atacada en Estados Unidos y afecta principalmente a los conservadores?

Answer 1

Siento que tengo que recordarle constantemente a la gente este hecho, pero aquí va:

La libertad de expresión (también conocida como La Primera Enmienda) lo protege de la censura del gobierno. Eso es. Eso es todo lo que hace.

La libertad de expresión no lo protege de las críticas de los demás. No impide que las instituciones privadas (como Twitter, Facebook o Quora) le prohíban o eliminen su contenido. No proporciona una licencia gratuita para ser un imbécil y nadie puede responderle.

Le invitamos a expresar su opinión sobre cualquier cosa que desee. Sin embargo , se me permite responder a lo que usted dice y expresar mi desacuerdo. Se me permite boicotear sus productos si no estoy de acuerdo con sus opiniones políticas. Se me permite protestar contra usted y su gente por ser bolsas de basura racistas. La Primera Enmienda no lo protege de ninguna de estas cosas. Período.

Demasiadas personas no parecen entender esto, y luego lloran y se quejan cuando las personas las cierran por expresar opiniones terribles. Hacer que la gente critique tus opiniones no es atacar la libertad de expresión. Son las personas que ejercen su libertad de expresión en respuesta a su libertad de expresión.

Answer 2

Pregunta original: ¿Por qué la libertad de expresión está siendo atacada en Estados Unidos y afecta principalmente a los conservadores?

La libertad de expresión está bien si está de acuerdo con la izquierda y se ajusta a su modelo demográfico de progresivo. Tan pronto como no esté de acuerdo con su mensaje de tolerancia, o apoye su queja actual y se convierta en una víctima en ese grupo, su opinión está fuera de lugar.

Si crees que es una respuesta “Foxy”, estás apoyando mi posición y haciendo mi punto. Mira cualquier campus universitario hoy. ¿Por qué necesita “espacios seguros”? ¿No es todo Estados Unidos un espacio seguro donde estás constitucionalmente protegido por la Primera Enmienda para hablar? Todo, excepto hablar de amenazas de violencia o muerte, está bien. Ese es el propósito exacto de la libertad de expresión. Proteger el habla con la que no está de acuerdo es el propósito de la libertad de expresión.

Ejemplos de falta de tolerancia en las universidades de hoy:

1. Lunáticos “tolerantes” en el evento de Milo de UC Berkeley cerraron
2. El Centro LGBT de U. Michigan crea un espacio seguro para proteger a los estudiantes de los oradores ofensivos, los cuales son homosexuales
3. Profesor asistente de Mizzou pide “músculo” para eliminar reportero del espacio público

No estamos ayudando al discurso público si no permitimos discusiones y protestas violentas como el argumento del país. El debate es cómo resuelve las diferencias en la sociedad civil. La respuesta de Tom Byron a ¿Puede Estados Unidos unirse?

Answer 3

La libertad de expresión está bajo ataque porque toda la Constitución de los Estados Unidos está siendo atacada por los progresistas. La Constitución de los Estados Unidos es el documento liberal que define desde 1690 hasta nuestros días.

Los progresistas desean reemplazar la Constitución con algo más acorde con sus grandes aspiraciones gubernamentales. Sería un estado de derecho con grandes grupos de dependientes bajo clases. La gente estaría indefensa frente a la opresión del gobierno. El gobierno sería soberano y, por lo tanto, las críticas al gobierno deben ser reprimidas.

Los progresistas aquí en Quora cuestionan si la Constitución de los Estados Unidos es un documento relevante.

Es un regreso a los días anteriores a la Ilustración europea. Cualquiera que posea propiedad es necesariamente malvado. Entonces, eventualmente, los ciudadanos serán juzgados irresponsables y todas las propiedades volverán al estado.

¡Intenta conseguir un buen apartamento en una línea de tránsito ahora, mientras puedas!

Answer 4

Porque Estados Unidos no es un país libre y no es una democracia (es una plutocracia), pero sus ciudadanos están adoctrinados para pensar que sí. También están adoctrinados para pensar que otros están adoctrinados, de modo que no les creen a esas otras personas, cuando les dan algunos datos a los estadounidenses. Como el hecho de que Estados Unidos encarcela a más personas que China, a pesar de que China tiene 5 veces más personas.

Tampoco son solo conservadores. Los medios estadounidenses tienen una religión que trata de decirse a sí misma que no tiene una religión o ideología. Esta ideología se llama liberalismo y otras veces es excepcionalismo estadounidense. Hace que los estadounidenses piensen cosas extrañas e injustas sobre sí mismos y el mundo. Estados Unidos es un “país libre”, por ejemplo, por lo que sugerir que las elecciones están manipuladas o que los medios lo están es, por supuesto, simplemente incorrecto. Del mismo modo, uno debe adorar a los militares pero condenar al ISIS, incluso cuando los militares cometen asesinatos en masa en todo el mundo y lo han estado haciendo durante 65 años.

los estadounidenses necesitan apoyar el periodismo independiente, para ayudar a fomentar el pensamiento independiente. Pensando en lo que tienen miedo, mal y no se les permite llevar a cabo. Porque cuando lo hacen, descubren que Estados Unidos está, de hecho, lejos del mejor país del mundo, pero en realidad es un estado terrorista global, con mucho más maldad en su haber de lo que a la mayoría le gustaría admitir. En cambio, culpemos a los rusos, chinos, iraníes y a cualquier otra persona. Y si no estás de acuerdo, eres “antiamericano” y eso es un pecado.

Pero también YA se han dividido ustedes mismos. ¿Por qué dijiste conservadores? ¿Qué hay de los liberales? Ambos son personas. Ambos son americanos. Te estás dejando dominar por grandes grupos de interés. Solo mira ese video y los consejos que te da. El consejo número 2 es muy beneficioso para las grandes empresas que dan dinero a las campañas. El video tampoco menciona el papel de los medios. Es solo 1 grupo luchando contra otro.

La exportación más mortífera de Estados Unidos: la democracia

El Informe Anti Imperio

Ensayos y discursos

Answer 5

La pregunta:

¿Por qué la libertad de expresión está siendo atacada en Estados Unidos y afecta principalmente a los conservadores?

No está más bajo ataque ahora que en los viejos tiempos del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara, o en los viejos tiempos de las Leyes de Extranjería y Sedimentación.

El sesgo de confirmación, sin embargo, es algo poderoso. ¿Y cuál es el punto de sentirse o ser conservador si no hay nada que necesite protección? Entonces, si no hay algo que necesite protección, o alguna amenaza para el orden conservador, al menos algunos conservadores, literalmente, necesitarán inventar uno de su imaginación para tener algo que hacer.

La versión más a la izquierda de esto es inventar injusticias contra las cuales luchar, ya sea en el sentido de imputar motivaciones malvadas a las personas que simplemente se benefician irreflexivamente de alguna desigualdad estructural, o en el sentido de trabajar duro para proponer alguna cura a un injusticia que, en cualquier reflexión, terminaría peor que la injusticia supuestamente curada.

Pero no esperaría que me encontraras convincente. 🙂

Answer 6

La libertad de expresión está funcionando bien en los Estados Unidos. La Primera Enmienda lo protege del enjuiciamiento gubernamental por las cosas que usted dice, excepto en circunstancias muy limitadas. No hemos tenido ningún problema con eso.

La libertad de expresión no lo protege de las reacciones o críticas de otros ciudadanos o del sector privado. Nunca lo ha hecho. Entonces, si dices cosas odiosas a tus vecinos, ellos pueden rechazarte y decírselo a todos los demás en tu cuadra. Si publica contenido cuestionable en tableros privados de Internet, el contenido puede borrarse o puede ser prohibido. Si sus palabras son acciones que su empleador considera inaceptables, puede ser suspendido o despedido.

Digamos que tengo un exitoso negocio de higiene usada: ya sabes, productos reciclados como papel higiénico, hilo dental y enjuague bucal (por mi vida, no sé por qué esta potencial mina de oro aún no ha sido aprovechada por alguna corporación ) El negocio está en auge, y voy con Jimmy Kimmel para compartir mi historia de éxito. Durante la entrevista, digo cuánto odio a las tortugas y cómo me gustaría voltearlas sobre sus espaldas (por alguna razón, no tengo problemas con las tortugas).

Cuando muchas personas escuchan esto, pierden la cabeza. ¡JubileeCo apoya la crueldad animal! Se inicia un boicot y, antes de que te des cuenta, millones han dejado de comprar mis productos. Mi empresa se declara en quiebra antes de que podamos lanzar nuestra nueva línea de tampones a rayas rojas y blancas, pero mi libertad de expresión no se ha tocado en absoluto. Todavía puedo decirle a cualquiera que quiero que esa tortuga apesta.

Básicamente, hay consecuencias por ser un imbécil. La única razón por la que algunas personas piensan que esto se está convirtiendo en un problema ahora es porque, en la era digital, casi todos los movimientos que realiza se graban. Claro, puedes eliminar publicaciones y Tweets, pero una vez que alguien lo haya visto, si es ofensivo, probablemente se haya copiado, y es para siempre. Las personas de alto perfil se graban y se entrevistan constantemente, por lo que si dejan pasar algo cuestionable, eso también está para siempre. Diablos, nunca sabes quién a tu alrededor tiene un teléfono inteligente con la cámara rodando.

Sin embargo, no estoy seguro de por qué el interrogador cree que este fenómeno solo le está sucediendo a los conservadores. Conozco a muchas personas en todo el espectro político que han dicho algunas cosas terribles. ¿El interrogador cree que más conservadores caen bajo el título de “gilipollas”? Yo no; Vienen en todas las formas, tamaños, credos y colores.

Answer 7

Es incorrecto que “afecta principalmente a los conservadores”. Los republicanos han aprobado leyes que prohíben a los pediatras preguntar a los padres de sus hijos pacientes si han bloqueado sus armas para evitar el uso de sus hijos. Han aprobado leyes que requieren que los médicos den discursos contra el aborto no basados ​​en la ciencia médica a sus pacientes. Han aprobado leyes que permiten el enjuiciamiento de personas que van encubiertas para revelar la crueldad hacia los animales. Los gobernadores republicanos han insistido en que sus departamentos ambientales dejen de referirse al calentamiento global (a pesar de que el 97–99% de los científicos del clima están de acuerdo en que es un hecho científico) incluso cuando las ciudades en sus fronteras experimentan océanos que inundan sus calles de mares en ascenso. Entre lo primero que hizo Trump fue eliminar sitios web del gobierno con datos sobre el calentamiento global y el bienestar animal.

Los demócratas no han aprobado leyes que prohíben la libertad de expresión, los republicanos sí.

Answer 8

Este es un país muy grande. De alguna manera, los incidentes en los campus universitarios se consideran una amenaza para la libertad de expresión en cualquier otro lugar del país. Lo absurdo debería ser evidente en su cara.

Como otros han notado, si usted es una persona de estado azul en un estado rojo, debe tener cuidado. De lo contrario, te encuentras con una hostilidad grave.

Como de costumbre, los derechistas están citando valores liberales para difamar a los liberales. Si conoce nuestra historia, sabrá que la libertad de expresión de los liberales ha sido frecuentemente atacada. Solo se ha suprimido el discurso conservador más extremo. Y esa ha sido la presión social, no ningún nivel de gobierno.

Mi respuesta habitual a este tipo de cosas ha sido preguntar exactamente qué quieres decir que no puedes decir. Supongo que quieren hablar como un fascista, pero no lo harán con Quora. Hasta ahora, este enfoque no ha surgido ninguna libertad de expresión oprimida que no fuera racista o fascista.

Answer 9

La respuesta es “Lagunas”. Cuando se redactó la constitución, se suponía que era “La ley suprema de la tierra”. Los autores sabían que sus controles y equilibrios se erosionarían con el tiempo a medida que las personas con poder trataran de adquirir más y utilizaran todos los trucos del libro para obtenerlo. Hicieron todo lo posible para evitar esto, pero no pudieron anticipar cada resultado. Por ejemplo, no pensaron en el gobierno que usaba corporaciones para hacerse cargo de las cosas y luego violaba la constitución. Solíamos discutir en público, ahora discutimos en internet. Entonces, el gobierno trata de controlar la narrativa llamando a las corporaciones a personas y diciendo que pueden violar todos nuestros derechos si estamos en su dominio.

Si hubiesen sabido, habrían estipulado que sitios como Quora no pueden decirte lo que puedes y no puedes decir, y habrían tratado el tema de los empleados que dicen lo que piensan. Si todos supieran que los empleados pueden decir lo que quieran fuera de su capacidad de trabajo real, entonces nadie pensaría que la opinión de un empleado individual representa a su empleador.

La conclusión es que se supone que Estados Unidos es una sociedad de individuos. Sin embargo, no hicimos ningún esfuerzo por enseñar filosofía o moralidad a nuestros hijos. Ahora, la gente de la antigua Grecia no tiene más información sobre estas cosas que la mayoría de la gente moderna, que ha vuelto a una sociedad tribal con moralidad tribal mientras aún utiliza tecnología moderna.

Esto es un desastre. Por supuesto, en una sociedad así, un gobierno secreto al estilo de la oligarquía nos espía, usa medios y recursos para tratar de marginar a los disidentes, etc.

Olvidamos lo que se suponía que era Estados Unidos: una sociedad con una moralidad objetiva no sujeta a las normas sociales de ningún grupo que no solo protegía al individuo y su derecho a ser, actuar o hablar de manera diferente, sino que también lo alentaba.

Answer 10

Según el clip proporcionado. los conservadores AHORA están bajo ataque por los mismos medios que los liberales en el pasado. En 1919, el Tribunal Supremo dictaminó que la libertad de expresión garantizada por la Primera Enmienda solo podía detenerse / suspenderse cuando se presentaba una situación: “un peligro claro y presente”. Luego, en 1969, cuando hubo: “acción sin ley inminente”. Ambas veces, fueron los liberales los afectados, no los conservadores.

Parece que los liberales aprendieron y emplearon los tratados utilizados por los conservadores anteriormente.

Answer 11

La libertad de expresión no está bajo ataque en Estados Unidos. Al menos, no por los liberales.

Lo que estoy viendo son liberales que intentan debatir o tener una conversación con los conservadores. Estos conservadores odian amargamente que se cuestionen sus ideas para que vean cualquier debate como ataques implacables.

Al ras de la victoria, los conservadores creen que tienen carta blanca para hacer y decir lo que quieran. Piensan que Trump puede actuar como dictador y ordenar lo que quiera. Los liberales no están de acuerdo y están expresando resistencia a la autocracia de Trump. Los conservadores están lidiando con esto. ¿Cómo se atreven esos horribles liberales a decir que no podemos hacer lo que queramos?

Ahora, si quieres hablar sobre la libertad de expresión bajo ataque, ¿qué tal si Trump ordena a la EPA que deje de mencionar el cambio climático? ¿O leyes conservadoras que impiden a los médicos discutir temas de salud? ¿O conservadores que interfieren con las reuniones del Ayuntamiento?

Answer 12

Como otros han mencionado, la libertad de expresión se trata de la censura estatal. Si su empleado lo despide por hacer un comentario racialmente insensible en el trabajo o publicar algo profundamente ofensivo en su cuenta pública de Twitter, eso no tiene que ver con la libertad de expresión. La pregunta es si el gobierno tiene derecho a castigarlo por hablar, lo cual no es cierto.

Los conservadores se sienten así por la misma razón por la que algunos cristianos sienten que el cristianismo es perseguido en Estados Unidos. Porque ya no dominan el discurso público como solían hacerlo. Confunden la persecución con el no estar en el poder. Solía ​​ser el caso de que las personas estaban en gran desventaja por reconocer públicamente la falta de creencia en un dios, o por ser homosexual, etc. Ahora que no tienen el estado que solían tener, sienten que están siendo amenazados.

Es otro caso de desacuerdo confuso con censura. Eres libre de mantener cualquier punto de vista en público siempre que estés dispuesto a vivir con sus consecuencias. Si las personas piensan que eres racista por decir algo, tienen derecho a decirte que eres racista de la misma manera que tienes derecho a ser racista.

Answer 13

La libertad de expresión no es una licencia para ser un imbécil. Todo lo que significa es que el gobierno no te encerrará por lo que dices. No lo protege en absoluto de otras consecuencias de su discurso. Si la gente lo rechaza, o boicotea su negocio, o le dice que su idioma es ofensivo y que no debe usarlo, ese es su propio problema. El gobierno no te va a proteger de ellos.

La mayor parte de lo que los conservadores se quejan en realidad no son restricciones impuestas por el gobierno, sino por los liberales que les dicen que se callen. Me temo que van a tener que aguantar. Los liberales tienen el derecho perfecto de ejercer su libertad de expresión para decirle que se calle.

Ningún liberal propone revocar la Primera Enmienda.

Answer 14

La “libertad de expresión” había estado “bajo ataque” en los Estados Unidos de América desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Lo único que cambia es A QUIEN se está atacando la “Libertad de expresión” y quién está atacando.

Answer 15

No estoy seguro de qué ataque estás hablando, ya que no conozco a nadie que haya sido encarcelado ni ninguna frase que se haya hecho ilegal (salvo por amenazar directamente a otra persona).

Creo que a lo que te estás refiriendo es a personas que protestan por opiniones impopulares y odiosas. En ese caso, todos están ejerciendo su libertad de expresión. La libertad de expresión no significa que Fox News tenga que ponerme en su programa matutino, o que alguien más no pueda decirme cómo o por qué mi opinión es estúpida, incorrecta u odiosa. La libertad de expresión simplemente significa que el gobierno no puede meterme en la cárcel por decir algo (una vez más, limitado por la seguridad real de los demás, ya que amenazar con dispararle a alguien mientras sostiene un arma no es un ejercicio de expresión, es una intimidación ilegal) .

Ahora, si parece que a los conservadores se les grita más por tener opiniones impopulares, o que no se les da tantas plataformas, debe considerar la posibilidad de que esos pensamientos no sean compartidos por la mayoría de las personas, y también debe considerar el posibilidad de que esos pensamientos estén equivocados.

Answer 16

Principalmente porque pisamos los pies y herimos sentimientos, o simplemente enojamos a la gente. Quieren un control total sobre lo que se dice y a quién.