¿Cómo se estructura el discurso informado en idiomas de diferentes familias?

Answer 1

Tamil marca varios tonos de evidencia usando clíticos simples con sufijo para el verbo, el básico es el rítmico rumor ām . [1]

Por ejemplo,

அவள் வென்றாள். ( avaḷ veṉṟāḷ ) “Ella ganó”.

அவள் வென்றாளாம். ( avaḷ veṉṟāḷ ām ) “Ella ganó, según tengo entendido “.

Lo mismo puede decirse con otro nivel de rumores o indicando incredulidad o desaprobación agregando nuevamente el clítoris:

அவள் வென்றாளாமாம். ( avaḷ veṉṟāḷ āmām ) “Ella ganó, aparentemente”.

Alternativamente, se puede decir con un tono de sorpresa y en un espíritu de compartir la información agregando otro sufijo ē :

அவள் வென்றாளாமே? ( avaḷ veṉṟāḷ āmē ? ) “¿Parece que ella ganó?”

También se puede decir con incertidumbre o tratando de confirmar la información de oídas agregando el sufijo ō :

அவள் வென்றாளாமோ? ( avaḷ veṉṟāḷ āmō ? ) “¿ Ganó ella (como escuché)?”

Y así.

Los verbos tamiles son típicamente muy inflexos y densa en información. Incluso el verbo básico veṉṟāḷ ya muestra tiempo, género y número. Incluso puede estar solo sin el tema. En virtud de que es un lenguaje de tema nulo, [2] podemos construir un discurso informado sin especificar la fuente (como en “Él dijo que ganó”). Debido a esta propiedad, se puede comunicar toda una gama de evidencias. La fuente del rumor para el reportero se puede agregar usando el marcador cociente என்று ( eṉṟu ), un participio adverbial con o sin el verbo ‘decir’. [3]

அவள் வென்றாள் என்றான். ( avaḷ veṉṟāḷ eṉṟāṉ. )

அவள் வென்றாள் என்று சொன்னான். ( avaḷ veṉṟāḷ eṉṟu coṉṉāṉ. )

Gracias al Prof. C (Selva) R.Selvakumar que me ilustró esta característica antes.

Referencias

[1] Steever, Sanford B. (2002). Güldemann, Tom; von Roncador, Manfred, eds. “Discurso informado: un punto de encuentro para diferentes dominios lingüísticos”. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company: 91-108. ISBN 90-272-2958-9.

[2] Sundaresan, Sandhya y Thomas McFadden. “Distribución de materias y finitud en tamil y otros idiomas: selección versus caso”. Journal of South Asian Linguistics 2.1 (2010).

[3] Steever, Sanford B. “Tamil y las lenguas dravidianas”. Los principales idiomas del mundo (1987): 725-746.

Answer 2

Esto es similar al hebreo moderno, donde una partícula subordinada ʃe – (-ש) precede al discurso informado, que a su vez se convierte en discurso indirecto. Por ejemplo:

hola amra ʃe-hola maxra et-ha-oto

Ella dijo que vendió el auto

“Ella dijo que vendió el auto”.

Lo cual es ambiguo, porque puede denotar que la oradora misma vendió el automóvil (como en a) o que alguna otra dama vendió el automóvil (como en b):

a. Ella dijo: “Vendí el auto”,

o:

si. Ella dijo: “ella vendió el auto”.

PERO, el hebreo bíblico es más similar al tamil (como lo demuestra Sundar Lakshmanan) y a otros idiomas indios (por ejemplo, malayalam, sánscrito) que tienen el marcador cociente (una forma participial pasada ennu , M. o eṉṟu , T. o una partícula como en sánscrito iti). En hebreo bíblico, la frase adverbial l-ʾmor לאמר, ‘decir’ marca el habla directa. Ejemplo de Wiktionary:

Éxodo 1:22, con traducción de la versión King James:

וַיְצַו פַּרְעֹה לְכָל עַמּוֹ לֵאמֹר כָּל הַבֵּן הַיִּלּוֹד הַיְאֹרָה תַּשְׁלִיכֻהוּ

vaytsáv par’ó l’chol amó lemór kol habén hayilód hay’óra tashlichúhu

Y Faraón cargó contra todo su pueblo, diciendo: Todo hijo que haya nacido, lo echarás al río.

Esto es comparable con el famoso antiguo egipcio ḏd.f (famoso entre los estudiantes de egiptología, es decir), que significa “él dijo” y marca el discurso directo (independientemente del género y el número del hablante, por lo que es simplemente una partícula citativa) . Pero, aquí confío en mi débil memoria de mis clases de BA. Hojeé un poco y me di cuenta de que hay más formas de marcar el discurso directo. Entonces, toma mis palabras en egipcio con un grano de sal.

Sugerencia:

No transcriba she- that “that” con un schwa. Un segol debe transcribirse como e normal, y esa es también la pronunciación normal.