Los tipos de MBTI son preferencias naturales y NO habilidades.
Cualquier tipo puede ser exitoso si quieren serlo.
Los INTJ no son mejores que los ISTJ. Cada tipo es impresionante a su manera.
Los INTJ son llamados “autores intelectuales” por muchos sitios de internet y entusiastas de mbti porque la comunidad de mecanografía es principalmente intuitiva. Hay muy pocos sensores, por eso están representados de forma ligeramente negativa.
- Quiero medir la masa del contrapeso en un cigüeñal para un cuatro cilindros. Estoy tratando de encontrar una ecuación haciendo eso, pero no puedo. ¿Hay alguna referencia o programa que pueda ayudarme?
- Mi madre tiene dolor en las articulaciones, ¿cómo debo ayudarla?
- Estoy en un ambiente de trabajo en equipo y mi compañero de trabajo está robando mis oportunidades y créditos. ¿Cómo trato con él y los recupero?
- Tengo 21 mujeres en el primer año de MBA. Mi vida es aburrida. No he hecho nada diferente hasta la fecha. ¿Cómo puedo hacer que mi vida sea interesante?
- Estoy atrapado en la fase de aprendizaje de desarrollo de aplicaciones de Android. ¿Qué tengo que hacer?
En Internet y en la comunidad de mecanografía en general, existe un gran sesgo contra la sensación. Puedes leer sobre esto aquí: Sobre el sesgo contra la sensación.
Aquí hay un extracto del artículo:
Si ha estudiado la tipología junguiana en alguna medida, sin duda ha notado que el campo está marcado por un sesgo a favor de los tipos intuitivos. Los tipos de sensaciones son comúnmente denigrados y abusados, y a menudo se argumenta que “tal y tal no puede ser un tipo S porque es inteligente / ingenioso / académico” y cosas por el estilo.
En parte, esto es comprensible. La mayoría de las personas en línea comienzan leyendo sobre los tipos de sensaciones en la Página de la Personalidad, que es realmente un gran recurso, pero que también perpetúa el sesgo al describir los tipos N según su mejor, mientras que los tipos S se basan en su promedio. Otro recurso común para aprender sobre tipología es el libro de Isabel Myers, Gifts Differing , que también toca la campana de prejuicio al elogiar a los tipos N mientras pasa sobre los tipos S sin gran entusiasmo.
Un tercer culpable popular es la serie Por favor entiende de David Keirsey, en la que los tipos N se describen básicamente como sinónimos de todo lo emocionante, mientras que los tipos S se describen como poco más que drones de trabajadores sin sentido. No es de extrañar, entonces, que los ISTJ reales no se reconozcan en la descripción del ISTJ. (Compare el epíteto de Keirsey para el INTJ como “Mente maestra racional” con el ISTJ como “Inspector Guardián” – volteando su prejuicio, también podríamos comparar el INTK “Insufferable Crackpot” con el ISTJ “Ejecutivo autogobernado” – ahora que ¿Crees que la gente querría ser más?)
Como hemos visto, la mayoría de las fuentes modernas sobre tipología junguiana perpetúan la noción de que los tipos N son geniales e inteligentes, mientras que los tipos S son estúpidos y aburridos. Sin embargo, volviendo a Jung y su progenie, no es así como concibió Sensation . De hecho, Jung enfatizó repetidamente que encontró que ST (y no NT) era el tipo de científico “predeterminado”. Posiblemente, Jung también pensó que Isaac Newton era un tipo S, y dejó en claro que los INTJ no son lógicos, ¡tanto por los “Mentes racionales de Keirsey”!