Dado que no existe un mecanismo en los EE. UU. Para evitar que el presidente Trump lance una bomba nuclear, ¿cuál es la probabilidad de que ocurra?

Answer 1

Ya sucedió con un Nixon borracho en el poder. Súper miedo

Según los informes, George Carver, un especialista de la CIA en Vietnam en el momento del derribo de la EC-121, dijo que Nixon se “enfureció” cuando se enteró de la EC-121. El presidente se comunicó por teléfono con el Estado Mayor Conjunto y ordenó planes para un ataque nuclear táctico y recomendaciones para objetivos.

Henry Kissinger, Asesor de Seguridad Nacional de Nixon en ese momento, también llamó por teléfono a los Jefes Conjuntos y les pidió que aceptaran retirarse de esa orden hasta que Nixon despertara sobrio a la mañana siguiente.

Según el libro de Summers y Swan “La arrogancia del poder: el mundo secreto de Richard Nixon”

Según los informes, Kissinger le dijo a los asistentes en múltiples ocasiones que si el presidente se salía con la suya, habría habido una nueva guerra nuclear cada semana.

Fuente: Esa vez, un borracho Richard Nixon trató de atacar a Corea del Norte.

El ‘fútbol nuclear’, como se le ha llamado, es un maletín negro, cuyo contenido debe ser utilizado por el Presidente de los Estados Unidos de América para autorizar un ataque nuclear mientras se encuentre alejado de los centros de comando fijos, como el White Sala de situación de la casa. Funciona como un centro móvil en el sistema de defensa estratégica de los Estados Unidos.

Fuente: Fútbol nuclear: cómo un presidente autoriza un ataque nuclear

William James Perry (nacido el 11 de octubre de 1927) es un matemático, ingeniero y empresario estadounidense que fue Secretario de Defensa de los Estados Unidos desde el 3 de febrero de 1994 hasta el 23 de enero de 1997, bajo la presidencia de Bill Clinton.

Fuente: William Perry – Wikipedia

Robert Krulwich, uno de los anfitriones de Radiolab, le preguntó a Perry más acerca de los controles y equilibrios de la capacidad de primer golpe del presidente. Su conversación fue reveladora:

Krulwich : “Si usted, como Secretario de Defensa, le dice al presidente, él dice ‘vamos’ y usted dice ‘no’, ¿puede …?
Perry : “Primero que nada, si él me llama, y ​​luego si yo digo, ‘Sr. Presidente, eso sería un error muy serio, no haga eso, ‘podría o no aceptar mi consejo “.
Krulwich : “¿Es necesario lanzar?”
Perry : “No.”
Krulwich : “Supongamos que todos en la sala piensan que es una mala idea. ¿Todavía podría hacerlo?
Perry : “Sí. Tiene la llamada directamente al Comando Aéreo Estratégico para hacer el lanzamiento, y ellos responderán a sus órdenes. No llaman al Secretario de Defensa ni al Presidente [del Estado Mayor Conjunto] y dicen: ‘¿Debería hacer esto?’ Ellos lo hacen.”

Se ha presentado un nuevo proyecto de ley para limitar la capacidad de Trump de ordenar un ataque nuclear, pero aún no se ha aprobado.

Entonces, parece que Trump podría anular el consejo y desatar suficiente energía nuclear para destruir el mundo. También tiene otra serie de opciones e instrucciones contenidas en el maletín.

El Secretario de Defensa recibe la orden de lanzar los misiles. No puede vetar al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.

Comandante en jefe – Wikipedia

Fuente: La verdadera historia del “fútbol” que sigue al presidente en todas partes

Al menos Trump no ha perdido su galleta (código de identificación personal).

La oficina del ex presidente Clinton se negó a comentar hoy sobre los informes de que logró perder el código de identificación personal necesario para confirmar los lanzamientos nucleares y nunca se lo contó a nadie.

Aquí está la realidad: perder esa tarjeta de identificación tenía el potencial de crear una gran interrupción en los procedimientos de control y comando nuclear.

Entonces Al Gore recibe “la llamada” porque Clinton no puede identificarse adecuadamente. Gore está confundido, vive en Washington, sabe que el presidente está bien. Le dice a NORAD que espere mientras rastrea al Presidente, que de todos modos no puede verificar su propia identidad. Se pierden preciosos minutos (y me refiero a preciosos, los segundos cuentan en el negocio nuclear) mientras el liderazgo civil y militar resuelve las cosas.

Fuente: Por qué Clinton perdió la galleta nuclear fue realmente malo

El lanzamiento demora alrededor de 2 minutos y está configurado para ser lanzado para contrarrestar un ataque nuclear directo contra los EE. UU. Es por eso que es tiempo crítico. ¿Qué tan probable es que Trump lo use? Solo Trump sabe si quiere convertir al mundo en la Segunda Guerra Mundial.

Answer 2

Decidí escribir esta respuesta después de leer las respuestas de Ernest W. Adams y Thomas Lewandowski, muy populares y altamente votadas (que desde entonces se han derrumbado).

Ambos están equivocados en su afirmación de que el Secretario de Defensa puede anular la orden del Presidente. Dado que ambos individuos deshabilitaron sus secciones de comentarios, aquí está la respuesta real y veraz (abordaré la legalidad del proceso y las formas legales de detener al Presidente, no escenarios imaginarios donde toda la cadena de comando se amotina y se niega a obedecer la orden).

El Secretario de Defensa NO PUEDE anular la orden del Presidente de lanzar un ataque nuclear, y a continuación explicaré el motivo. Cuando los estimados caballeros mencionados anteriormente dieron sus respuestas, presumiblemente estaban pensando en la regla de los dos hombres.

Bueno, eso no se aplica aquí. Esa regla solo se aplica en las instalaciones de lanzamiento, no donde se toma la decisión.

El Secretario de Defensa NO tiene la autoridad para vetar la decisión del Presidente de lanzar un ataque nuclear. Su papel en el proceso solo llega a confirmar que la orden realmente proviene del Presidente (o Presidente en funciones). Está obligado por ley a verificar la autenticidad de la orden confirmando la identidad del presidente y eso es todo.

Ahora, puede negarse a confirmar la autenticidad de la orden, momento en el que puede renunciar o el presidente puede simplemente despedir al secretario y la verificación sería realizada por su adjunto u otra persona en la jerarquía.

El Presidente de los Estados Unidos es la única persona que puede ordenar un ataque nuclear y una vez que se da esta orden debe llevarse a cabo.

En cuanto a por qué no hay nadie que pueda anular una orden de lanzar un ataque nuclear: la política de armas nucleares de los Estados Unidos se basa en la buena fe en la democracia; en eso, se cree que la gente siempre elegirá a un cuerdo, Presidente sobrio y sobre disuasión. La disuasión de las armas nucleares pierde su potencia si la decisión puede ser cancelada por alguien más en la jerarquía. El proceso tiene que ser muy rápido y decisivo. Es por eso que una vez que el Presidente da la orden, el proceso solo se ocupa de la identidad del oficial al mando y la autenticidad de la orden, y nada más.

Entonces, en cierto modo, el OP es correcto al decir que no hay ningún mecanismo que pueda evitar que el Presidente lance un ataque nuclear, después de que la orden ya se haya dado. Porque no hay procesos establecidos para garantizar que la persona que da la orden esté realmente cuerda.

Lo que sea que pienses de ella, ella sabe de lo que está hablando cuando se trata de la ley.

Actualmente, la única forma legal de evitar que Donald Trump lleve a cabo un ataque nuclear es poner fin a su presidencia.

Una forma de hacerlo es la destitución, un proceso largo y políticamente cargado.

Otra es la 25ª Enmienda. En la Sección 4 dice: ” Cuando el Vicepresidente y una mayoría (del gabinete) transmiten al Presidente pro tempore del Senado y al Presidente de la Cámara de Representantes su declaración escrita de que el Presidente no puede cumplir con los poderes y deberes de su cargo, el Vicepresidente El Presidente asumirá inmediatamente los poderes y deberes del cargo como Presidente interino “.

Esto significa que requeriría que el Vicepresidente y la mayoría de los miembros del gabinete (Secretarios de departamento) salgan y declaren al Presidente no apto para servir como Presidente (básicamente motín). Aunque la mayoría de las personas en esas posiciones son leales a Donald Trump, tal vez en un escenario en el que está considerando un ataque nuclear sin razones legítimas, pueden actuar para detenerlo. Aún así, no es lo suficientemente rápido y debe realizarse mucho antes de que se dé la orden.

Por supuesto, esto todavía no tiene sentido en caso de que realmente ordene una huelga. Una vez que se da la orden, es final; debe llevarse a cabo y todo el proceso termina en tan solo 4 minutos.

---

Referencias y lecturas adicionales:

Bloomberg : para lanzar un ataque nuclear, Donald Trump seguiría estos pasos

Vox : si el presidente Trump decidiera usar armas nucleares, podría hacerlo fácilmente

The Washington Post : Nadie puede impedir que el presidente Trump use armas nucleares. Eso es por diseño.

Pizarra : cómo la Guerra Fría el mayor Harold Hering hizo una pregunta prohibida que le costó su carrera

Politico : ¿Qué significaría exactamente tener el dedo de Trump en el botón nuclear?

The New York Times : el debate sobre el estado físico de Trump plantea el tema de los controles sobre la energía nuclear

The Independent : Hay una manera de deshacerse del presidente Trump sin acusarlo, y se llama la Enmienda 25

BBC News : Trump y los códigos nucleares

Answer 3

Sobre el concepto de doble control al más alto nivel:

Códigos de oro – Wikipedia

“Franklin Miller argumenta que el Presidente tiene una autoridad casi única para iniciar un ataque nuclear ya que el Secretario de Defensa debe verificar la orden, pero no puede vetarla legalmente”

Sobre la idea de que los militares podrían desobedecer una orden de lanzamiento nuclear, lea esto:

Harold Hering – Wikipedia

Mayor Harold L. Hering (nacido en 1936)

es un ex oficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, que fue dado de alta por cuestionar el proceso de lanzamiento de misiles nucleares.

…

21 años en su carrera en la Fuerza Aérea, mientras servía como miembro de la tripulación de misiles Minuteman y esperaba un ascenso a teniente coronel,

hizo la siguiente pregunta durante el entrenamiento en la Base de la Fuerza Aérea de Vandenberg a fines de 1973:

“¿Cómo puedo saber que una orden que recibí para lanzar mis misiles vino de un presidente cuerdo?”

Hering fue retirado del entrenamiento y, incapaz de recibir una respuesta a su satisfacción, solicitó la reasignación a diferentes funciones. En cambio, la Fuerza Aérea emitió una descarga administrativa por “no demostrar cualidades aceptables de liderazgo”.

Hering apeló el alta, y en la Junta de Investigación de la Fuerza Aérea, la Fuerza Aérea declaró que saber si una orden de lanzamiento es legal o no está más allá de la necesidad del oficial ejecutor de saber. Hering respondió:

“Tengo que decir que siento que necesito saberlo porque soy un ser humano. Es inherente a la comisión de un oficial que tenga que hacer lo correcto en términos de las necesidades de la nación a pesar de las órdenes de al contrario. Realmente no sabe en el momento del cambio de llave, si está cumpliendo con su juramento de cargo “.

Answer 4

En teoría, simplemente puede lanzar un ataque contra cualquiera. En la práctica, un ataque nuclear necesita una muy buena razón. Al menos en los Estados Unidos. En caso de que sea una señal de un ataque nuclear extranjero contra Estados Unidos, el presidente solo tiene 4 opciones:

1. Para tomar represalias con un ataque proporcional. (Digamos que lanzaron 3 ICMB, respondemos con solo 3 ICMB).
2. Para tomar represalias con un ataque nuclear completo.
3. Para evitar represalias y tratar de llamar al enemigo.
4. Para absorber el ataque y dejar que la segunda medida de represalia responda. (Los submarinos son las segundas medidas de represalia, lo que básicamente significa que después de la primera ola de misiles no hay gobierno que ordene un ataque o cualquier capacidad como aeropuertos o bases ICBM, por lo que se supone que el oficial de submarinos y su rango inferior inmediato tomarán represalias incluso el conjunto los Estados Unidos están completamente destruidos).

Trump lanzar un ataque es en teoría posible, pero en la práctica es improbable por muchas razones. De hecho, este es nuestro último problema. El verdadero problema es lo que sucede cuando una oficina decide actuar sin una orden. Según Eric Schlosser, la cadena de mando con respecto a las armas nucleares se basa en la autoridad previa al delegado en caso de POTUS y todos los funcionarios no pueden actuar.

Una situación similar a las películas Dr. Strangelove o Fail Safe es una verdadera posibilidad. Alguien del ejército que tenga acceso a armas nucleares, bases terrestres, bombarderos y submarinos podría comenzar unilateralmente un ataque nuclear.

Lo más aterrador es que la situación similar es en Rusia, China, Pakistán, India, quizás Israel y la RPDC. Trump es el menor problema, el principal problema es un lanzamiento accidental, ya sea un problema técnico o una decisión unilateral de uno de los muchos comandantes.

Con respecto a Trump, es muy poco probable que incluso sugiera un ataque nuclear. Sé que habló sobre las armas nucleares durante su campaña. Si tenemos armas nucleares, ¿por qué no podemos usarlas? de hecho, Estados Unidos usa armas nucleares todos los días en forma de disuasión. Trump simplemente quería llamar la atención sobre su campaña diciendo cosas locas. La atención es la clave para hacerse visible durante las elecciones y Trump lo sabía por su experiencia de marca. Las armas nucleares no te ayudan a ganar mucho. Espero que Trump tenga otros problemas en mente que lanzar bombas nucleares.

Sin embargo, según la literatura militar que leí, si Estados Unidos decidiera atacar primero con armas nucleares, no simplemente presionarán el botón rojo, sino que se supone que es un momento de preparación para el ataque. Podrían pasar algunas semanas, es natural que el Pentágono se prepare antes de tal medida. Mientras comienza este procedimiento, es muy probable que alguien encuentre una buena razón para acusar al presidente antes del ataque. El escenario en el que Estados Unidos decidió iniciar un ataque nuclear sin provocación es simplemente una locura para cada persona racional de la Casa Blanca y el Pentágono. Es por eso que recomiendo mantener la calma sobre Trump, pero tenga cuidado y presione a los gobiernos para evitar accidentes.

¿Sabías que Estados Unidos perdió 32 armas nucleares desde 1950? ¿6 de ellos nunca han sido recuperados? ¿Sabías que el mundo estuvo cerca de la guerra nuclear muchas veces durante la guerra fría debido a falsas alarmas?

Las situaciones más peligrosas que involucran armas nucleares son:

1. Abierta de abastecimiento de la RPDC a ISIS, Siria (ver la operación Orchard) Irak, Irán, etc.
2. Una autorización de lanzamiento unilateral de un oficial frustrado del ejército de los EE. UU., Rusia, Pakistán, India, la RPDC.
3. Una explosión accidental.

Answer 5

Hay un mecanismo y es este tipo:

Este es (entonces el general James Mattis) Secretario de Defensa James Mattis. El único miembro de la administración de Trump que no fue criticado todos los días por una razón u otra. Fue aprobado por unanimidad por los Congresos para convertirse en Secretario de Defensa. Este es uno de los hombres más sensatos y honorables que he tenido el honor de conocer. Dejando a un lado todos los mitos del Cuerpo de Marines sobre cómo es un asesino cruel, se ha ganado el apodo de “El Monje Guerrero” por una razón.

Este es un hombre sabio. A menos que EE. UU. Tenga una razón real para lanzar un ataque nuclear contra alguien, no ayudaría a autorizarlo. Nunca. Donald Trump literalmente podría sostener una pistola en su cabeza y le garantizo que preferiría recibir la bala antes de permitir que suceda algo en este país que no creía que fuera el único y correcto curso de acción.

Este hombre no es demócrata. No es republicano. El es estadounidense . Y es mejor que crea que si él permite que tal cosa suceda, entonces esa es la única opción viable disponible para los Estados Unidos. Mientras James Mattis sea el jefe del ejército, los Estados Unidos nunca harían tal cosa a menos que sea absolutamente necesario. Sinceramente, creo que incluso si Corea del Norte bombardeara una ciudad de Estados Unidos, estaría en contra de tomar represalias en especie contra Pyongyang. Este es un hombre honorable. Rasca eso, este es un ser humano honorable. Mientras este hombre permanezca en el poder, nunca tendrá que preocuparse de que Estados Unidos lance un ataque nuclear a menos que los extraterrestres del Día de la Independencia se alíen con el Imperio Galáctico y los Borg y todos ataquen la Tierra al mismo tiempo.

James Mattis tendría que autorizar la huelga ya que él es el “segundo hombre”. Esto significa que tiene que considerar la situación digna de que Estados Unidos desate su poder destructivo en cualquier nación o grupo, así como en el Presidente. Si no está de acuerdo y también entrega su tarjeta de acceso / tarjeta de código, Estados Unidos no lanzará ni puede lanzar un misil nuclear contra ninguna amenaza. No importa cuán grande o pequeño sea. Juro como marine y como hombre que dormirás profundamente por la noche mientras este hombre esté al volante. No estoy de acuerdo con el presidente Trump sobre casi nada, pero no estoy demasiado orgulloso de un hombre para admitir cuando hizo lo correcto. Diré que hizo lo correcto al nombrar a Mattis como su Secretario de Defensa.

Semper Fi

Answer 6

Incluso suponiendo el peor de los casos, y que es probable que Donald Trump lance armas nucleares, hay algunos controles y equilibrios en su contra.

La primera es que, contrariamente a la creencia popular, no hay un “botón”. No es tan simple como eso. La autorización para el lanzamiento debe provenir del Presidente, pero los misiles deben recibir sus objetivos de acuerdo con uno de los muchos escenarios planificados previamente antes del lanzamiento. No hay un panel especial con un gran botón rojo con la etiqueta “ALL OUT WAR”.

Eso nos lleva a la segunda verificación. El Secretario de Defensa u otro miembro designado de la orden de sucesión necesita verificar esa orden de lanzamiento.

El siguiente control es que la orden pasaría por los jefes conjuntos. Me parece muy poco probable que los Jefes Conjuntos se entretengan siguiendo una orden de aniquilar el planeta sin una justificación razonable de provocación por parte de otra potencia nuclear. Recuerde, el juramento militar no requiere que uno siga las órdenes a ciegas, lo obliga a obedecer las órdenes legales . Una huelga no provocada, autorizada unilateralmente, probablemente se interpretaría de las acciones de un hombre no apto para el cargo, y se ignoraría. Entonces, si Trump asume el cargo y su primera orden es atacar a Irán, los jefes conjuntos probablemente declararán un golpe militar y destituirán a Trump y su gabinete de su cargo, y luego (con suerte) remitirán al Congreso para descubrir cómo mantener algún tipo de elección de emergencia o nombrar un nuevo presidente.

La última parada son los oficiales en el silo. Por supuesto, la dificultad es que esas personas son crueles despiadadamente por su capacidad de seguir las órdenes y “girar la llave” al mando. Tampoco se les da ningún contexto para una orden de lanzamiento: nadie los llama y dice: “oye, parece que las cosas se fueron mal con nuestra relación con China realmente rápido, así que vamos a lanzar hoy”. Ni siquiera saben a dónde irá el misil una vez que se lance, solo están allí para ser la última protección contra un lanzamiento accidental. Si los códigos que obtienen coinciden con los códigos de lanzamiento que tienen, siguen la secuencia para lanzar los misiles.

Las estrategias de guerra nuclear se han desarrollado con “pausas” naturales entre las etapas de escalada para permitir a ambas partes la oportunidad de reducir la escala. Por ejemplo, si detectamos un solo misil ruso entrante para el CONUS, nuestra respuesta programada no es un ataque de represalia total contra Rusia, nuestros diplomáticos estarán hablando por teléfono con ellos tratando de averiguar qué sucedió (tal vez los terroristas se hicieron cargo de una instalación de lanzamiento , o un general deshonesto ordenó un lanzamiento), y elaborando algún tipo de acuerdo sobre cómo tratar con la ciudad estadounidense que está a punto de ser vaporizada. Si hay un ataque sorpresa masivo, lo más probable es que lancemos todo nuestro arsenal en respuesta y marquemos el final de la humanidad tal como la conocemos, independientemente de por qué se lanzó el otro lado. Pero el pensamiento predominante en lo que respecta a la estrategia nuclear es que solo un loco se comprometería a un ataque a gran escala, debido a la certeza práctica de la destrucción mutuamente asegurada.

También es importante saber que los militares han estado encerrados en una lucha de poder con el gobierno federal durante casi todo el tiempo que hemos tenido armas nucleares. Los militares creen que solo ellos deberían controlar la liberación de las armas nucleares. Eisenhower y Truman creían que ese control tenía que residir con el presidente, de modo que los militares no pudieran simplemente resolver cada conflicto con armas nucleares (o peor, derrocar al gobierno y crear una dictadura militar). En este caso, creo que los jefes conjuntos podrían demostrar tener mucha más moderación que Trump.

Creo que los temores de muchas personas sobre Trump y las armas nucleares es que Trump puede tener algunas ideas falsas sobre las armas nucleares tácticas. Creo que rechazó la idea de usar armas nucleares contra ISIS, pero creo que fue una declaración basada en la ignorancia de las realidades de las armas nucleares. Donde las armas utilizadas en Hiroshima y Nagasaki en 1945 causaron daños devastadores, y créanme, no estoy tratando de minimizar los horrores de esos dos eventos, pero en comparación con los dispositivos termonucleares modernos, Hiroshima y Nagasaki no fueron nada. Las armas nucleares tácticas o de teatro se han descartado en gran medida porque 1) son demasiado difíciles de controlar sin que alguien se vaya con ellas, 2) detonar una bomba nuclear al otro lado del campo de batalla pone a sus propias fuerzas en un riesgo considerable, y 3) es un camino innecesario hacia la escalada nuclear, cuando las armas convencionales pueden hacer el mismo trabajo. Pero creo que Trump probablemente cree que podemos usar “armas nucleares más pequeñas” en ISIS, probablemente porque piensa que el valor de “impacto y asombro” de tal ataque sería como el efecto que esas bombas tuvieron en la Segunda Guerra Mundial en Japón, probablemente piense que si hacemos algunas pequeñas nubes de hongos de algunas fortalezas de ISIS (no importa los civiles inocentes en el área), el resto de ISIS será como, “mierda, no podemos luchar contra ESO”.

Entonces, en el panorama general, es probable que Trump no tenga mucha libertad para dictar las minucias de cualquier conflicto (que es cómo Vietnam se convirtió en el atolladero que era) porque los funcionarios del gobierno tomaron la autoridad para elegir el momento y los objetivos de los ataques lejos de líderes militares que saben mejor cómo perseguir una guerra). Podrá sentarse ante los jefes conjuntos y decir algo como “tenemos que hacer algo con respecto a Siria”. Luego, los jefes conjuntos presentarán algunas opciones, y ninguna de esas opciones será nuclear.

Answer 7

Lamentablemente, realmente no hay casi nada. Sí, necesita que el secdef haga el acto ((no para emitir la orden sino para activar el mecanismo). Puede disparar el secdef y reemplazarlo con citas en el lugar hasta que obtenga un sí. El secef no está allí para cuestionar el ordene que esté allí para ejecutarlo porque se necesitan dos para hacer CUALQUIER COSA relacionada con un lanzamiento.

En cuanto a la respuesta que sugería que la orden sería desobedecida, de ninguna manera. En primer lugar, la transmisión de la orden está casi completamente automatizada, y nadie está en posición de “interceptar” la orden y detenerla.

Las órdenes vienen como una orden, lanza tus misiles. Las personas que lo hacen no saben por qué se les dice que lo hagan o incluso a dónde van en su mayor parte. Y se perforan y perforan y perforan en un simple hecho: si obtienes la orden, lanzas las armas nucleares. No tiene derecho a preguntar por qué, para retrasarlo, lo hace. La única pregunta permitida es “¿Es esta una orden válida del Presidente?”

No hay ningún mecanismo para preguntar “¿estás seguro de que es una buena idea?”

Practican haciéndolo. Se recibe el código, se verifica, se lanza el misil. Ni un minuto de entrenamiento valida hacer otra cosa. así que esa es mi manera de decir si Trump lo ordena, sucederá.

Es imposible calcular la probabilidad de que Trump haga tal cosa. No creo que sea muy probable porque todo su dinero se volvería inútil y moriría. Estoy bastante seguro de que no quiere eso.

pero dicho eso es probablemente el hombre más impulsivo que jamás haya estado cerca del disparador nuclear y, por lo tanto, debo admitir que tengo un conjunto finito de preocupaciones.

(Entre otros lugares trabajé puestos de comando de misiles Titan II y puesto de comando alternativo (basado en silo)

Answer 8

Legalmente puede, la cadena de mando comienza con él y no hay un sistema de lanzamiento dual. Eso es porque necesitaban que el presidente pudiera tomar una decisión rápida en una emergencia con solo unos minutos para decidir. Sin embargo, no los lanza él mismo, no hay ningún botón para presionar. La orden luego pasaría por su secretario de defensa y luego por el Estado Mayor Conjunto y luego a los Comandantes

“La NCA está compuesta solo por el Presidente y el Secretario de Defensa o sus suplentes o sucesores debidamente suplentes. La cadena de mando va del Presidente al Secretario de Defensa y, a través de los Jefes de Estado Mayor Conjunto a los Comandantes de los Comandos Unificados y Especificados . ”

Sistema de control y comando militar mundial, Directiva DoD S-5100.30

Entonces, en la práctica, muchas personas deben obedecer a un presidente que ordenó un ataque nuclear en tiempos de paz. Bien podría enfrentar algún tipo de acción amotinada, negarse a seguir sus órdenes, movimientos para ser declarado no apto para gobernar, etc.

Entonces, no, él no puede simplemente hacer esto. Tendría que discutir un caso con otros a su alrededor. Si no, seguramente se amotinarían. Esa siempre es una opción. No importa cuántos acuerdos firme, nadie puede obligarlo a hacer algo que pueda ver claramente como éticamente y moralmente poco sólido. ¿Qué importa si pierdes tu trabajo en una situación como esa? De todos modos, lo más probable es que sea el presidente quien sea más probable que termine sin trabajo después de que el polvo se asiente.

Detalles aquí con citas y discusión: Desacreditación: un presidente de los Estados Unidos podría ordenar un ataque nuclear en un momento Aviso por capricho

Answer 9

Según la historia pasada, hay aproximadamente un 8,3% de posibilidades de que el presidente Trump lance una bomba nuclear.

¿Cómo llego a esa cifra? Bueno, solo 12 presidentes estadounidenses han tenido la capacidad de lanzar un ataque nuclear. 1 Presidente de los Estados Unidos ha ejercido ese poder.

Por supuesto, si comenzamos a tener en cuenta el número total de líderes mundiales que han tenido el poder de lanzar personalmente un ataque nuclear, entonces la probabilidad es mucho más difícil de calcular. Con otras 7 naciones admitiendo tener armas nucleares (Rusia, China, Francia, Reino Unido, Pakistán, India y Corea del Norte) y 1 nación reconocida unilateralmente por poseerlas (Israel) y Sudáfrica que las han tenido pero ahora las han retirado. Varios países de la OTAN comparten armas, pero uno supone que no están bajo el control de una sola persona.

Entonces, si tomamos otros 8 países que han tenido un promedio de 8 líderes cada uno (sospecho que la política de los Estados Unidos de términos máximos de 8 años le da a los EE. UU. Un número de líderes más alto que el promedio) entonces obtenemos 76 líderes que podrían haber lanzado armas nucleares y todavía solo 1 que los ha usado con ira.

Así que tenemos un 1.3% de posibilidades de que Trump sea el próximo líder en comenzar.

Answer 10

El poder del comandante en jefe es claro: él o ella tiene la autoridad exclusiva para usar armas nucleares.

Antes de iniciar una acción militar, el presidente convoca una conferencia con asesores militares y civiles en Washington y en todo el mundo para hablar sobre las opciones. En la Casa Blanca, la llamada se realiza en la Sala de Situación. Si viaja, el presidente está conectado a una línea segura. Un participante clave en la reunión: el subdirector de operaciones del Pentágono, un oficial a cargo del Centro Nacional de Comando Militar, también conocido como la “sala de guerra”. Este centro de operaciones las 24 horas es responsable de preparar y, en última instancia, transmitir una orden de lanzamiento del presidente. El jefe de todas las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU. En el Comando Estratégico en Omaha probablemente también recibiría una sesión informativa sobre las opciones de ataque.

La consulta dura tanto como lo desee el presidente, pero si los misiles enemigos se dirigen hacia los EE. UU. Y el presidente debe ordenar un contraataque, la consulta puede durar solo 30 segundos. La línea de tiempo ajustada aumenta el riesgo de lanzarse apresuradamente ante una advertencia falsa.

Algunos asesores pueden intentar cambiar la opinión del presidente o renunciar en protesta, pero en última instancia, el Pentágono debe cumplir con la orden del comandante en jefe.

El oficial superior en la sala de guerra del Pentágono debe autenticar formalmente que la persona que ordena la huelga es el presidente. El oficial lee un “código de desafío”, a menudo dos letras fonéticas del alfabeto militar, como “Delta-Echo”. El presidente recupera la “galleta”, una tarjeta laminada que lleva el presidente o el ayudante militar en todo momento, y encuentra la respuesta correspondiente al código de desafío: “Charlie-Zulu”, por ejemplo.

La sala de guerra prepara la orden de lanzamiento, un mensaje que contiene el plan de guerra elegido, el tiempo de lanzamiento, los códigos de autenticación y los códigos necesarios para desbloquear los misiles antes de dispararlos. El mensaje codificado y encriptado tiene solo 150 caracteres, aproximadamente la longitud de un tweet. Se transmite a cada comando mundial y directamente a los equipos de lanzamiento.

Los equipos de submarinos e ICBM reciben el mensaje segundos después de la transmisión. Solo han pasado unos minutos desde la llamada de conferencia inicial.

Con el mensaje de lanzamiento en mano, las tripulaciones abren cajas fuertes cerradas para obtener códigos de sistema de autenticación sellada (SAS) preparados por la Agencia de Seguridad Nacional y distribuidos a lo largo de la cadena de mando nuclear de los militares. Comparan los códigos SAS en el orden de lanzamiento con los de sus cajas fuertes.

Si los misiles se lanzan desde un submarino:

El capitán, el oficial ejecutivo y otros dos autentican la orden. El mensaje de lanzamiento proporciona la combinación de una caja fuerte a bordo que contiene la tecla “control de fuego” necesaria para desplegar los misiles. Los misiles están listos para lanzarse unos 15 minutos después de recibir el pedido.

Si los misiles se lanzan desde tierra:

Cinco equipos de lanzamiento en varios centros subterráneos controlan un escuadrón de 50 misiles. Cada tripulación consta de dos oficiales. Los equipos individuales están separados por millas. Cada uno recibe las órdenes, abre cajas fuertes y compara sus códigos SAS con los enviados por la sala de guerra. Si coinciden, las tripulaciones ingresan el número del plan de guerra del mensaje en sus computadoras de lanzamiento para reorientar los misiles desde sus objetivos en tiempo de paz en el océano a sus nuevos objetivos. Usando códigos adicionales en el mensaje, las tripulaciones ingresan algunas teclas más para desbloquear los misiles antes de girar las teclas de lanzamiento recuperadas de su caja fuerte. A la hora de lanzamiento designada, las cinco tripulaciones giran sus llaves simultáneamente, enviando cinco “votos” a los misiles.

Solo se necesitan dos “votos” para lanzar los misiles. Entonces, incluso si tres equipos de ICBM de dos oficiales se niegan a llevar a cabo la orden, no detendrá el lanzamiento.

Pueden transcurrir unos cinco minutos desde la decisión del presidente hasta que los misiles balísticos intercontinentales salgan de sus silos, y unos quince minutos hasta que los misiles submarinos salgan disparados de sus tubos. Una vez disparados, los misiles y sus ojivas no pueden ser devueltos.

Answer 11

¿Cuál es la posibilidad de que Trump lance una bomba nuclear? Muy alto. Trump ha sido descrito por expertos como un narcisista, un narcisista maligno, un psicópata narcisista o un psicópata.

Solo una cosa explica con precisión a Trump: sus altos niveles de rasgos y actitudes de personalidad psicópata . Es solo la personalidad significativamente psicópata de Trump lo que tiene sentido para él.

Donald Trump, el presidente psicópata que el mundo clínico no llamará – (por un experto en narcisismo y psicopatía)

Si es un psicópata, eso significa que no planifica de manera realista y que no le preocupan las consecuencias. Significa que es grandioso e incapaz de concebir que podría estar equivocado. La vergüenza, la autocrítica y el miedo serán conceptos ajenos para él. Verá a las personas a su alrededor como objetos, incluso sus propios hijos. No le importará cuántas personas mueren, pero le ENCANTARÁ el poder y el control que conlleva arrojar una bomba nuclear. Los psicópatas AMAN el poder y el control.

Trump parece haber proyectado sobre Hilary Clinton sus propias expectativas de comenzar la Tercera Guerra Mundial, y ha reflexionado sobre el uso de armas nucleares muchas veces.

Si es un psicópata, normalizará el comportamiento psicópata empujando constantemente los límites (rompiendo las reglas sociales) hasta que la gente acepte sus formas extrañas. Manipulará y engañará a las personas decentes, alejando a algunas de ellas, y atraerá a las almas oscuras (conocidas por los sobrevivientes de las ‘relaciones’ psicópatas como ‘Monos Voladores’) a su círculo íntimo.

Todos los tiranos, pasados ​​y presentes, sufren el mismo defecto de carácter esencial: una conciencia severamente deteriorada o desaparecida, combinada con un impulso insaciable por el poder y la adulación. Tiene un nombre: psicopatía narcisista o narcisismo maligno (usado indistintamente aquí). No lo encontrará en DSM y, de hecho, hay profesionales de la salud mental que no lo ven como patológico …

Los sobreestimadores ven signos de astucia política en su primitivismo, confundiendo las erupciones de su identificación con maniobras racionales y calculadas. …

La tiranía en desarrollo de Trump …

Tyranny 101: Shock and Awe (por un psicólogo clínico)

* *

Hay muchas ilusiones en Quora sobre cómo funcionarán los controles y equilibrios para controlar a Trump. Los controles y equilibrios NO funcionan con psicópatas. No tienen conciencia (no hay límites internos que controlen su comportamiento) y se deleitan en socavar y romper subrepticiamente las fronteras sociales. La desvergüenza, la mentira patológica, la manipulación y la capacidad de los psicópatas para activar el encanto cuando sea necesario les dan un ‘revestimiento antiadherente’. Trump no tendría problemas para despedir a las personas, desenterrarlas, mancharlas hasta que no tuvieran credibilidad, provocar crisis convenientes, promover a sus propios hombres de lugar, entablar amistad con grupos útiles y luego dejarlos caer, etc.

Los controles y equilibrios solo funcionan cuando el comportamiento patológico se reconoce por lo que realmente es y aquellos que controlan los controles y equilibrios se escuchan realmente.

Para un psicópata desvergonzado, lanzar una bomba nuclear por una razón inventada sería una de las mayores emociones posibles.

* *

Los psicópatas se presentan como simpáticos, abiertos, veraces y honestos (una “máscara”) para ganar nuestra confianza mientras se mezclan mentiras y desinformación sutil. Ahora nos están manipulando. También crean dudas y confusión hasta que no sabemos a quién o qué creer, y socavan y desacreditan a aquellos que ven como una amenaza con sus sutiles insinuaciones y sugerencias (‘campañas de desprestigio’).

Aproximadamente el 1% de la población en general y el 4% del personal corporativo superior son psicópatas (‘Psicopatía corporativa: hablar por el camino’, Babiak, Neumann y Hare).

En los estados totalitarios (‘patocracias’ en toda regla, o naciones gobernadas por individuos patológicos) el 1% de los psicópatas se elevan a la cima a través de una secuencia biológica natural y, finalmente, controlan una ‘nobleza’ del 5% de las personas extremadamente patológicas y un ‘medio clase ‘del 12% de personas menos patológicas y de baja conciencia, por lo que todos los estados totalitarios se ven iguales detrás de sus diferentes’ máscaras ideológicas ‘y por qué las democracias solo pueden sobrevivir si sus ciudadanos están educados con precisión sobre cuestiones psicológicas (‘ Ponerología política ‘ , A. Lobaczewski).

Para obtener más información sobre las máscaras de los psicópatas, sus “relaciones”, las defensas contra los psicópatas y los psicópatas en el lugar de trabajo, visite mi página de Quora Richard Smith

Answer 12

Esta es una pregunta muy extraña. Tomemos las verdades básicas que sabemos sobre Trump:

1. Se ama a sí mismo y su buen tiempo. De hecho, él ya dijo que no se estaba divirtiendo como presidente, y que tenía una “vida realmente buena” antes de esto. Creo que quiere salir y quiere recuperar su consuelo así que …
2. Lanzar una bomba nuclear sería la forma más rápida de atacar todo lo que ha construido en su vida, literalmente desestabilizaría todo el mundo en cuestión de minutos. Trump no tiene interés en vivir en ese mundo.
3. Le gusta ser querido y alabado. ¿Quién lo alabaría después de lanzar una bomba nuclear? Esto no tiene sentido para un hombre como Trump en ningún nivel. No está lleno de RABIA, está lleno de NARCISISMO. Hay una gran diferencia
4. Le encanta hacer tratos. El ataque nuclear es el tipo de solución final de la que no hay retorno. Estoy seguro de que le encanta la idea de que TENEMOS armas nucleares, pero los ve como influencia, que por cierto es una de sus palabras favoritas.
5. Las cosas simplemente no son tan malas. No dejes que los gritos estridentes en las redes sociales te convenzan de lo contrario: el mundo se está convirtiendo lentamente en un lugar menos violento que CUALQUIER OTRA VEZ en nuestra historia. Las mujeres están subiendo, las minorías están subiendo, los gobiernos internacionales están formando coaliciones sin precedentes, el petróleo y el carbón siguen siendo importantes pero ya no controlan el mundo, se habla más seriamente sobre el cambio climático que nunca (a pesar de las travesuras de Estados Unidos), y estamos en al borde de algunas tecnologías verdaderamente épicas que alteran la vida (como la impresión 3D de ciudades enteras utilizando cemento a base de sal hecho de la escorrentía de la desalinización del océano para las naciones en desarrollo, etc.).

Así que por favor no creas en el bombo, no te rindas a la desesperación. El mundo es un desastre, pero es un desastre de esperanza. Cuelga ahí.

Answer 13

Estoy realmente sorprendido por la cantidad de ilusiones que he leído en los comentarios a continuación.

Todo lo que he visto en otros lugares, de numerosas fuentes, sugiere lo siguiente (para citar):

En 2008, el entonces vicepresidente Dick Cheney dijo algo bastante escalofriante sobre las armas nucleares durante una aparición en Fox News. Según Cheney, el presidente siempre está acompañado por un asistente militar que lleva un maletín, llamado “fútbol nuclear”, que le permite al presidente lanzar armas nucleares. El presidente puede lanzar a quien sea, siempre que:

“Podría lanzar una especie de ataque devastador que el mundo nunca ha visto. No tiene que consultar con nadie. No tiene que llamar al Congreso. No tiene que consultar con los tribunales. Él tiene esa autoridad debido a la naturaleza del mundo en que vivimos “.

Esto puede sonar como una hipérbole cheneyiana. Pero Ron Rosenbaum, un periodista que escribió un libro sobre las armas nucleares de Estados Unidos, examinó las afirmaciones de Cheney como parte de un artículo de Slate 2011. Llegó a la conclusión de que eran básicamente precisos.

“Nadie podría llegar a una refutación constitucional definitiva de esto”, escribe Rosenbaum. “Cualquier presidente podría, por sí solo, abandonar una habitación, y en 25 minutos, 70 millones (o más que eso) estarían muertos”.

Ahora, hay una pequeña arruga: el secretario de defensa debe verificar la orden de lanzamiento del presidente. Pero él o ella no tiene poder de veto. Si el presidente ordena un lanzamiento nuclear, el secretario está legalmente obligado a hacerlo. Teóricamente, podría elegir renunciar en lugar de llevar a cabo la orden, pero luego le correspondería al segundo al mando de la secretaria ordenar la huelga.

“Depende del presidente”, me dice Kingston Reif, director de política de desarme y reducción de amenazas de la Asociación de Control de Armas. “Los asesores que conforman la autoridad nacional de mando están obligados a obedecer y ejecutar la orden”. [1]

La razón detrás de esto es porque en el momento en que se desarrollaron todos estos procedimientos, estábamos en manos del concepto de Destrucción Mutuamente Asegurada.

Esa es la idea de que ningún país atacaría a Estados Unidos primero si supiera que Estados Unidos podría lanzar una respuesta devastadora. Por lo tanto, cada sistema nuclear de EE. UU. Está diseñado para establecer la disuasión : asegurarse de que otros países puedan estar seguros de que EE. UU. Podrá atacarlos sin importar lo que pase.

El hecho de que EE. UU. Pueda lanzar rápidamente es una parte clave de este sistema. Un misil nuclear tarda aproximadamente 30 minutos en viajar entre Rusia y los Estados Unidos; Moscú necesita saber que Estados Unidos puede responder antes de eso. De lo contrario, podría verse tentado a atacar a Washington en un intento de destruir al gobierno de los Estados Unidos antes de que alguien pueda ordenar represalias.

Por eso el sistema no tiene controles formales sobre la autoridad del presidente para ordenar armas nucleares. Según la teoría estándar de disuasión nuclear, las restricciones serias harían más probable un ataque nuclear.

Nuestra única esperanza es que las repetidas referencias de Trump a las armas nucleares (“Si las tenemos, ¿por qué no podemos usarlas?”) Son solo sus cojos intentos de ser sarcástico, sarcástico e impertinente.

La idea de que nuestro ejército no haría algo porque está “mal” o lo que sea, no es algo en lo que yo tampoco confíe. Ese tipo de “pensar por sí mismos” no les impidió, como ejemplo, utilizar la tortura en Gitmo y en otros lugares.

Notas al pie

[1] Si el presidente Trump decidiera usar armas nucleares, podría hacerlo fácilmente

Answer 14

Hay un mecanismo No puede hacerlo solo. Requiere la aprobación de otra persona, generalmente el Secretario de Defensa, que posee un segundo e igualmente necesario conjunto de códigos. Además, el presidente no los lanza personalmente. Los militares podrían desobedecer la orden si constituía un crimen de guerra, como atacar primero a una población civil.

Answer 15

Los políticos pueden ordenar el uso de la energía nuclear, pero no tienen control físico sobre ellos (esto se aplica a todos los países con armas nucleares, excepto Corea del Norte).

Solo los militares tienen la capacidad de liberar físicamente armas nucleares. Entonces, si un par de políticos se vuelven locos, los militares simplemente dicen ‘No’ y eso básicamente resuelve el problema.

Como nota al margen, un principio básico de una orden válida es que la persona que la emite tenga el control total de sus facultades, por lo que cualquier orden emitida por un político borracho / dopado / banano es, por definición, inválida e ignorada.

Answer 16

No lo sabemos Pero aquí está lo que sabemos.

1. POTUS puede emitir la orden de lanzamiento porque, como dijiste, no hay ningún mecanismo para evitar que lo haga.
2. El comandante del Comando Aéreo Estratégico de los Estados Unidos recibiría la orden. En una entrevista de 2016 con 60 minutos, cuando se le preguntó si obedecería una orden, incluso si no estaba de acuerdo con ella, Cecil dijo con calma que lo haría, y agregó que esto es lo que hacen los militares: obedecer las órdenes. Podría aconsejar a POTUS que, en su opinión, no se debe lanzar un ataque, pero no importa cuán divergente sea su opinión, se lanzaría.

Esto es admirable y correcto de su parte. Se supone que POTUS es el civil a prueba de fallas contra una toma militar del arsenal nuclear. Nadie imaginó que necesitaríamos un sistema militar a prueba de fallas contra el mal uso civil .

Pero ustedes le dieron a Trump los códigos nucleares.

Answer 17

Solo el Presidente, como Comando en Jefe, puede ordenar la ejecución de un plan de guerra nuclear de los “Códigos de Oro” del SIOP que están disponibles para él en todo momento. Él solo o su sucesor designado puede ordenar la ejecución de un plan de ataque. La regla de los dos hombres se aplica a la autenticación de la orden; es decir, asegurarse de que proviene del presidente actual o de su verdadero sucesor. Esto generalmente se hace a través de SECDEF. El oficial militar que lleva los “Códigos de oro”, envía la orden a través de la cadena de mando, generalmente al Estado Mayor Conjunto, para iniciar un Mensaje de Acción de Emergencia a todas las fuerzas “Skyking” (bombarderos, tripulaciones de misiles, misiles submarinos y aeronave de comando aerotransportado).

Por supuesto, cualquier oficial militar puede negarse a ejecutar una orden, si cree que es ilegal, que luego invocaría la enmienda 25, en la que el Presidente podría ser considerado “discapacitado o no apto” para el cargo, y su sucesor constitucional sería consultado

Prácticamente hablando, todo esto sucede en muy poco tiempo, unos minutos. ¿La SECDEF autenticará una orden del verdadero presidente con el que no está de acuerdo? Deberíamos hacerle esa pregunta.

Answer 18

Hay un mecanicismo en el lugar, algo así. El ejército de los Estados Unidos está obligado a obedecer solo las órdenes legales. Si una orden para implementar un ataque nuclear llega a los hombres y mujeres que realmente lanzan físicamente estos misiles, podría interpretarse como una orden ilegal ya que Estados Unidos tiene una política de “no primer uso”. Sin embargo, la política no es ley, y en el calor del momento, podría ser imposible saber si un país extranjero ha lanzado sus misiles primero, por lo que no es realmente una salvaguarda del 100%.

Sin embargo, Trump no va a atacar a nadie. El cielo no se está cayendo.

Answer 19

Se llama Autoridad de Comando Nacional. La liberación de un arma nuclear por una persona es una falacia. Dos personas deben autenticar el sistema, comienza con una notificación del Jefe de Estado Mayor de los Estados Unidos, seguido por el Presidente y el Secretario de Defensa. A través de una continuidad de gobierno, el vicepresidente y el subsecretario de Defensa pueden autorizar la liberación.

El presidente ordena la huelga y el Secretario de Defensa está de acuerdo con la huelga pero no veta la orden.

Answer 20

LOL contrario a la creencia popular de Hollywood, el presidente no tiene un pequeño botón que lance todas las armas nucleares; por el contrario, en REAL LIFE existe una cadena de comando con amplios protocolos, controles, equilibrios, copias de seguridad y a prueba de fallas para evitar el lanzamiento indebido de un arma nuclear; y tal orden podría ser revocada en todos los puntos.

Pero la prevención principal es el motivo ; es decir, Trump es un hombre de negocios que siempre se esforzó por obtener ganancias y crecimiento, mientras que la guerra nuclear es lo último en destrucción y pérdida. En todos los años que los estadounidenses han conocido a Trump, nunca ha mostrado una tendencia a ser errático o violento, a diferencia de Hillary, quien también cree que el fin justifica los medios, incluso si las personas mueren en el proceso.