¿Seríamos capaces de comunicarnos correctamente si todas las vocales fueran eliminadas de los alfabetos?

¿Seríamos capaces de comunicarnos correctamente si todas las vocales fueran eliminadas de los alfabetos?

No , la comunicación no sería como la conocemos actualmente.

En todos los idiomas hablados con palabras se usan sonidos de vocales, son simplemente los sonidos de boca abierta hechos entre consonantes, fricativas, implosivas, ejetivos, clics, etc. ( dependiendo de si el idioma en cuestión usa qué categoría particular de sonidos es posible dentro de el rango vocal humano ).

Tomando consonantes en particular, aunque los idiomas pueden tener grupos de consonantes que son posibles de enunciar (algunos idiomas más que otros), hablar claramente sería imposible sin un sonido vocal entre estos eventualmente en algún momento: la voz humana no puede acomodar grupos infinitos de consonantes en nuestros patrones de habla de rango vocal.

Si no tuviéramos la capacidad de vocalizar los sonidos de las vocales, por lo tanto, tendríamos que encontrar otros medios de comunicación primaria, con nuestros (ahora reducidos) sonidos vocales utilizados como acompañamiento.

El lenguaje de señas probable tomaría un papel más destacado junto con el lenguaje corporal, y de manera similar a las impresiones de los hombres de las cavernas, vocalizaríamos gruñidos (al menos en las no vocales) solo para un énfasis adicional.

Se excluirían también los pocos lenguajes únicos basados ​​en silbidos que existen, que probablemente serían más prominentes y desarrollados en la naturaleza.

Nota i : los idiomas tonales, como el cantonés, por ejemplo, todavía usan sonidos vocálicos con la boca para hacer tales tonos, por lo tanto, los veo tan afectados como el inglés, por ejemplo, en este escenario.

Nota ii : esta respuesta está tomando la definición lingüística de lo que es una vocal, que es cómo entendí por primera vez la pregunta antes de leer otras respuestas; los detalles no son lo suficientemente claros como para especificar si esto es lo que el OP realmente está tratando de preguntar.

Si simplemente estamos discutiendo si el inglés podría sobrevivir sin las letras a, e, i, o, u (las letras conocidas como “vocales”), entonces, por supuesto, la respuesta es sí. La respuesta de Gareth Robert explica la distinción de lo que una vocal es correcta, e Inbar Aran proporciona un ejemplo correcto donde el hebreo escrito casualmente ya lo hace en la práctica, debido a que el lector sabe qué vocal suena para insertar al leer sin necesidad de ellos (para ser escrito). El inglés sería un poco diferente, y es posible que se necesiten nuevas combinaciones de consonantes para representar los sonidos actuales de nuevas maneras, pero esto no es imposible.

Si.

Primero, debería decir que las vocales son realmente un tipo de sonido, no un tipo de letra. El inglés americano tiene alrededor de diez vocales, sin incluir diptongos; simplemente sucede que el sistema de ortografía tiene solo cinco letras dedicadas exclusivamente a representar vocales (y una de estas , en realidad hace más que solo representar vocales); la letra , por ejemplo, no se considera una “letra vocal”, pero representa una vocal en muchas palabras (por ejemplo, “feliz”).

Si eliminó las cinco letras vocales exclusivas del inglés, no habría ninguna diferencia en la comunicación no escrita. Todos seguirían hablando bien inglés. El inglés escrito, por supuesto, se vería más seriamente afectado. Si comenzáramos a dejar esas cartas, la gente eventualmente se acostumbraría a leer y escribir sin ellas, pero habría nuevas fuentes de ambigüedad (“cp” representa “copa”, “capa”, “cope”, “policía”) …?) Probablemente terminaríamos ajustando el sistema para que las palabras comúnmente confundidas se escriban de manera diferente. Y entonces estaríamos bien.

Lo mismo ocurre con cualquier otro sistema de escritura y lenguaje que desee mencionar: sin efecto en el habla; el inglés escrito sería molesto por un tiempo, pero nosotros y el sistema eventualmente nos adaptaremos bien. Dicho esto, la importancia de representar las vocales varía de un idioma a otro. La diferencia entre los sustantivos singulares y plurales en italiano, por ejemplo, generalmente se marca usando solo vocales. Tendrían que desarrollar algunos medios nuevos para indicar la pluralidad en la escritura (tal vez introduciendo un nuevo símbolo plural, o algo así). No es un gran problema, pero es más urgente que para los idiomas donde las vocales no hacen el mismo tipo de trabajo.

De hecho, sabemos que muchos idiomas funcionarían bien sin representar vocales por escrito, porque esto ya es cierto para varios idiomas. El árabe es un ejemplo obvio; * puedes * indicar las vocales, pero generalmente solo se hace en textos dirigidos a los alumnos.

Sppsddly, tht mght b pssbl. Hwvr, snce ll wrds br sm cntn vwls, t wld mk t mr dffclt.

Supuestamente, eso podría ser posible. Sin embargo, dado que todas las palabras excepto algunas contienen vocales, sería muy difícil.

Entonces, es difícil. No se puede deshacer, pero imagine una palabra que sea igual a otra palabra sin las vocales.

Aleta = ventilador ( Fn)

It = At ​​( T )

Sonrisa = Símil ( Sml)

Como puede ver, son lo mismo sin vocales. Esto llevaría a algunas conversaciones extrañas.

Dd ys hs fn t wrk? T md m sml!

¿Viste su ventilador / aleta en / funciona? ¡En / me hizo sonreír / símil!

Obviamente, probablemente podría completar los espacios usted mismo. Pero sería mucho más difícil distinguir entre palabras.

Entonces sí, pero no.

si, en esta situación hipotética, físicamente no pudiéramos pronunciar más las vocales, los angloparlantes se verían obligados a encontrar diferentes palabras para todo. si solo se eliminaran del alfabeto, continuaríamos usando los sonidos y reemplazando las vocales con otra cosa.

Cuando escribo y leo regularmente en hebreo, nunca escribo las vocales. Nadie lo hace. Tienen reglas complejas y no son tan necesarias. La gente sabe decir una palabra determinada porque sabe el idioma.

Entonces las vocales no son críticas. Pero en inglés, eso sí usa vocales, no estoy seguro de que sea fácil comunicarse hasta que la gente se acostumbre, lo que puede llevar tiempo.