¿Es un mundo sin crimen necesariamente un mundo mejor?

Hay muchas maneras de lograr un mundo libre de delincuencia. No especificó, así que mirando la lista, algunos son claramente más buscados por la sociedad actual que otros.

  • Mata a todos para que no quede nadie para cometer delitos.
  • Elimine todas las leyes, para que nada sea ilegal.
  • Instituir una pena de muerte para todos los delitos. Eventualmente, nadie estará dispuesto a cometer crímenes (o terminará en el escenario # 1).
  • Lograr una sociedad iluminada que satisfaga las necesidades de todos, de modo que ya no haya un motivo para cometer delitos.
  • Ponga a todos en grupos y haga que interactúen a través de la realidad virtual, por lo tanto, no se pueden cometer crímenes reales en otros, solo crímenes virtuales que no son permanentemente dañinos.
  • y otros.

Y, para responder a su pregunta, realmente necesitamos establecer qué es “mejor” en este contexto. Por qué criterio se mide mejor, porque la palabra no tiene un significado real sin contexto o criterio. Ciertamente, es mejor para las especies en peligro de extinción si matamos a todos los humanos, y así eliminamos las presiones sobre su hábitat, pero no creo que este sea el criterio que pretendía.

Por lo tanto, algunos de los anteriores podrían ser adecuados como “mejores” si coinciden con los criterios que imaginó, pero no expresó. Te lo dejo a ti para determinar cuáles van a funcionar para ti.

No.

El mundo sin gente no tendría crimen.

Un mundo sin ley y las personas que se matan entre sí regularmente no tendrían crimen.

Un estado policial extremadamente opresivo no tendría casi ningún delito.

No es para una población mundial aficionada a la actividad criminal.

Tal vez no entiendo la pregunta, porque no sé por qué la gente dice que no sería mejor … No más asesinatos, no más violaciones, no hay niños abusados, no hay tortura, etc. ¿Cómo no sería eso? ¿¿mundo mejor??