En mi opinión, los problemas de las precuelas tenían más que ver con la escritura y la dirección que con la actuación. Creo que se necesita un actor magistral para poder trascender un guión abismal, particularmente cuando se combina con una dirección mediocre. Por alguna razón, las precuelas optaron por escribir a Anakin como una mocosa un tanto espeluznante y malcriada, en lugar de la inspiradora, líder y guerrera que se describió en la trilogía original.
Ese es el personaje que el público consiguió con la serie Clone War. Él es hábil, inspira tanto a sus hombres como al público, tiene el respeto a regañadientes de sus compañeros Jedi y es un maestro algo competente. También vemos las grietas que conducirían a su caída, es arrogante, impulsivo, y sus emociones a menudo controlan sus acciones.
A menos que el actor que reemplaza a Hayden Christensen sea fenomenalmente talentoso, no creo que las opiniones sean tan diferentes. Lo que puede suceder es que un actor con un seguimiento previo podría superar las consecuencias de un papel tan malo mejor que un personaje relativamente desconocido como Christensen. Quiero decir que si George Clooney da una mala actuación, generalmente se considera un caso atípico dada su carrera, o que hizo lo mejor de un mal guión. Este es el hombre que nos dio Batnipples, y todavía le damos papeles principales.
- ¿Cómo sería el mundo con mutantes reales?
- ¿Es posible tener una esposa con el carácter y la devoción de Sita en el mundo de hoy?
- ¿Qué animal dominaría la tierra si el hombre nunca existiera?
- ¿Qué tamaño de un cohete de agua se necesitaría para lanzar 2 astronautas al espacio?
- ¿Crees que grupos extremistas como ISIS o Al-Qaeda se disolverían si la mayoría de sus miembros se despertaran un día del sexo opuesto?