Imprimir dinero causaría una política monetaria normal, causaría inflación o causaría hiperinflación, dependiendo de qué tan rápido la Reserva Federal administrara las imprentas y la máquina mágica de creación electrónica de fondos. Afortunadamente, la Fed de los Estados Unidos ha establecido una tasa de inflación objetivo de referencia bastante baja del 2%, política monetaria normal.
¿Por qué la Reserva Federal apunta a una inflación del 2 por ciento con el tiempo? [una versión editada de su texto:]
La Fed considera que la inflación del 2 por ciento es la más constante a largo plazo con el mandato de la Fed de estabilidad de precios y empleo máximo.
Con el tiempo, una tasa de inflación más alta reduciría la capacidad del público para tomar decisiones económicas y financieras precisas a más largo plazo.
- ¿Cuál será la forma humana más probable después de 10000 años de evolución a partir de ahora?
- Si los hombres deben sentarse a orinar, ¿cómo sería el mundo hoy?
- Ahora estás atrapado en el último anime que viste. ¿Estás jodido?
- Si tuviera un deseo, ¿cuál sería (no puede desear más deseos) y por qué?
- ¿Podrían las personas de las décadas de 1930 y 1940 comprender los videojuegos?
Por otro lado, una tasa de inflación más baja se asociaría con una probabilidad elevada de caer en deflación.
La Fed implementa una política monetaria para ayudar a mantener una tasa de inflación del 2 por ciento en el mediano plazo.
Por otro lado, la hiperinflación en casos como la “República de Weimar de Alemania estaba emitiendo billetes de dos billones y sellos con un valor nominal de cincuenta mil millones de marcos. El billete de mayor valor emitido por el Reichsbank del gobierno de Weimar tenía un valor nominal de 100 billones marca (100,000,000,000,000; 100 millones de millones). En el punto más alto de la inflación, un dólar estadounidense valía 4 billones de marcos alemanes. Una de las empresas que imprimieron estas notas presentó una factura por el trabajo al Reichsbank por 32,776,899,763,734,490,417.05 (3.28 × 10 ^ 19 , o 33 quintillones) de marcas “.
En 1922 “el Reichsbank respondió con la impresión ilimitada de notas, acelerando así la devaluación de la marca … Alemania sufrió su peor inflación en 1923. En 1922, la denominación más alta era de 50,000 marcos. Para 1923, la denominación más alta era de 100,000,000,000,000 de marcos. En diciembre de 1923, el tipo de cambio fue de 4,200,000,000,000 de Marcas a 1 dólar estadounidense. En 1923, la tasa de inflación alcanzó 3.25 × 10 ^ 6 por ciento por mes (los precios se duplican cada dos días). A partir del 20 de noviembre de 1923, se cambiaron 1,000,000,000,000 de Marcas antiguas por 1 Rentenmark para que 4.2 Rentenmarks valieran 1 dólar estadounidense, exactamente la misma tasa que tenía Mark en 1914 … Mes pico y tasa de inflación: noviembre de 1923, 29,525% “.
La impresión moderna de dinero en la forma de hiperinflación probablemente se describa mejor con la respuesta de Don Sillers a ¿Qué opina de este nuevo enfoque del dinero y los impuestos?
… En realidad, sabemos muy bien cómo funciona este enfoque en la práctica, porque lo hemos visto en acción hace bastante poco. Lo que está describiendo es muy similar a la forma en que el gobierno de Zimbabwe se financió en 2007, el año en que Zimbabwe cruzó el umbral de la hiperinflación: una inflación mensual de más del 50%. Sobre una base anual, la tasa de inflación aumentó de 2.200% en marzo de 2007 a 100.080% a finales de año. La inflación continuó acelerándose en 2008, llegando a 89 sextillones (10 ^ 21) por ciento en noviembre. Para entonces, el dólar de Zimbabwe se había vuelto inútil, y el gobierno se vio obligado a abandonarlo en favor de las monedas extranjeras, incluido el dólar estadounidense y el rand sudafricano.
…
Y: la respuesta de Don Sillers a ¿Cuál es la tasa umbral de inflación que marca el comienzo de la hiperinflación?
En su clásico de 1956 “La dinámica monetaria de la hiperinflación”, Phillip Cagan definió las hiperinflaciones como “a partir del mes en que el aumento de los precios supera el 50 por ciento y terminando en el mes anterior a que el aumento mensual de los precios caiga por debajo de esa cantidad y se mantenga por debajo durante al menos un año “. En una nota al pie, Cagan declaró que “la definición es puramente arbitraria, pero cumple los propósitos de este estudio satisfactoriamente. Pocas inflaciones ordinarias producen una tasa tan alta incluso momentáneamente ”. El umbral del 50% mensual ha seguido siendo la convención desde entonces.
Maldición. 50% por mes. La economía. No, no queda economía en ese punto. Guerra económica contra tu propio estado. 50%, maldita sea. Eso es peor que la crisis del mercado de valores de 2008 todos los meses como un golpe para todas las tenencias de efectivo no tan “seguras” y otras tenencias denominadas en efectivo. Sí, eso se derrumbó por completo, todos los meses de nuevo. No, no, no, NO, NOOOO que NO es una buena idea.
