Si el derecho a mantener y portar armas (incluidas las armas de fuego) nunca fue un derecho, ¿cómo convencería a su gobierno para que lo haga un derecho?

Answer 1

Fue Mao Tse Tsung quien dijo: “El poder crece del cañón de una pistola”. Fue Ayn Rand quien dijo: “El último asunto del gobierno es el uso de la fuerza”. Sin embargo, eran polos opuestos en todos los sentidos. Ambos reconocieron el aspecto de esta pregunta: no se puede persuadir a los políticos o al gobierno con palabras. Cualquier persona relacionada con el gobierno sabe que tiene la ventaja en vigor.

Todos olvidamos temporalmente que la Guerra Revolucionaria comenzó cuando las tropas británicas marcharon sobre Lexington y Concord para confiscar armas ocultas en poder de los colonos. Así es como el gobierno ve a los ciudadanos armados: como niños que deben ser apartados por la fuerza y ​​que les quiten sus posesiones por cualquier razón que el gobierno invente.

La versión estadounidense moderna es donde los políticos prometen hacer ciertas cosas que queremos hacer (o evitar cosas que no queremos hacer) pero una vez elegidos, ignoran sus promesas a las personas que les dieron su trabajo.

Es notable que Donald Trump siempre haya prometido proteger la 2da Enmienda y muestre todas las señales de que está procediendo a hacerlo como presidente. Pero incluso él sabía que debía cumplir su promesa a su primer y mayor partidario: la Asociación Nacional del Rifle. La ANR está compuesta por 5 millones de hombres y mujeres que tienen armas.

Answer 2

No creo que entiendas lo que se supone que son la Declaración de Derechos, la Constitución de los Estados Unidos y la Declaración de Independencia. Nuestros derechos no provienen de estos documentos, simplemente ponen por escrito derechos que, evidentemente, pertenecen a todo ser humano.

Es evidente que todos deberían tener el derecho de defenderse y portar armas con el fin de defenderse. Sé que probablemente has escuchado este argumento miles de veces, pero prohibir las armas no funcionará porque los delincuentes no siguen las leyes. Prohibir algo solo crea un mercado negro para ello y, de hecho, aumenta el crimen, como se vio durante la Prohibición y la Guerra contra las Drogas.

Es menos probable que un ladrón entre en su casa o robe su tienda si sabe que está armado. 2.5 millones de crímenes son prevenidos o detenidos por personas buenas con armas cada año en los Estados Unidos.

Como dijo Robert A. Heinlein: “Una sociedad armada es una sociedad educada. Los modales son buenos cuando uno tiene que respaldar sus actos con su vida “. Piense en ello como una destrucción mutuamente segura si decide cometer un delito contra alguien o, disculpe mi lenguaje, “hablar mierda”.

Si un gobierno tiránico llega al poder, o un país extranjero de alguna manera logra invadir milagrosamente con éxito los EE. UU., Les será muy difícil ocuparlo. La resistencia y la rebelión son mucho más fáciles cuando las armas superan en número a las personas en su país, y hay una proporción de veteranos a civiles inusualmente alta.

El derecho a la libertad sostiene que debe poder hacer cualquier cosa y todo lo que desee en la búsqueda de la felicidad siempre que no infrinja el derecho de otra persona a la vida, la libertad, la propiedad, la privacidad y el habla. Mientras no andes como un maníaco matando gente, deberías ser capaz de tener un arma y usarla para cualquier propósito que desees.

Answer 3

Cada criatura en este planeta recibió un medio para defenderse.

Desde bacterias hasta elefantes, cada criatura tiene un mecanismo de defensa. Algunos mecanismos están activos; dientes, garras, hedor. Otros son pasivos, armaduras, plumas, camuflaje. Pero cada criatura tiene algo.

Excepto los humanos.

Bueno, tenemos dientes y garras, más o menos. No particularmente efectivo. Sin cambio de color, sin una explosión de mal olor (la mayoría de nosotros, todos lo sabemos …), sin velocidad ni fuerza, no hay mucho de nada.

Somos primates Somos usuarios de herramientas. Utilizamos herramientas

Nadie se indignaría por un gato rascando y mordiendo algo para defenderse. Nunca escuché una sola protesta por un jabalí colmillo de un pobre e inocente gato montés.

¿Qué clase de tonto criticaría a un humano por tener herramientas para este mismo propósito?

Las armas, las armas, son un derecho tan natural para los humanos como los colmillos para un elefante. Utilizado para bien o para mal, es un poco diferente a desgarrar a un gato, una práctica que la mayoría considera atroz. El gato deja de rascarse los muebles … pero ya no puede luchar o escapar de los depredadores.

No tiene ningún sentido eliminar el bien que hace para negar el mal.

** No tengo idea de por qué esta respuesta necesita mejoras, parece suficientemente explicativa. Así es (parte de) cómo lo explicaría. La verdad básica Pero … aparentemente a algunas personas no les gusta la verdad …

Answer 4

El objetivo principal del gobierno es proteger a su gente. Si el país estuviera bajo ataque o amenazado con un ataque, un gobierno podría ser convencido de entrenar a todos sus ciudadanos para portar y disparar armas.

Mira la situación en Israel. Nadie dice que su gente debería ser desarmada. Sin embargo, están obligados a usar sus armas de manera responsable y están entrenados para hacerlo, con castigos si fallan.

Answer 5

Solo por los detalles de su pregunta, no comprende nuestro derecho a portar armas. Nuestra segunda enmienda reconoce que el derecho ya existe. No podría haber una segunda enmienda y todavía tendríamos derecho a portar armas. También está claro que no comprende que no tenemos que justificarles nada. Nos sirven Ellos son los que necesitan persuadirnos. Si no comprende esto, entonces no comprende el espíritu de la educación cívica estadounidense. Nunca estaríamos en una posición en la que tuviéramos que convencerlos.

Answer 6

Los gobiernos no crean derechos. Este es un principio fundamental de los Estados Unidos. Si alguien del gobierno o quien te lo “OTORGA” también puede quitártelo, entonces sería un privilegio, no un derecho … como una licencia de conducir.