Suponga que Sanders no recibe nominación: ¿Debería continuar como senador, trabajar para cambiar al Partido Demócrata o establecer un tercer partido viable?

Answer 1

Debería establecer una tercera parte.

Porque, los eventos y las ganancias en torno a esta primaria han demostrado que el establecimiento del Partido Demócrata es irreparable.

Desde violar incluso sus propias reglas, como decidir repentinamente permitir el dinero de Super PAC para los candidatos después de haberlos prohibido durante Obama solo porque el candidato apoyado por el establecimiento se estaba quedando atrás en donaciones para manipular los debates de manera abierta y contundente desde el principio. rechazar más de 3 debates, prohibir a los candidatos participar en debates que no sean de DNC, programar debates durante las noches de fin de semana para que coincidan con los playoffs deportivos o finales de series (que es un éxito en sí mismo) a costa de sofocar la participación de votantes demócratas y reducir la visibilidad de candidatos demócratas contra candidatos republicanos y perjudicando al partido en extremo para las próximas elecciones …

DNC hace cambios ‘radicales’ para salvar a Hillary

Los partidarios del senador de Vermont Bernie Sanders ahora pueden citar cambios drásticos en las reglas de donación instituidas por el candidato presidencial Barack Obama en 2008 como prueba adicional de que el proceso está manipulado en su contra. El Washington Post reveló el viernes que la prohibición de las donaciones de los cabilderos federales y los comités de acción política se levantó silenciosamente hace meses, un movimiento anatema para la campaña de Sanders. El autodescrito socialista se jacta rutinariamente de que la donación promedio de sus seguidores es de $ 27.

Salon tiene una excelente lista detallada de 10 puntos de casos de aparejos importantes, con los más serios y ampliamente publicitados que se citan a continuación:

10 formas en que las primarias demócratas han sido manipuladas desde el principio

2. ¿Están debatiendo cuándo?

Irónicamente, a diferencia del Comité Nacional Republicano, el DNC manipuló su agenda de debates para tener la menor cantidad de debates en los peores momentos, con la intención de minimizar la vista de los votantes, incluida la organización de los fines de semana festivos y el sábado por la noche antes de Navidad.

El objetivo era restringir la exposición de los votantes y la comparación lado a lado con otros candidatos que ofrecían una alternativa significativa a Clinton, que sirvió para mantener el reconocimiento del nombre fuera de Sanders y su receta para el cambio artificialmente baja. Los debates adicionales solo se agregaron mucho más tarde después de la condena generalizada del DNC.

4. Aparejo de votación

Después de la victoria arrolladora de Sanders en New Hampshire, el DNC entró en hiperimpulso para romper su impulso, comenzando en el próximo estado electoral de Nevada.

Sanders preocupado ganaría Nevada, el senador Harry Reid, el ex líder de la mayoría del Senado y el funcionario electo más poderoso de Nevada, como surgió más tarde, organizó un plan con los propietarios de los casinos de Las Vegas, donde se llevaban a cabo muchos comités, y otros empleadores, para asegurar que Clinton gane. Las asambleas de Nevada fueron entonces manipuladas con irregularidades masivas en la votación, como los propietarios de casinos que orquestaban a qué trabajadores se les permitiría votar y, en clara intimidación, monitorearon abiertamente cómo votaron.

La manipulación de votos también se produjo en otros estados, más recientemente en Arizona, donde el día de las elecciones, los lugares de votación se redujeron drásticamente, lo que obligó a muchos votantes a hacer cola durante hasta cinco horas en el calor, y algunos se fueron antes de emitir un voto.

Las leyes de supresión de votantes, que ahora son rampantes en todo el país, privan de manera desproporcionada a los estudiantes y jóvenes votantes, un grupo que ha votado por Sanders por un margen de hasta el 80 por ciento. Las leyes, aprobadas por las legislaturas y gobernadores de derecha, también se dirigen a afroamericanos y latinos, lo que finalmente dañará a cualquier candidato demócrata en noviembre.

Lo que Salon no toca es cómo las encuestas se vuelven consistentemente ‘repentinamente’ a favor de Clinton justo un día antes de las primarias a pesar de haber estado siempre codo a codo o en favor de Sanders, excepto que las encuestas de salida contradicen constantemente los resultados.

Christian tiene una respuesta bien escrita que aborda este ‘fenómeno’.

La respuesta de Christian Benesch a ¿Está la primaria estadounidense manipulada?

……… ..

Además, todo el elenco superior de DNC son asociados de Clinton, el presidente de DNC, es el más descarado:

El presidente de DNC como representante de la campaña de Clinton

Desde 1992, cuando fue elegida por primera vez para un cargo público, la congresista Debbie Wasserman Schultz ha tenido una notable carrera política. Por lo tanto, no fue una sorpresa que durante las primarias para la nominación presidencial demócrata de 2008, Hillary Clinton nombrara a Schultz como su copresidenta de la campaña nacional. Al dirigir esa campaña, Schultz se convirtió en un aliado cercano de Clinton, una relación que ha perdurado hasta nuestros días. Schultz misma ha proclamado con aire de suficiencia que ella y Clinton disfrutan de “una relación especial”.

Por lo tanto, toda esta discriminación, fraude, favoritismo, tomar partido no es una sorpresa. El DNC entero, dejando de lado su escalón superior, se ha organizado para asegurar una candidatura de Clinton desde 2012. Y están haciendo lo que se suponía que debían hacer.

Lo que trae la siguiente conclusión:

La promesa de Sanders de no ejecutar ningún boleto que no sea un boleto demócrata ahora se invalida. No se puede esperar que nadie cumpla su promesa ante una institución que hizo y está haciendo todo lo que está en su poder para violar y anular sus derechos, dejando de lado su base de votantes.

El escalón más alto del Partido Demócrata decidió coronar a Clinton en lugar de la democracia, invalidando a los partidarios de Sanders y engañando, manipulando al resto. Eso no es democracia.

Uno no debe romper una promesa. Gente íntegra, no rompa las promesas. Sin embargo, una promesa hecha a una institución fraudulenta, antidemocrática y amañada no es una promesa. En primer lugar, nunca debería haberse dado, pero es comprensible que en ese momento Sanders haya pensado que tal vez podría tener una carrera legítima. No ocurrió una carrera legítima, por lo tanto, la promesa ha sido violada desde el otro lado.

El bienestar de las personas y el destino de una nación entera es más importante que una promesa a una institución manipulada y comprometida.

……….

¿Puede hacerlo el tercero de Sanders?

Echa un vistazo a lo que sigue:

Bernie Sanders 2016 • / r / SandersForPresident

Cientos de miles de personas banca telefónica, facebanking, escrutinio, conduciendo entre sí a las primarias, donando. Esta es solo una red social. Hay un número similar de personas en Facebook, Twitter, que hacen lo mismo.

Estas son personas que participan activamente en una campaña sin estar vinculadas a una campaña. Ni siquiera son simplemente votantes. Están trabajando y dedicando su tiempo por su propia cuenta. En muchos sentidos, estas personas son una fuerza impulsora importante en la campaña de Sanders.

Esto no tiene precedentes en la historia política de los Estados Unidos. Ninguna tercera parte tuvo tanto respaldo y apoyo, tanta perseverancia ante una injusticia irreconciliable. El número inactivo de personas que están poniendo su propio tiempo y esfuerzo en esta campaña, tomando medidas, prácticamente significa que hay muchos más de este número que apoyan la campaña y el candidato, a pesar de su inacción.

¿Puede Sanders ganar con una tercera fiesta fresca?

Está dentro de las posibilidades. El apoyo y el alcance que él y sus ideas reciben en las redes sociales está más allá de la comparación que nadie antes, y también tiene un apoyo financiero masivo, como lo demuestran las estadísticas de donación locas que tiene la campaña.

Además, de esta manera puede presentar una amplia gama de políticos pro-personas que se postularían para escaños en el Congreso y el Senado sin la interferencia del establecimiento del Partido Demócrata.

E incluso si Sanders no consigue que la Casa Blanca tenga un tercer partido, obtendrían una cantidad decente de escaños en el Congreso, lo que otorgaría a sus políticas a favor de las personas un poder sin precedentes antes, ya que el verdadero poder reside en el Congreso. Un inicio rápido para 2020. Además, un porcentaje de escaños en el Congreso es más que suficiente para presionar al Partido Demócrata y al Partido Republicano a que se comprometan con las políticas a favor del pueblo, ya que ambas partes necesitan una mayoría seria para aprobar algo de la Cámara.

Eso podría ser una verdadera revolución en la política estadounidense de hecho.

Answer 2

Asumiendo que Bernie Sanders no será el candidato, lo que parece de esa manera, Bernie probablemente continuará presionando sus políticas como senador. Está ganando más influencia dentro del partido, probablemente incluso más que Hillary. Esto se debe a que Bernie ha creado una verdadera coalición de progresistas y ha logrado atraer a más jóvenes al partido. Los demócratas no pueden arriesgarse a alienarlo, o perderán una gran parte del ala progresista.

El partido demócrata debería estar agradecido por Bernie Sanders

Así es como Bernie Sanders aún podría ganar en Nueva York

El artículo anterior habla sobre cómo Bernie ha respaldado a un demócrata progresista para el Congreso. Zephyr Teachout es solo uno de los tres candidatos al Congreso que Bernie ha respaldado y utilizó su escenario nacional para recaudar dinero. Bernie Sanders todavía tendrá esta etapa si sigue siendo senador. Por ejemplo, dentro del partido demócrata, Elizabeth Warren es una senadora progresista que tiene mucha influencia. Bernie tendrá ese escenario nacional, más probablemente un lugar para hablar en horario estelar en el DNC.

Bernie definitivamente no comenzará una nueva fiesta, pero hay una posibilidad minúscula de que pueda hacer campaña con Jill Stein, la probable nominada al Partido Verde. Ella ya se ha comunicado con Sanders.

Jill Stein escribe una carta abierta a Bernie: el candidato presidencial del Partido Verde invita a Sanders a “cooperar en la revolución política”

Comprométete a escribir en Bernie o vota por un Verde en las elecciones generales si la nominada es Hillary:

Revuelta contra la plutocracia

Answer 3

La creación de un tercero viable es, desafortunadamente, una tarea tonta en este momento actual. En el futuro, sin embargo, no es una posibilidad impensable e incluso podría suceder en algún momento en el futuro cercano si los demócratas se tambalean aún más hacia el centro-derecha y el Partido Republicano continúa viajando en el loco tren por la carretera hacia el infierno.

Por el momento, Sanders debería permanecer en el Congreso por el resto de su mandato y, suponiendo que esté lo suficientemente sano para ello, postularse para la reelección en 2018. Mientras esté en el Senado, debe abogar por la legislación que desea, plantear dinero para políticos progresistas a nivel estatal, así como para otros candidatos progresistas / independientes para la Cámara y el Senado.

Más importante aún, necesita mantener este movimiento de él y sus seguidores involucrados en el proceso político. Todos sabemos cómo los zurdos disuadidos y desanimados pueden llegar a la política estadounidense. Lo que tiene que hacer es mantener el fuego encendido haciendo las cosas que mencioné anteriormente y seguir haciendo ruido en los medios y en el discurso público.

Nunca pensé que diría esto, pero los demócratas necesitan su propio Tea Party. La Fiesta del Té logró hacer un alto al GOP y los obligó a abogar por la legislación que querían. Si no fueran racistas-trompeteros vestidos como los Padres Fundadores, diría que fue algo bueno para el país. Deberían servir de modelo para lo que los progresistas deben hacer. Necesitamos ser ruidosos y continuar impulsando nuestras políticas en la plaza pública, junto con organizarnos y transportar traseros a las casillas de votación. Así es como se gana poder político en este país.

La estrategia del Tea Party debe ser emulada y replicada por progresistas dentro del partido demócrata.

Simplemente, ya sabes, sin las bolsitas de té que cuelgan de sus sombreros piratas.

Answer 4

La respuesta correcta es: Ninguna de las anteriores.

Porque si valora sus posiciones centrales, atacando el vaciamiento de la clase media estadounidense, la creciente mejora e inseguridad económica de la clase trabajadora, nuestra disparidad de ingresos del tercer mundo y el peligroso cambio climático, dedicará cada minuto de vigilia entre los La convención demócrata y las elecciones de noviembre para ayudar a garantizar que los demócratas (1) ganen la Casa Blanca (2) recuperen el Senado. Y luego, donde tiene sentido, que los demócratas reduzcan la brecha en la Cámara.

El Partido Demócrata y sus líderes comprenden una embarcación imperfecta para los objetivos de Sanders, pero es la embarcación que tenemos, y Nadering the Democrats solo ayudará al Partido de la Avaricia por los Principios.

Ningún presidente estadounidense puede redactar y financiar legislación, y ningún Congreso estadounidense puede anular un veto presidencial (porque una mayoría del Senado a prueba de veto es extremadamente improbable hoy). Por lo tanto, necesitamos tanto un Presidente demócrata como un Senado para llegar a cualquier lugar a nivel nacional, y en el ámbito nacional es el objetivo de los objetivos de Sanders.

Él puede ayudar en los distritos y estados donde un grupo de votantes progresistas energizados tiene una posibilidad estadísticamente viable de cambiar un asiento rojo a uno azul. Los estrategas de campaña profesionales pueden determinar cuáles cumplen con ese estándar.

Es decir, tome el editorial de Wall St. Journal que aconseja a Sanders sobre qué hacer, principalmente para abandonar el Partido Demócrata y crear un tercer partido, y hacer exactamente lo contrario.

Y cualquiera en este hilo de respuestas que aconseje a Sanders que haga lo que propone el editorial de WSJ también podría estar trabajando en la campaña de Trump.

Es hora de abandonar nuestros hermosos sueños para que no maten lo bueno que realmente podemos hacer en el mundo real.

Answer 5

Trabajar para crear un tercero es una tarea tonta. Y eso es bueno, un tercer partido de izquierda sería un desastre para los resultados progresivos de la política: dividir al Partido Demócrata por la mitad aumentaría enormemente las perspectivas electorales de los republicanos.

Si Sanders no obtiene la nominación, debería trabajar para desplazar al Partido Demócrata hacia la izquierda. Es un proceso bastante sencillo: apoyar a los candidatos progresistas en las primarias y apoyar al demócrata en las elecciones generales sin importar quién gane. Haga eso durante 10-20 años y tendrá un Partido Demócrata sustancialmente más liberal.

Si Sanders pudiera mantener algo del entusiasmo de sus seguidores y canalizarlo para transformar el Partido Demócrata, en realidad podría lograr la revolución política que promete.

Answer 6

Debería continuar como senador trabajando para permitir la revolución que ha creado con éxito. A largo plazo, el objetivo principal de la revolución es deponer a la oligarquía y restablecer la democracia representativa como la forma de gobierno en los Estados Unidos.

A corto plazo, eso significa hacer todo lo posible para revertir Citizens United. Mientras tanto, cree un programa impulsado por la revolución para arrojar una luz brillante sobre cada representante electo que actúa o vota en el mejor interés de la oligarquía cuando ese interés va en contra del mejor interés de los votantes. La idea es hacer que tales acciones sean tóxicas hasta el punto de que las grandes contribuciones de campaña ya no aseguren la reelección. En otras palabras, reduzca el impacto de Citizens United hasta que pueda revertirse.

¿Es posible que la revolución evolucione a un tercero? Claro que sí … pero esa no debería ser la fuerza impulsora detrás de lo que hace la revolución. Tener a Bernie como senador que casi ganó contra el candidato del establecimiento ungido, lo pondría en una posición para hacer una gran cantidad de bien en alcanzar los objetivos mencionados anteriormente. En un mundo ideal, el partido demócrata se convierte en el partido del 99%, mientras que el partido republicano lucha por lograr algo como el partido del 1% y la derecha radical.

Gracias por preguntar.

Actualización: Poco después de publicar esto, me encontré con una historia que ilustra el poder de una revolución popular. Agregue la influencia de Bernie Sanders trabajando en el interior, y las posibilidades de progreso son enormes. Reformando la democracia desde la base

Answer 7

El mandato senatorial de Bernie termina en 2018. Cualquier cosa que haga, tendrá un impacto masivo. Estoy a favor de que se quede en el Senado, pero solo soy yo. Ha demostrado cuán efectivo es para unir a republicanos y demócratas para comprometerse una y otra vez. Bernie se llama El Rey de la Enmienda debido a su efectividad.

Answer 8

Debería apoyar activamente al partido demócrata, especialmente a los candidatos con voto negativo.

Answer 9

Me gustaría pensar que Bernie Sanders y sus fervientes seguidores se tomarán un momento para decidir si su movimiento fue sobre principios o si fue solo un culto a la personalidad.

Si se trataba de principios, entonces necesitan reagruparse y descubrir cómo realizar esos principios dentro del marco del sistema. Me encantaría verlos presionar su agenda, algo con lo que estoy de acuerdo, en las carreras de downticket.

Desafortunadamente, como el esfuerzo se centró al 100% en Bernie hasta ahora, ya han aprovechado la oportunidad para influir en las primarias de downticket, por lo que deben trabajar para presentar sus problemas ante los votantes en noviembre.

Su verdadero trabajo debería ser reclutar candidatos y prepararlos para las carreras primarias en 2018.

Answer 10

No es realista iniciar un tercero. Este país no solo fue un sistema de 2 partidos desde la convención constitucional (federalista y antifederalista), sino que el intrincado sistema de 2 partidos está entretejido en todos los distritos del Congreso en todo el país. Por lo tanto, debe permanecer en el Senado, pero como demócrata.

Bernie es un fanático extraordinario por autoidentificarse como socialista demócrata. Lo ha hecho porque cree que hay una diferencia cualitativa entre sus posiciones y los demócratas. Pero él es sui generis. Si desea aprovechar la voz colectiva de sus seguidores, haría bien en seguir siendo demócrata y hacer como Elizabeth Warren y comunicarse como senador de los Estados Unidos cuando surjan problemas.

Answer 11

Es difícil para mí ser objetivo sobre esto, porque si Sanders se enfrenta a un tercero, le quitará votos a Hillary Clinton. Perderá, y Donald Trump ganará, y nada me agradaría más.

Sin embargo, objetivamente, creo que Estados Unidos necesita un tercero, uno que sea realmente un partido de populistas centristas de tipo Trump en el que, irónicamente, Hillary (y Bill) Clinton encajarían, junto con Rudy Giuliani, Chris Christie y otros.

Bernie sería el demócrata puro, y Rand Paul (libertario), Ted Cruz (evangélico) y Mitt Romney (dinero) podrían competir por el puesto que queda de los republicanos.

Answer 12

Un portavoz de Bernie Sanders dijo recientemente que Sanders permanecerá en el Partido Demócrata sin importar lo que suceda. Dado que Sanders tomó la decisión de no establecer un tercero, la persona más importante ha respondido la pregunta. En cualquier caso, si va a surgir un tercero viable, es más probable que provenga del Partido Republicano. Ya tienen la Tea Party y ahora la Trump Party. El frente unido del Partido Republicano ahora ha desaparecido.

Sanders sería prudente para continuar su trabajo en el Senado, y es probable que lo haga. En su intento por la nominación presidencial, ya ha desplazado al menos un gran bloque de votantes demócratas y demócratas potenciales a la izquierda. Todavía puede ser un líder de aquellos que actualmente lo apoyan, incluso si no recibe la nominación.

Answer 13

En mi opinión, debería estar trabajando para una “fiesta de té progresiva”, un grupo que está dentro de la fiesta pero no es fiel a la máquina de la fiesta. Un grupo que está dispuesto no solo a votar a los republicanos, sino también a reemplazar a los demócratas no progresistas.

Answer 14

Creo que Sanders puede y debe permanecer en el Senado y postularse para la reelección en 2018.

Sin embargo, creo que Sanders debería usar su lista de correo y sus capacidades de recaudación de fondos para
a) organizar a sus partidarios para hacerse cargo de la organización democrática del estado en los estados donde son una mayoría clara
b) comenzar a conseguir partidarios de Sanders en las oficinas locales / estatales siempre que sea posible.
c) continuar la revolución política convirtiendo a los estados mayoritarios partidarios de Sanders en verdaderas democracias multipartidistas

Answer 15

No estoy convencido de que el liderazgo demócrata alguna vez sea capaz de desaparecer del grupo de contribuciones corporativas de la campaña (a pesar de que es una estrategia perdedora, ver más abajo), por lo que me encantaría ver a un tercero viable capaz de unir progresivos / izquierdistas, demócratas liberales, libertarios e incluso republicanos descontentos.

Pero cruzaremos ese puente si lo alcanzamos; por ahora, espero que la campaña lleve la lucha principal hasta la convención de DNC, ¡porque TODOS merecen una voz! Y es una excelente manera de que el mensaje del movimiento continúe difundiéndose y resonando en todo el país.