El pueblo estadounidense se rebelaría.
Ya, un gran porcentaje de estadounidenses está furioso con “el sistema” y su corrupción. Los que apoyan a Trump y los que apoyan a Sanders están motivados por esa ira, esa sensación de que el sistema los ha traicionado y no se preocupa por ellos. Una táctica como esta causaría que estos dos grupos muy diferentes dejaran de lado sus diferencias de inmediato. Habría revolución, y casi al instante.
También sería ilegal, según tengo entendido, y la FEC no lo permitiría en primer lugar. Sin embargo, lo que la FEC permitiría y no permitiría es irrelevante. El pueblo estadounidense, la mitad de los cuales odia a Trump y la otra mitad a Hillary, nunca estaría dispuesto a hacer la vista gorda ante tal traición. Si Hillary traicionaría a los demócratas o Trump traicionaría a los republicanos, ambos grupos ya están hartos de ser traicionados. Algo como esto causaría una revolución instantánea.
Solo por la creencia (y una que puede probarse que está equivocada), los partidarios de Sanders están listos y dispuestos a iniciar la violencia. Lo hicieron en Nevada recientemente, comportándose como niños mimados que no obtuvieron los dulces que querían. Incluso cuando se les explicó que Sanders no tenía los números para respaldar lo que querían, e incluso después de que se señaló que estaban en juego la friolera de dos delegados, atacaron y básicamente se amotinaron (como lo han estado haciendo). haciendo por meses). Estos son idiotas mimados y están enojados. Estas dos cosas no están relacionadas, y el hecho de que sean idiotas mimados no significa que sus emociones no sean válidas, sino que sus emociones son válidas. Sin embargo, es importante porque no solo están enojados; piensan que tienen derecho a expresar su ira en la violencia. La mayor ironía es que probablemente serían los millennials y los partidarios de Sanders quienes lideraron el camino en esta revolución, porque son tan rápidos en saltar a la violencia.
- Si Elvis había fingido su muerte y regresado como su propio imitador, ¿qué lo delataría para que la gente supiera que era el verdadero Elvis?
- Si se rompe una cuerda perfectamente uniforme, ¿de dónde se romperá? ¿Se romperá desde un punto aleatorio o desde todos los puntos (si esto es posible)?
- ¿Podría Apple teóricamente comenzar su propio país?
- ¿Cómo se vería India sin reservas?
- ¿Qué harías si fueras POTUS?
Sin embargo, eso es lo que me da esperanza para el futuro. Que estén tan dispuestos y listos para saltar a la violencia demuestra que no entienden el mensaje de Sanders, al igual que no entendieron el mensaje de Ron Paul hace cuatro años. Por lo tanto, Sanders no tendrá ningún impacto socialista a largo plazo en ellos, al igual que Ron Paul no tuvo un impacto libertario duradero en ellos. Digo “ellos”, pero obviamente estoy hablando en general y esto no se aplicará a todos (por ejemplo, soy un milenio, pero me quedé con los principios de libertad y he escrito extensamente sobre por qué Sanders es terrible para la libertad ) El NAP fue una gran parte del mensaje de Ron Paul, incluso si nunca lo expresó en esos términos, y lo mismo es cierto para Sanders, sin embargo, sus partidarios tienen un temperamento desencadenante y muestran una aterradora falta de comprensión de que la violencia nunca es la respuesta. .
Sin embargo, si Trump y Hillary se unieron, el hecho de que los millennials nunca aprendieron esa simple lección de ninguna de las caricaturas de los 90 que vimos crecer que nos dijeron una y otra vez que nunca usas la violencia por lo que alguien dice , los millennials serían los muy los que iniciaron la revolución. Al final, tanto Trump como Hillary estarían en prisión, su dinero y poder tomados y redistribuidos, recordados por la historia como ladrones ladrones que intentaron tomar el control del país con un sistema abierto de un solo partido.
Nunca sucedería, porque los resultados serían catastróficos.