¿George Pataki sería un buen presidente? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Viví en Nueva York mientras Pataki fue gobernador de Nueva York desde 1995 hasta 2006. Era menos doctrinario que los contendientes presidenciales republicanos más conocidos ahora. Pero eso fue hace una década y el Partido Republicano ha ido mucho más lejos desde que Obama fue elegido presidente. Es difícil decir qué mensaje presentará Pataki este año y el próximo. Por ejemplo, vi una historia en la que criticaba la orden ejecutiva del presidente Obama de detener la deportación de extranjeros ilegales, pero estaba a favor de encontrar algún camino hacia la residencia legal.

Creo que existe la posibilidad de que Pataki aleje al Partido Republicano de algunas de sus posiciones más extremas. Eso podría salvar a Estados Unidos de una Presidencia indefinida de partido único, lo que sería algo bueno.

Como gobernador, Pataki no estaba mal, pero no resolvió los problemas presupuestarios de larga data del estado. Los presupuestos estatales fueron meses después de su “fecha límite” de abril, todos los años. Esto causó problemas importantes para las ciudades, los condados y especialmente los distritos escolares que intentaban preparar sus presupuestos. Entonces, si fuera presidente, no estoy seguro de que tenga mucho éxito tratando con miembros de la Cámara de Representantes.

Answer 2

Creo que ha llegado al punto en que incluso un republicano “moderado” que lo tiene unido en temas como el medio ambiente, los derechos civiles, etc. terminará siendo encerrado por los locos, que realmente representan la mayor parte de lo visible GOP ahora. Es como si algunas personas estuvieran en este modo de disculpa continua por las pocas personas racionales que quedan. ¡Y casi no hay ninguno!
El tema de la presidencia es realmente agotador: mira quién se está postulando: son personas totalmente ofensivas como Paul, Cruz, etc. Soy un demócrata de toda la vida, pero incluso eso no viene al caso ahora. La gente finalmente se está agotando emocionalmente con el Partido Republicano que afecta a la clase media y trabajadora. Lástima que no vieron a través de Reagan, quien comenzó esto. TODO el Partido Republicano está en el mismo bote hundido que Ronnie construyó con humo y espejos, han arruinado la economía y nuestra reputación, hasta cierto punto permanentemente. Basta ya.

Answer 3

Como neoyorquino, no me impresionó particularmente la falta de liderazgo de Pataki para impulsar la reconstrucción del Word Trade Center después del 11 de septiembre. 14 años después, el primer edificio de PANYNJ aún no está terminado, y mientras tanto los trabajos que solían estar en y cerca de esa área se han mudado, para nunca volver.

Answer 4

¿Quién sabe? Cada candidato tiene que armar un producto para vender al electorado. Este producto consta de sus políticas, su equipo de gestión y su capacidad para articular la posición de los Estados Unidos en el mundo. Esto es para llegar allí. Una vez en el cargo, tienen que actuar de una manera que coincida con lo que vendieron al público estadounidense y de una manera que los estadounidenses quieren ver. George Pataki es inteligente y un buen organizador. Esto debería producir una buena política. Es moderado y abierto a diferentes ideas. Esto debería hacerlo viable para el electorado general. Está algo sometido como orador y esto podría lastimarlo en la arena del púlpito matón. ¿Podría ser un buen presidente? Sí, creo que podría. ¿Puede él llegar allí? Creo que es poco probable

Answer 5

Sería un poco inofensivo, pero como republicano proabortista, projugoso de derechos y proambiental, debe hacerse la pregunta: ¿era esta la única forma de conseguir un trabajo en Fox News?

Answer 6

Fue un buen gobernador pero no sobresaliente. A menos que repudia gran parte de su historial, está muerto en el agua. Sin mencionar que su reconocimiento de nombre es insignificante.

Answer 7

No claro que no. Demasiado cursi e incontenible.