Esta es una pregunta interesante, y es posible que Trump no pueda ganarse a la mayoría de los partidarios de Sanders.
Lo que lo hace interesante es que sus candidaturas atraen a quienes creen que las políticas de los establecimientos están rotas y corruptas. Este conjunto común de quejas es una preparación potente; lo suficientemente significativo en el lado republicano como para justificar tirar los vagabundos! (pero no tan abrumador en el lado dem del pasillo).
La diferencia clave entre los partidarios de Trump y los partidarios de Sanders es que no están de acuerdo fundamentalmente sobre por qué las cosas están rotas, cómo están rotas y qué se debe hacer al respecto.
El atractivo de Trump es que da voz a la ira furiosa de la base republicana y la expresa en términos de culpa, quién es el chivo expiatorio y cómo castigarlos. El atractivo de Sanders es que propone enfoques de política comprobados (y populares) para resolver los problemas (que vuelven a la corrupción y el dinero en la política).
- ¿Cuál sería el escenario posible si Daenerys ataca a Poniente?
- ¿Quién gobernará el mundo cuando Estados Unidos caiga?
- Si Paul Revere tuviera que advertir a la gente que los británicos vendrían en 2011, ¿cómo lo haría?
- ¿Sería posible combinar el nitrógeno y el oxígeno en la atmósfera para crear N2O y propulsar un automóvil?
- ¿De qué manera los Estados Unidos podrían haber sido diferentes si Al Smith hubiera ganado las elecciones presidenciales de 1928 sobre Herbert Hoover?
La brecha entre estos dos espacios podría no ser puenteable, a menos que suficientes partidarios de Sanders estén lo suficientemente enojados como para querer ver arder el mundo. No tengo evidencia para apoyar esta especulación (es completamente especulativa) pero en política, el odio y la ira son fuerzas potentes. A este respecto, probablemente no haya nada que Trump pueda hacer para ganarse a los partidarios de Sanders: para ser sincero, la campaña de Clinton y el DNC los están alienando a todos por su cuenta.