¿Cómo puede Donald Trump ganarse a los votantes de Bernie Sanders en las elecciones presidenciales de 2016 si Sanders no gana la nominación demócrata?

Esta es una pregunta interesante, y es posible que Trump no pueda ganarse a la mayoría de los partidarios de Sanders.

Lo que lo hace interesante es que sus candidaturas atraen a quienes creen que las políticas de los establecimientos están rotas y corruptas. Este conjunto común de quejas es una preparación potente; lo suficientemente significativo en el lado republicano como para justificar tirar los vagabundos! (pero no tan abrumador en el lado dem del pasillo).

La diferencia clave entre los partidarios de Trump y los partidarios de Sanders es que no están de acuerdo fundamentalmente sobre por qué las cosas están rotas, cómo están rotas y qué se debe hacer al respecto.

El atractivo de Trump es que da voz a la ira furiosa de la base republicana y la expresa en términos de culpa, quién es el chivo expiatorio y cómo castigarlos. El atractivo de Sanders es que propone enfoques de política comprobados (y populares) para resolver los problemas (que vuelven a la corrupción y el dinero en la política).

La brecha entre estos dos espacios podría no ser puenteable, a menos que suficientes partidarios de Sanders estén lo suficientemente enojados como para querer ver arder el mundo. No tengo evidencia para apoyar esta especulación (es completamente especulativa) pero en política, el odio y la ira son fuerzas potentes. A este respecto, probablemente no haya nada que Trump pueda hacer para ganarse a los partidarios de Sanders: para ser sincero, la campaña de Clinton y el DNC los están alienando a todos por su cuenta.

Primero: no presupongo que todos los votantes de Sanders apoyen cada nota de su programa; de hecho, un número considerable de sus votantes simplemente se opone a Hillary.

Si esos votantes anti-Hillary deciden que Trump no es un “extremista de derecha”, entonces sus votos están en juego.

El otro segmento interesante sería el de los partidarios de Sanders que consideran que la conducta de convenciones abiertas como la de Nevada es una farsa, lo que demuestra que los eventos están predeterminados por los “elegidos” del partido. Sospecho que la mayoría de ellos no estarán dispuestos a apoyar a Trump o Hillary en este momento. Una vez que uno siente que “otros” realmente controlan una fiesta, su inclinación a apoyarla simplemente disminuye.

En resumen, Wasserman-Schultz probablemente le haya costado a Hillary un millón o más de votos en noviembre al culpar a Sanders y sus partidarios , en lugar de aceptar que la convención de Nevada estuvo mal administrada cosméticamente.

Soy un partidario de Bernie Sanders. Donald Trump no está recibiendo mi voto. No voto por los fanáticos. Es tan simple como eso. Pero Hillary tampoco está recibiendo mi voto. Es una persona deshonesta que representa los intereses de los súper ricos en lugar de la clase media.

No estoy seguro si incluso lo está intentando. Decir que se librará de los Acuerdos de París y Dodd-Frank es algo que supuestamente les gusta a los partidarios de Sanders. Quieren más de estos, no la eliminación de estas cosas.

Aparte del infantilismo, no debería haber ninguna razón para que un partidario de Sanders vaya por Trump.

Si Bernie Sanders no gana la nominación demócrata, Hillary Clinton lo hará. Entonces será Donald Trump contra Hillary Clinton en las elecciones generales.