Si tuvieras control total sobre el financiamiento y la estructura militar de EE. UU., ¿Qué cambios harías?

Answer 1

Gran pregunta!

Es una lista larga, pero aquí vamos. En primer lugar, muchos de mis cambios no son específicos del presupuesto, pero creo que si tengo el control del presupuesto, puedo hacer cualquier cambio que desee, ya que simplemente eliminaré los fondos de cualquier persona que no esté de acuerdo.

1. Rehacer totalmente la adquisición. Actualmente, la adquisición es un festival de carne de cerdo impulsado políticamente. Los militares se ven obligados a comprar cosas que no quieren, a precios muy elevados por el Congreso. Cambiaría la adquisición a un sistema similar al sistema de cierre de la base BRIC. Los militares presentarían un presupuesto que el Congreso solo podría votar hacia arriba o hacia abajo. No jinetes. Esto por sí solo probablemente reduciría los costos de adquisición en un 10%

2. Reestructuraría el ejército bajo dos departamentos principales. El departamento de guerra estratégica y el departamento de guerra expedicionaria.

El Departamento de guerra estratégica estaría a cargo de la tríada nuclear, la vida estratégica (puente aéreo y el transporte aéreo), el comando espacial, el reconocimiento estratégico, la mayoría de los activos de sigilo, la defensa estratégica, la mayoría de los submarinos, algunas unidades terrestres pesadas y algunos otros elementos. Buscaría un comandante de estas fuerzas en el molde del general LeMay o el almirante Rickover. Perfeccionistas que exigían los más altos niveles de profesionalismo de sus comandos, y que tenían una actitud intransigente sobre su misión. La mayoría de los dólares de I + D se dedicarán a este departamento (80%). Su misión es una gran guerra de teatro, y lo más importante, disuasión. El Usuario de Qora tiene toda la razón en que estas amenazas continúan siendo amenazas existenciales para los EE. UU. Con demasiada frecuencia, estas unidades se han desperdiciado arrojando bombas sobre cuevas y otras actividades estúpidas.

El Departamento de Guerra Expedicionaria se modelaría según las líneas de los marines. Consistiría en la mayoría de la infantería ligera, las unidades actuales de los Expedicionarios de la Infantería de Marina, una buena cantidad de aviones tácticos, la mayoría de los activos de asalto anfibio y los activos de transporte aéreo y de transporte aéreo de menor costo. Se esperaría que comprara hardware comercial de contratistas estadounidenses o extranjeros y que tuviera sus propios costos mínimos de investigación y desarrollo. Su misión sería combatir los conflictos de baja intensidad, que representan la mayor parte de la participación de Estados Unidos desde Corea. Su enfoque sería ganar estos conflictos con los costos más bajos posibles, por lo que se encontrará con muchos más activos de bajo costo, incluso incluyendo cosas como aviones impulsados ​​por hélices, drones de bajo costo y mucho más hardware adquirido de los aliados. Buscaría liderazgo en el molde del general de Marine Corp, James Mattis, un líder dinámico y agresivo que no tiene miedo de correr algunos riesgos.

Dejaría algunos activos asignables a cualquiera de los departamentos, en particular los grupos de batalla de portadores.

Espero que esto pueda resultar en ahorros de ~ 10%

Detalles específicos:

Pondría fin a los estúpidos proyectos de adquisición de mascotas como el 87º intento de encontrar un reemplazo para el M-16, un patrón de camuflaje diferente cada dos años para hacer que alguien se sienta especial y otras cosas tan dudosas.

Probablemente cancelaría el F-35. Consideraría seriamente reiniciar la producción del F-22. El luchador de la próxima generación debería ser autónomo.

Cancelaría (o reduciría en gran medida) el Osprey y la mayoría de las adquisiciones de artículos de alto valor centrados en la Marina.

Consideraría cancelar el barco de combate litoral.

Solicitaría una auditoría de cada uno de los principales contratos de subcontratación y servicios. Creo que la subcontratación es un trato horrible para el contribuyente la mayoría de las veces. Ninguna empresa privada debería poder depender de que el contribuyente financie continuamente sus ganancias para siempre. Si el outsourcing no está ahorrando dinero significativo, está volviendo a la casa. Los contratos se construirían de una manera para asegurar que no estuvieran casando permanentemente a los militares con ciertos contratistas, si es posible.

Yo presionaría a cada comando para que tenga planes de reducir la plantilla aumentando la eficiencia. Los militares ya han hecho grandes avances aquí, y presionaría por más. (Obviamente, esto se trata más de unidades de apoyo que de unidades de combate).

Presionaría al congreso para que cambiara a ciclos presupuestarios de dos años en lugar de un año. Los ciclos de un año no son lo suficientemente largos como para crear estabilidad de ningún tipo.

Implementaría cambios de procedimiento y cambios de sistema para que ahorrar dinero no significara perderlo el próximo año, e incluso los ahorros de un solo año fueron recompensados ​​por promociones u otros beneficios. (Asumiendo que la preparación no fue lastimada). Las personas que juegan con el sistema se arriesgarían a la disciplina.

Trabajar para reducir la cantidad de cambios de PCS para todo el personal.

Ejercería presión sobre Europa para que contribuyan a la OTAN con su parte de los costos.

Presionaría a todos los departamentos para que redujeran los costos operativos y de mantenimiento. Los proyectos y adquisiciones que prometen ahorros significativos en estas áreas serían acelerados. (Los ejemplos pueden incluir aeronaves que requieren menos mantenimiento o generadores de energía renovable que pueden ahorrar combustible que debe transportarse en camiones a áreas remotas o barcos que requieren tripulaciones más pequeñas). Instituiría programas de recompensa en todos los niveles para personas cuyas ideas ahorren dinero.

Examinaría muy detenidamente la cantidad de oficiales en DC. El ejército está “gordo” en este extremo superior por razones poco claras. Justifica tu posición.

Encontraría nuevas formas de estructurar el pago de ciertos expertos técnicos para que los militares pudieran pagarles de manera efectiva. Actualmente, a estas personas se les paga por contrato y por terceros a un gran costo adicional. En algunos casos, a las personas se les debe pagar mucho más que a sus supervisores. Los militares deben tener la flexibilidad en el extremo superior para no pasar por encima de los dólares para ahorrar centavos.

Araría algunos campos de golf y pondría en el campo de tiro. Estas en el ejercito. Tu deporte debe ser puntería.

Eso es todo para mi primer día.

Answer 2

Oh chico. Ahora hay una pregunta. Francamente…

1. Continuaría el proceso de transformación que Rumsfeld comenzó con el objetivo de tener unidades más rápidamente desplegables, para posicionarse en todo el mundo.

2. Las bases de los EE. UU. Solo tendrían un cuadro de especialistas como el Centro de Armadura en Fort Knox, etc., áreas de entrenamiento y centros de excelencia sin unidades de tiempo completo sin entrenamiento.

3. Reduciría la fuerza en un montón, quizás a la mitad o más. Posicionaría las fuerzas actuales para que sean solo lo que se necesita para un papel expedicionario que no sea capaz de una invasión total.

4. Fortalecería las capacidades de la Guardia Nacional, de modo que una guerra completa en el extranjero requeriría esas unidades. Aumentaría el apoyo de capacitación que obtuvo la Guardia Nacional de los centros de excelencia de los EE. UU.

5. Exigiría a la Guardia Nacional que mantenga equipos y suministros para armar a una milicia en caso de un ataque contra los Estados Unidos.

6. Requeriría que la Guardia Nacional organice campamentos de entrenamiento trimestrales abiertos a todos los ciudadanos para aprender habilidades básicas de infantería y puntería.

7. Solicitaría a la Guardia Nacional que mantenga registros de capacitación para todos los ciudadanos que asisten a los campamentos mencionados anteriormente.

8. Durante las operaciones normales, usaría contratistas para funciones de apoyo críticas y reservaría unidades durante la guerra.

Answer 3

• Anon porque soy un oficial militar de los Estados Unidos. Después de más de 14 años tengo muchos comentarios
• Destripa a gran parte de la Armada y la Fuerza Aérea (tal vez regrese la Fuerza Aérea al Ejército)
• Deshágase de un grupo de operadores, tal vez dos
• Haga que los militares se deshagan de una o dos de las tres formas en que tenemos que entregar armas nucleares: ya sea que los submarinos, los bombarderos o los silos tengan que irse. Ningún experto en esto, pero creo que los silos y quizás los bombarderos deberían cortarse.
• Cerrar todas las bases de exceso de capacidad para incluir a los extranjeros.
• Corta el F35 y enfócate en más luchadores más baratos (la solución del 80% en lugar del 100%)
• Deshágase de todo el proceso de adquisición y comience de nuevo. En este momento, el proceso es tan complicado que solo unos pocos contratistas de defensa: Boeing, Lockheed, General Dynamics y algunos otros pueden navegarlo.
• Permitir que el ejército adquiera aviones de ala fija para el apoyo aéreo y la logística orgánicos cerrados (la Fuerza Aérea elimina la política del Ejército cada vez que intenta hacer esto)
• Renovar el sistema de promoción de oficiales permite la promoción de vía rápida, no solo se enfoca en grupos de años, se enfoca en el desempeño. Permita que los oficiales permanezcan más tiempo en el nivel O4 si no quieren mandar.
• Deshágase de los 20 años de jubilación total o nada, reemplácelos con un 401k requerido muy generoso con una igualación del 15-20% del salario base. (No estoy seguro de los detalles de esto, pero en este momento si te arrancan a los 18 años no obtienes nada, si te quedas dentro. 20 obtienes un 50% de salario base de por vida)
• Renueve el pago para que los tiradores de gatillo reciban más dinero que los fobbits.
• Evaluaciones de rendimiento de 360 ​​grados
• Haga que los militares sean más conjuntos y trabaje para eventualmente deshacerse de las distinciones entre las ramas.
• Crear pilotos de suboficiales y otros puestos de suboficiales en ramas además del Ejército. Los Marines, la Fuerza Aérea y la Armada no dejan a sus pilotos en la cabina el tiempo suficiente para obtener un retorno de la inversión.
• Reducir los movimientos de PCS permite a las tropas quedarse en casa y permanecer en unidades por más tiempo
• Altere en gran medida el código uniforme de la justicia militar. Deshágase de muchas de las reglas de moralidad por las que los miembros pueden ser castigados: como el adulterio y la sodomía.
• Todos los trabajos están abiertos a todos los géneros / orientaciones / colores / credos, pero solo un estándar y todos deben cumplirlo o superarlo.
• Deshágase del género separado en todas partes. (Básicamente, hazlo como los soldados de la nave espacial coed barrick ay dormitorios)
• Exigir a las mujeres que firmen un contrato para no quedar embarazadas durante los períodos de su carrera, les afectaría negativamente a ellas o a su unidad.
• Deja de disparar a los CO por tonterías de corrección política y despídelos por ser unos CO de mierda.
• Pague a las tropas lo mismo si están casados ​​o no.
• Otorgue a los comandantes más poder sobre quién trabaja para ellos y la capacidad de reasignar y ‘contratar’ personas.
• Deseche gran parte de la evaluación de riesgos y la cultura de seguridad, especialmente en lo que respecta a las acciones fuera de servicio
• Hacer responsables a los individuos cuando cometen errores, no unidades enteras
• No recompense a los líderes por no correr riesgos y mantener el status quo. Anímelos a correr riesgos y experimentar.

Answer 4

Estos son algunos de los cambios que instituiría.

1) fusionaría todas las ramas (la separación actual de la rama da como resultado un enorme desperdicio), por ejemplo, la Fuerza Aérea dejó de apoyar el diseño de un helicóptero porque les preocupaba que el Ejército pudiera hacerse cargo de algunas de sus funciones de apoyo aéreo; Del mismo modo, la Marina y la Fuerza Aérea tienen conflictos sobre el diseño del avión para proteger los feudos,

2) Cambiaría un número considerable de personal militar a un modelo de guardia nacional, tal vez cambiaría el 90% del personal en servicio activo a un equivalente de la guardia nacional.

Esto tendría una reducción sustancial en el costo militar, sin una reducción significativa en la preparación militar.

3) Cambiaría el uso de mercenarios / contratistas para roles de apoyo (construcción, suministro, etc.) a roles desempeñados por el personal de la guardia nacional. Reclute a plomeros, electricistas, carpinteros, etc. y asegúrese de que su contrato de reclutamiento garantice que solo puedan ser utilizados para esos roles (por lo tanto, no los traslade a roles “ gruñidos ”). También programadores, administradores de bases de datos, etc.

4) Al menos consideraría requerir la membresía obligatoria de la Guardia Nacional y la capacitación de los propietarios de armas, para asegurar que tengan la capacitación adecuada con las armas, es decir, serían milicias según la Constitución.

5) Ampliaría el número de fuerzas especiales. Son claramente la herramienta más efectiva que tenemos para el tipo de misiones en las que participamos regularmente y parece que a menudo las “ agotamos ”.

Answer 5

Lo primero que haría es cambiar la forma en que funcionan los presupuestos de arriba a abajo.

Tal como está ahora, a un comandante se le asigna un presupuesto cada trimestre. Harán todo lo posible para asegurarse de gastar cada centavo de ese dinero porque si no lo hacen, existe el peligro de que el presupuesto se reduzca el próximo trimestre.

Esto significa que si controlo el presupuesto de mi unidad, esencialmente seré penalizado y mis recursos serán limitados si solo uso el dinero con prudencia, gastándolo solo en lo que es esencial para hacer la misión.

Era titular de la tarjeta de crédito del gobierno de una unidad que me asignaron. No tenía poder de veto en cada compra, básicamente solo me dijeron qué comprar y seguí el papeleo. A menudo revisábamos todo el equipo de reparación de dinero o nos preparábamos para el despliegue, pero cuando no lo hacíamos, me enviaban de compras para comprar cosas como equipaje, mochilas, sillas de oficina nuevas (las viejas todavía funcionaban) y otros artículos frívolos agradables.

Siempre registraba mi desaprobación y luego realizaba los pedidos. Esta es la forma en que funcionó en cada comando que me asignaron. De hablar con otros, así es como funciona en todas las ramas de las fuerzas armadas y en todos los niveles.

Aquí está el problema. Mi jefe era una persona bastante moral. Haría lo correcto, pero en su situación, gastar el dinero era un mal necesario a largo plazo, porque estaría atando sus propias manos para hacer su trabajo en el futuro si no gastaba el dinero.

Si el sistema simplemente confiara en él para hacer lo correcto, y luego regresó y verificó que lo hizo, habría sido más prudente con el dinero.

De todos modos, cambie eso, y no me sorprendería si el presupuesto militar se redujera hasta en un 25% sin sacrificar un poco de efectividad.

Answer 6

Creo que podríamos hacer una bola de naftalina al menos a dos de nuestras 12 flotas de transporte sin degradar demasiado la seguridad.