¿Qué tendría que hacer un genio sagrado moderno para dominar el mundo?

Voy a ignorar el aspecto religioso de esta pregunta, ya que pretende ser una antítesis de la pregunta que compartió en los detalles de su pregunta.

El proceso es muy similar para el mal o para el bien. Primero, el individuo tendría que aprender a expresar sus motivos desde el principio, y ser capaz de hacerlo de una manera que la gente considere pura y, lo más importante, agradable.

Una vez que este individuo ha llamado la atención, debe actuar sobre cualquier motivo que haya expresado. Tienen que hacerlo sin concesiones, y tienen que seguir hasta que tengan éxito. Aquí es donde las historias de muchas grandes personas “santas” llegan a su fin. Martin Luther King Jr., y su homónimo Martin Luther, lograron reformas masivas en sus áreas individuales del mundo. Sin embargo, siguieron una sola causa hasta el final, y finalmente murieron antes de poder verla cumplida.

Ahora, debería poder ver las similitudes entre estos dos reformacionistas; un compromiso intransigente con una sola causa, y la capacidad de expresar esto de manera carismática y valiente donde sea que estuvieran.

Entonces, ¿cómo podría expandirse más allá de su pequeño sector del mundo y hacer mejoras que todos en todas partes puedan experimentar? Esto probablemente depende de tu nivel de genio. ¿Eres capaz de desarrollar una nueva estrategia socioeconómica que tenga el potencial de eliminar la pobreza mundial? ¿Puedes atraer un ejército de activistas y derrocar a los regímenes corruptos de todo el mundo? ¿Tiene la experiencia biomédica para curar enfermedades como el ébola o el cáncer?

Encuentre su experiencia, comunique sus motivos y estrategia, y no se detenga hasta que se logre.

Estoy de acuerdo en que una persona santa o virtuosa no sería interesante para tomar el mundo. Todo lo que se puede hacer es dar un ejemplo de vida correcta y, siendo sinceros y consistentes, ayudar a que este ejemplo se extienda a quienes lo encuentran. Enseñe amor, generosidad, aceptación, hacer el bien, enseñando a los que escucharán a hacer lo mismo. Esto es algo que no se puede forzar, solo mostrar y reforzar al vivir según los propios valores. Muchas personas virtuosas, Martin Luther King Jr, por ejemplo, son admiradas por lo que enseñaron, pero cuando se descubre que tenían debilidades humanas, su influencia se debilita. Puede que no sea correcto, pero es lo que sucede. Es importante caminar, no solo hablar.

Todos nosotros cambiamos el mundo, en diversos grados, todos los días. Creo que la mayoría de nosotros tratamos de hacer una versión que usted describe (menos dolor, más felicidad ) en el contexto de nuestras vidas individuales.

Hay, y ha habido, personas que hacen eso por una porción más grande de la humanidad; generalmente a un mayor costo (más dolor, menos felicidad ) para ellos y para los que más aman (es decir, familiares y amigos).

Destaqué (en negrita) el uso del término felicidad, en lugar de alegría. La razón es que creo que la alegría y la felicidad son dos aspectos distintos de la condición humana …

La alegría es algo que viene al saber quién eres, cuál es tu propósito y ver que ese propósito se cumple. Nuestra alegría aumenta a medida que crecemos en nuestro conocimiento de nuestro propósito, y en reconocer nuestro papel en el cumplimiento de ese propósito.
La felicidad es un estado mental que va y viene, basado en nuestra percepción de nuestra condición. La felicidad aumenta a medida que nuestra condición percibida mejora (más / mejor comida, ropa, vivienda, entretenimiento, etc.).

Es más fácil aumentar la felicidad de una persona que aumentar su alegría. Pero ayudar a aumentar su alegría tendrá un efecto más duradero en ellos y en el mundo.

Aquí tenemos que entrar en la definición de “virtuoso”. En uno de los podcasts de Dan Carlin, preguntó: “¿Serías capaz de ordenar la muerte de civiles inocentes? Si no, entonces no puedes ser presidente”. La realidad del mundo es que gobernar implica el uso de la fuerza, y ese uso de la fuerza hará que la gente muera, inevitablemente, algunos de ellos inocentes.

Mi punto es que una persona verdaderamente “santa” como normalmente pensamos en ellos, no podría tomar el control o gobernar el mundo, porque las realidades de gobierno irían en contra de su virtud. A menos que, por supuesto, esa virtud permita el pragmatismo: hacer lo que creías que era para el bien mayor. En cuyo caso, ¿cómo sería diferente el reinado de esa persona de lo que tenemos ahora?

Conquistate, conoce al enemigo y haz un plan para que sea tu amigo. Pero dudo que un genio santo quiera conquistar el mundo. Eso es conquistador. Eso no es lo que un genio sagrado querrá.

Dhammapada: miles
103. Aunque uno puede conquistar mil veces a mil hombres en la batalla, sin embargo, él es el vencedor más noble que se conquista a sí mismo.