Si el Dr. BR Ambedkar estuviera vivo hoy, ¿apoyaría la reserva en la India en su estado actual?

Mirando hacia atrás, Ambedkar habría lamentado lo siguiente.

a) Pacto de Pune para la circunscripción reservada : Esto ha resultado en verdaderos representantes de dalits como Mayawati, a quienes les quedó el 4% del voto popular sin un escaño en el parlamento. Con un electorado separado, los verdaderos representantes de Dalit habrían sido elegidos en lugar de los falsos que son aprobados por las castas superiores.

b) No tener educación obligatoria: esto ha resultado en que las reservas no sean efectivas ya que no salen suficientes escuelas de las escuelas para disfrutar de la protección de las reservas. También habría implementado algún tipo de reservas en las escuelas, algo así como la ley RTE. Habría proporcionado fondos obligatorios para ser asignados al sector educativo.

c) Establecimiento del límite de tiempo para las reservas: en lugar del tiempo, habría presentado una cláusula de terminación basada en resultados.

d) No implementar reservas de mujeres: si solo hubiera implementado las reservas de mujeres en la primera ronda, podría haber cambiado el curso de la India y haber salvado a millones de personas que mueren de infanticidio femenino. Ambedkar no podría haber anticipado el genocidio que ocurre en India desde la invención de la ecografía por ultrasonido. Habría mostrado más urgencia para implementar reservas para mujeres más que dalits.

e) No pedirle al estado instituciones separadas para las personas oprimidas : Ambedkar no podría haber anticipado la reacción violenta de las castas superiores. Si lo hiciera, habría pedido una institución paralela separada, como escuelas, colegios, universidades, hospitales, policía y tribunales para dalits. Al igual que tenemos colegios musulmanes, comisaría de mujeres, etc.

Se habría arrepentido del precioso tiempo perdido junto con las vidas de generaciones de personas.

Muy, muy difícil e hiperbólica pregunta para responder. Debo decir que todas las respuestas son seguramente hipotéticas y minadas, incluida la mía.

1) India tiene un gran problema con la corrupción en todos los sectores que las reservas. Quizás hubiera abordado este problema diabólico de la mejor manera posible.

2) El extremismo religioso de las religiones abrahámicas en la India se habría reducido y, como resultado, la paz habría fortalecido las raíces en suelo indio. Habría desempeñado un papel fundamental en el establecimiento de la armonía religiosa en el subcontinente. No olvidemos el hecho de que el partido del Congreso ha jugado un papel clave en la destrucción de la armonía comunitaria en esta nación durante los últimos 60 años con sus políticas desagradables.

3) La discriminación de castas en el norte de la península, especialmente en Rajasthan, Uttar Pradesh, MP y Delhi, habría sido eliminada.

4) El problema de Cachemira se habría resuelto por completo.

5) Fortalecimiento del ejército de la India

No considere las reservas como malvadas con aquellos que han sido expulsados ​​socialmente en este suelo. También es cierto que no todas las personas de la casta Adelante (digamos brahmanes, kshatriyas y vaishyas) son demonios. Pero los demonios de la casta delantera disfrutaban de la supremacía del sistema de castas. Soy neutral en lo que respecta a las reservas porque tienen un contexto. Si habla de mal uso, el Dr. Ambedkar podría haber hecho algo por eso.

Entonces, esta pregunta está relacionada con la reserva …

¡Como usted le preguntó, el Dr. BR AMBEDKAR no admitió reservas durante la época británica! Si el legendario Dr. Ambedkar estuviera vivo hoy, no solo habría erradicado las reservas, sino también todo tipo de discriminación social. No estoy lo suficientemente calificado para conocer su increíble pensamiento, pero mientras haya leído sobre él, estoy bastante seguro de que India sería muy diferente.

El Dr. Ambedkar quería la igualdad social, económica y política, de acuerdo con estos principios, cada ciudadano individual tiene los mismos derechos, independientemente de su casta o religión.

Ambedkar quería ver a la sociedad para ser educada. El motivo de la introducción de la reserva fue que, incluso cuando se redactó la Constitución, el resto de la gente ortodoxa no quería abolir el sistema de castas (por supuesto). La administración todavía estaba en manos de personas de mente estrecha que gobernaban para salvaguardar los derechos de los pueblos.

Mi respuesta es no”. Hoy no e incluso antes.

si Ambedkar hubiera estado vivo:

su movimiento de masas durante la independencia habría hecho que cada dalit conociera sus derechos básicos: educación, trabajo, etc. Imagínense que si todos obtuvieran sus derechos de la sociedad, no hay barrera para lograr la igualdad en la religión.


Su presencia no le habría dado la oportunidad a los falsos líderes que solo están hambrientos de poder y que usan su propia comunidad como su herramienta para el poder.

Ambedkar habría transformado la administración y las leyes imparciales y habría dado tanto respeto para la reserva basada en la necesidad solamente.


quería transformar a la India, no quería alimentar a nadie con una cuchara debilitándolos, sino que hubiera dado todo lo que necesitaban para ser respetables y autodependientes … y si esa persona está de pie con usted, entonces puede hacerlo lo que sea necesario para demostrar que él es el verdadero mesías de las masas privadas … si hubiera estado vivo, debe haber comenzado a “abandonar el movimiento de reserva” porque no quedará nadie en la India que necesite una reserva basada en la casta. No quería tratar nada menos que la igualdad de la India y nunca descubrió el potencial oculto en ningún indio.

Si el Dr. BR Ambedkar estuviera vivo, probablemente habría convertido a todos los pueblos de la India al budismo y todo el país se unirá, no habrá una fundición, todos los ciudadanos serán tratados por igual como indios. Y la India estará en la cima del mundo. Por lo tanto, no habrá necesidad de reserva en este momento.

Sí, él le pedirá que continúe la reserva hasta que un niño / niña de casta superior se case con un compañero de casta inferior sin objeciones de los miembros del elenco.