¿Es posible hacer de la Tierra un solo país?

Answer 1

No.

1. Para representar con precisión y justicia a todos en la Tierra, la legislatura (o el Parlamento, si lo desea) tendría que ser muy grande, más grande que cualquier estadio deportivo en la Tierra. Esa legislatura sería demasiado grande para hacer algo útil.

2. Nunca ha habido un momento en la historia humana en el que al menos una fracción de la raza humana no haya sido controlada por un gobernante o dictador autocrático. Los dictadores no negocian. No tienen interés en convertirse en un pez pequeño en un tazón grande, quieren quedarse en su propio tazón.

3. Sería imposible lograr que los diferentes grupos étnicos e ideológicos se pusieran de acuerdo sobre tal concepto. Entonces, a menos que planee ser el dictador en todo el mundo (gran oportunidad, vea la regla del cubo cuadrado), no hay forma de lograr que una mayoría de cada nación u otro grupo preexistente vote para unirse a un gobierno mundial .

4. Las Naciones Unidas son lo más cerca que hemos estado de un gobierno mundial. Ha sido un fracaso lamentable. Una razón por la que ha sido un fracaso tan miserable es que las mayores potencias mundiales querían reservar parte de su poder y formaron el Consejo de Seguridad. Actualmente, la única forma de lograr que la ONU esté de acuerdo y tomar medidas sobre un tema es lograr que la mayoría del Consejo de Seguridad esté de acuerdo. Esa no es una receta para ningún gobierno exitoso.

YMMV

Answer 2

Sí, es posible convertir la tierra en un país singular. Hacerlo es solo una cuestión de legalidad, leyes y posiblemente una estructura de poder global refinada. Algunas personas piensan que un país debe existir dentro de los límites naturales, pero hay países que existen hoy fuera de este. Vivo en Trinidad y Tobago, que se compone de dos islas, separadas por el mar, pero somos un solo país. Los Estados Unidos de América tienen colonias en el Pacífico, Hawai y Alaska, todos están legalmente reconocidos como un solo país. Entonces, para el tema de los límites naturales, no juegan ningún papel en la definición de un país.

Sin embargo, por lo tanto, es solo un factor a considerar. Aunque es posible que los países crucen las fronteras naturales, no significa que la Tierra pueda ser un estado unificado. El mundo está lleno de diversidad, ya sea en política, economía, estructura social, normas sociales, comportamiento social, cultura, etc. Antes de que el mundo pueda unificarse (un país), deben suceder dos cosas. 1) debe haber un reconocimiento y aceptación global de las diferentes culturas, normas, comportamientos y costumbres para que la justicia de igualdad y equidad pueda llevarse a cabo sin prejuicios culturales, sociales, económicos y políticos. O 2) debe haber una estandarización global de comportamiento, normas culturales, política, costumbres, estructura social, etc. Para que todos sean vistos sin prejuicios y aceptados social y culturalmente.

Answer 3

Por supuesto, es posible hacer un solo país en la Tierra.

Un país es una definición legal arbitraria de una entidad política y muchos países existentes ya existen como una federación de estados (o entidades políticas “más pequeñas”). Estos incluyen los Estados Unidos, Alemania, el Reino Unido, Australia.

También existen ejemplos de entidades políticas supranacionales, como la Unión Europea, la ex Unión Soviética y las Naciones Unidas (ONU). En cierto sentido, la ONU ya es una entidad política única en la Tierra, pero llamarlo un “país” perdería parte del valor en la distinción representada por esa palabra.

Tenga en cuenta que la palabra “país” no tiene una definición completamente precisa. En el Reino Unido, por ejemplo, tanto Escocia como Inglaterra pueden ser referidas individualmente como países para algunos propósitos (como la Copa Mundial de Fútbol, ​​por ejemplo) pero no para otros (como los Juegos Olímpicos, por ejemplo).

Es poco probable que, incluso si hubiera un solo gobierno mundial, llamaríamos a la entidad resultante un “país”. Al menos no hasta que todos tengamos que unirnos para enfrentarnos a los invasores alienígenas 🙁

Answer 4

Nos falta un solo elemento unificador, una amenaza universal o una verdad universal.

El descubrimiento de una raza alienígena sería un evento unificador en el sentido de que la humanidad se convierte en una situación de “nosotros y ellos”. No tiene que ser negativo en connotación, pero al tratar con una raza y civilización alienígenas, la humanidad necesitaría hablar con una sola voz. Esto podría ser una expansión de la ONU en su papel que eventualmente podría convertirse en un gobierno democrático mundial.

Una amenaza universal, un desastre cósmico u otro desastre natural pendiente, una invasión extraterrestre, la recuperación de una porción significativa de la superficie de la tierra que, de alguna manera, causa daños, nos facilitaría como humanidad trabajando juntos para el beneficio de todos en la supervivencia.

Ambos escenarios son solo extensiones de nuestro comportamiento tribal normal que hemos desarrollado instintivamente durante miles de generaciones. Ha sido una estrategia exitosa de supervivencia formar grupos locales y trabajar juntos. Esto ha evolucionado desde el grupo familiar local hasta los recolectores y cazadores nómadas de familias múltiples, desde pequeñas ciudades hasta estados urbanos, naciones y alianzas grupales … es el siguiente paso lógico.

El cambio climático global está en acción, inundando ciudades, etc. Ese podría ser uno de estos eventos unificadores. Si formar un gobierno mundial facilita el cambio y el beneficio. Quién sabe … si la mierda realmente golpea al fanático, esto puede ser una ventaja a largo plazo para la humanidad. El fin de la guerra. Solo imagine el beneficio del mundo que ya no invierte trillones en armas … podría suceder. Lamentablemente, aquí se aplican un par de adagios comunes … como si tuviera que romperse antes de poder arreglarlo o si necesita romper algunos huevos para hacer una tortilla. No veo que esto suceda sin un alto costo para la humanidad primero.

Answer 5

Teóricamente: sí, logísticamente: apenas, semánticamente: no significativamente. Sería mejor organizado como una federación de áreas de subpaíses que tienen cierto grado de autogobierno y autodeterminación, incluso hasta el punto de conflicto con otros territorios.

Es discutible si habría una diferencia significativa con respecto a la situación actual, y tener un solo país haría que el término “país” sea en gran medida inútil como distinción política.

Answer 6

Posiblemente podría hacer de la Tierra un país “único”, pero eso no cambiaría la realidad de que existiría la autonomía local para las comunidades, regiones e incluso países. Puedes sacar a la gente del “país” pero no puedes sacar al país de la gente. El nacionalismo, el tribalismo y el regionalismo continuarán para siempre.

Answer 7

Solo imponiendo una cultura única a todos. Estados Unidos fue el mejor lugar para hacer esto, pero ha fallado. Sus intervenciones en el Medio Oriente han socavado la occidentalización que había estado ocurriendo, han enajenado a Rusia y América Latina sigue su propio camino.

Answer 8

Muchas otras personas han dado muy buenas respuestas.
Creo que la definición de un país como límite físico bajo la jurisdicción de un gobierno es el concepto más comúnmente aceptado.

Sin embargo, puedes verlo de muchas otras maneras.

• Múltiples países que tienen una moneda común.
• Múltiples países donde existe una completa libertad de movimiento de seres humanos y bienes e incluso asentamiento.
• similares más puntos

Incluso si permite que algunas de las cosas anteriores sucedan manteniendo a los países separados para otros fines como la defensa, entonces muchos cambios van desde el escenario actual.

Sin embargo, no se permitirá que ocurra porque hay mucha disparidad económica y demográfica entre los países de todo el mundo.

Si en un futuro de larga distancia la ecuación de población / recursos para todos los países se vuelve similar, quién sabe si algo puede pasar.

Answer 9

Hipotéticamente, sí, es posible hacer de este mundo un solo país, pero ¿por qué? ¿Por qué tanta urgencia de hacerlo? Es concebiblemente posible convertir, por ejemplo, Estados Unidos y China en un solo país. ¿Pero qué te da realmente? Esto no eliminará al gobierno de los EE. UU. O al gobierno chino, eso simplemente agregará otra palanca de gobierno: algún tipo de súper gobierno. ¿De verdad quieres ese nivel extra? ¿Quieres pagar más impuestos? ¿Qué puede hacer este súper gobierno que Estados Unidos y China no pueden simplemente negociando entre ellos?

Answer 10

¡ Claro que yo, que lo sé todo, eliminaré todos los boundarys y prescribiré lo mejor!

Hablé con una persona muy inteligente el otro día después del Brexit y ambos notamos con gran interés que las corporaciones multinacionales pueden ser la mejor salida. pensé cuidadosamente y leí y amé a Naomi Klein, ambos libros

vallas y ventanas y sin logotipo

Answer 11

No … porque a los países poderosos mejorados no les gustará esta idea. De los países subdesarrollados obtienen beneficios. Esa es la verdad sucia. De lo contrario, hubiéramos sido uno. Otra razón es la división de la religión. Principalmente religiones abragámicas.