Si el gobierno de los Estados Unidos requiere que las personas tengan licencia para criar hijos, ¿cómo afectaría esto a la población y las generaciones futuras?

Answer 1

No afectará a la población de una vez, ya que no declaras que necesitas tener una licencia para quedar embarazada .

Siento que esto es un poco como la clase de ética que tuve que tomar como estudiante graduado. Fue una clase interesante con una variedad de oradores especiales y estudios de casos, pero la mayoría de nosotros estuvimos de acuerdo al final en que nadie en esa clase aprendió nada . Es decir, aquellos de nosotros que generalmente actuamos de manera ética lo habríamos hecho de todos modos. Aquellos que no habrían actuado de manera ética no habrían elegido su curso por ignorancia, sino por falta de interés en la ética.

Estoy bastante seguro de que de todas las personas que quedan embarazadas, ya sea accidentalmente o no, existen aproximadamente tres categorías:

1. Las personas que sin importar lo que sientan inicialmente se convierten en padres de calidad del tipo que podría lograr su licencia.
2. Las personas que tenían la intención de ser buenos padres y realmente querían a los niños, y no pudieron realizar esa intención, necesitar una licencia no evitaría que estas personas quedaran embarazadas. De hecho, la mayoría de estas personas bien podrían obtener una licencia durante el embarazo, a pesar de que su crianza real después del advenimiento del niño podría faltar.
3. Las personas a las que no les importa, y cuyo comportamiento hacia los niños una vez nacidos indica su falta de interés: la necesidad de una licencia tampoco evitaría que estas personas quedaran embarazadas, ni les impediría llevar embarazos a término. No elegirán repentinamente abortar embarazos simplemente porque el niño no será suyo para criar.

Por lo tanto, la necesidad de una licencia podría afectar la proporción de niños que fueron criados por sus padres biológicos frente a alguna otra situación, pero no creo que afecte la cantidad de niños que nacen.

Answer 2

La población ya habría tenido que verse seriamente afectada para que esto sucediera. La Constitución habría tenido que ser quemada y el gobierno actual derrocado. La libertad individual sería despojada y la gente habría tenido que ser desarmada. Millones probablemente habrían muerto. En el punto en que esto sería posible, la sobrepoblación puede no ser un problema.

Actualmente, el gobierno puede quitarle a un niño un padre de forma permanente cuando los tribunales dictaminan que existe una amenaza para el niño. Eso está muy lejos de llevarse al hijo de un padre en forma porque no obtuvieron un permiso. Eso es lo más antiamericano que he escuchado. Los niños no pertenecen al gobierno por derecho, y tampoco el derecho a tener un hijo. Y no deberían hacerlo.

He oído que China tiene o tuvo una ley similar a esta. El resultado fue que todos querían tener un niño. Las niñas fueron abortadas o asesinadas. Es por eso que el gobierno chino apesta.

Y no me hagas empezar con los sistemas de orfanato del gobierno. Hay una buena razón por la cual los EE. UU. Se han movido hacia hogares de acogida frente a orfanatos.

Answer 3

Un efecto realmente grande en la población es que monitorear y administrar dicha directiva requeriría que se formara otra gran burocracia, y el costo sería de miles de millones anualmente.

Por supuesto, se aumentarían los impuestos para financiarlo. O más serían robados de los programas ‘menores’.

Cualquier burocracia tiene sus regulaciones, y esta estaría llena de regulaciones que potencialmente podrían destruir a la familia estadounidense de una vez por todas.

Answer 4

A los niños de los orfanatos les iría peor que a los niños de la mayoría de los padres sin licencia. Esto eventualmente sería reconocido y el sistema de licencias disuelto.

Answer 5

Si una ley como esa entrara en vigencia, todo lo que sucedería es que gran parte de la población no tendría licencia.