Bueno, hipotéticamente … si fuera posible (y he abordado esta pregunta más de una vez, creo que es imposible) … hay algunas áreas que cada bando tendría que tocar. Si pudiéramos estar de acuerdo … Y lograr que terminamos con las ventajas de ambas partes y no con un desorden mutuo de contras y así hacer posible que todos sean felices. Sí, creo que sería algo bueno. Sin embargo, la lista de áreas … por importancia para cada lado … que tendríamos que alcanzar es bastante extensa.
Cuidado de salud universal
Este no es el cuidado de Obama de su madre, esta es una atención médica nacional legítima. Tendríamos que alinear nuestro sistema con el de ellos, para un acuerdo. No hay forma de que Canadá acepte retroceder en esto. Sin embargo, también será un punto de discordia por parte de los EE. UU. Y, por lo tanto, es probable que tengamos que terminar con un sistema suizo. Tenga en cuenta que las compañías de seguros suizas deben ser sin fines de lucro Y pueden negociar con las compañías farmacéuticas y los proveedores médicos.
El derecho a portar armas
Uno de los derechos más fácilmente aceptados que no se ven típicamente en el primer mundo, por ambos lados del pasillo, es el derecho a portar armas. Ninguna fusión podría completarse sin que los canadienses acuerden permitir el derecho a portar armas. Sin embargo, los canadienses han crecido bastante satisfechos con su posición actual. Entonces, la única forma previsible de que esto pueda suceder, sería un control MUY estricto sobre las armas. Tendría el derecho, pero el registro / seguimiento / fuerte sistema central de verificación de antecedentes / y posiblemente un localizador GPS global sería necesario para las armas. El AR15 y todas las armas como esta serían completamente ilegales. Esta sería una situación en la que las pistolas de baja potencia, los rifles de caza y la escopeta ocasional es todo lo que verías.
Protección de poblaciones nativas
Nosotros, los Estados Unidos, prácticamente damos menos de un maldito, colectivamente, sobre la difícil situación de nuestras poblaciones nativas. Sí, hay algunos grupos que los apoyan … les permitimos una autonomía limitada … tenemos la Oficina de Asuntos Nativos … y ya no los matamos. Sin embargo, eso no significa que lo tengan bien. Sin mencionar que es bastante obvio que básicamente hay cero respeto por ellos * tos * Washington Redskins * tos *. En Canadá, son mucho mejores con sus poblaciones inuit. Tienen amplias protecciones y derechos y su relación con el gobierno canadiense es mucho mejor que la relación del indio americano con el gobierno de los Estados Unidos. Un sindicato requeriría que empecemos a mostrarles un respeto REAL y les demos la misma posición que Canadá.
- ¿Cómo será el mundo si resolvemos nuestra crisis energética con energía ilimitada, renovable y no contaminante?
- Si la Tierra se volvió inhabitable en el futuro, ¿qué lugar del sistema solar es el más adecuado para comenzar una nueva colonia y por qué?
- Si tuviera una máquina del tiempo, ¿a dónde le hubiera gustado viajar, el pasado o el futuro?
- ¿Qué podría pasar si nadie ayudara a la pobreza?
- Si todos los tipos de hormigas trabajaran juntas para atacar a los humanos, ¿podrían eliminarnos?
francés
En los Estados Unidos, apoyar cualquier idioma que no sea inglés es un sacrilegio. De hecho, durante muchas veces en la historia se han intentado enmendar el inglés como el idioma principal y único de los Estados Unidos. Algunos estados incluso lo han declarado como tal. Si nos uniéramos a Canadá, y deseáramos retener a todo Canadá, tendríamos que cambiar esto. Tendríamos que aceptar y enseñar francés. Este sería un cambio importante en la situación. Dicho esto, los canadienses tendrían que entender que debido a las diferencias de población y tamaño … los franceses no disfrutarían de una representación exactamente igual. No hay exactamente un número igual de personas de habla francesa a anglófona en la fusión resultante entre Canadá y Estados Unidos. Sería dar y recibir, pero como mínimo … se requeriría la disponibilidad de todos los servicios gubernamentales en francés.
Libertad religiosa
Cuando se fundó Estados Unidos, era uno de los más liberales del mundo por aceptar otras religiones. Sin embargo, nos hemos mantenido bastante en la línea del partido en lo que los fundadores imaginaron. No hemos avanzado más en esto. La gente, en general, aún desconfía de los ateos como yo, y la mayoría de las encuestas muestran que un candidato ateo (de todos modos) pierde las elecciones que ganaría un hombre religioso. El hecho de que Donald Trump sugirió la prohibición “solo como una idea” de todos los musulmanes y obtuvo apoyo lo demuestra. En Canadá, han hecho avances significativos hacia esto. Si bien Gordon Brown no quería respetar los derechos religiosos, es por eso que ya no es primer ministro. Se necesitarían protecciones más fuertes y una mejor educación en la escuela sobre las personas con diferencias para que todo sea adecuado para la fusión.
Mujer
Respetan a las mujeres en mayor medida, ya que su gobierno es considerablemente más igualitario que el de ellos. Si bien sus derechos se respetan aquí en los Estados Unidos, no se los puede llamar completamente iguales. Hubo una enmienda en la medida de hacer que la ley tuviera un trato y una representación verdaderamente equitativos, pero no obtuvo el apoyo necesario de los Estados para su ratificación. Me imagino que la forma más fácil de poner todo en marcha podría ser ratificar esa enmienda y luego exigir que uno de los dos senadores de los Estados Unidos sea una mujer. Eso en realidad no sería una mala idea incluso sin una fusión.
Todo eso es solo la punta del iceberg. Sin embargo, si pudiéramos llegar a esos puntos … sí, creo que podría ser bueno . ¿Creo que algo de esto sucederá? No, yo no.