En los Estados Unidos, ¿qué pasaría si ningún abogado estuviera dispuesto a representar a un acusado?

Answer 1

Esto realmente no sucede, por las razones dadas en la respuesta de Jennifer Ellis. Los abogados saben por qué los abogados de defensa penal son necesarios e incluso si el cliente es un imbécil podrido, alguien debería desempeñar un papel en el sistema. Por lo general, este es el defensor público y están acostumbrados a representar a clientes impopulares.

Pero, suponiendo que no haya PD y ningún abogado esté dispuesto a representar a un acusado, el tribunal simplemente nombraría a alguien, cuyo trabajo sería representar al acusado incluso si no estuvieran dispuestos . Los acusados ​​criminales tienen derecho a un abogado, bajo una regla establecida en un caso llamado Gideon v. Wainwright , 372 US 335 (1963). La mayoría de las jurisdicciones tienen una oficina del defensor público que es principalmente responsable de satisfacer esta necesidad, pero cuando el defensor público no está disponible por alguna razón (generalmente un conflicto de intereses para un caso con múltiples acusados), cualquier abogado que sea miembro del tribunal de esa corte puede ser designado para llevar el caso, y solo excusarse por una buena causa. Si todos los abogados en el condado fueran descalificados de alguna manera, el tribunal encontraría a alguien en otro lugar, ya que el derecho del acusado a representación legal es más o menos absoluto (puede ser renunciado por el acusado, pero incluso si el caso es grave, el el tribunal puede nombrar un abogado “en espera” para sentarse y observar el juicio y ofrecer cualquier consejo que sea apropiado para el acusado).

En general, los abogados en la práctica privada tienen una cantidad razonable de discreción para rechazar casos (siempre y cuando la razón no sea algo así como animus racial). Sin embargo, el caso del abogado designado por el tribunal es una excepción, y es solo parte de la vida en este negocio. Los abogados son tradicionalmente “oficiales de la corte” y la condición de obtener una licencia y ser admitido en una corte está sujeta a la supervisión ocasional de la corte. Así que no podemos decir: “Oh, juez, no tengo ganas de hacer este caso hoy”.

Answer 2

No pasaría nada, porque estás creando una hipótesis que nunca ocurrirá. Siempre hay un defensor público u otro abogado defensor penal dispuesto a representar a un acusado. No importa lo que hayan hecho los acusados. Las personas acusadas de cometer los crímenes más atroces pueden encontrar abogados. Desde abuso sexual de niños hasta terrorismo y asesinos en serie. Hay abogados que reconocen simplemente que el sistema requiere un abogado defensor para que funcione correctamente. Se ven a sí mismos manteniendo el sistema en movimiento tanto como defendiendo al individuo que cometió la terrible ofensa.

Answer 3

No siempre es el trabajo del abogado defensor tratar de sacar a su cliente. Cuando la evidencia es abrumadora (digamos que el chico es captado por la cámara matando a su novia), se convierte en el trabajo de la defensa asegurarse de que todo salga bien en el juicio, que su cliente está acusado adecuadamente de acuerdo con la ley, ha tenido todos sus derechos , y luego trata de obtener la menor cantidad de tiempo en la oración. En otras palabras, guiar a su cliente a través del proceso.

Answer 4

Si ningún abogado estaba dispuesto a representarlos, el juicio no podría continuar legalmente. Pero nunca sucedería. Todo abogado sabe que cada acusado obtiene una defensa, independientemente de si cometió el delito o no, independientemente de si “vale la pena defenderlo”, pero si no vale la pena defender a nadie, entonces no vale la pena defender a nadie. El acusado no es culpable hasta DESPUÉS de que la defensa haya sido rechazada por el jurado.

Answer 5

Si se le acusa de un delito penal, es decir, el Estado lo está procesando, se le proporcionará un defensor público si no puede pagarlo.

Si está siendo demandado en tribunales civiles, es decir, por otro ciudadano, y no puede pagar un abogado, entonces debe representarse a sí mismo o recibirá un fallo por incumplimiento.

Answer 6

El tribunal nombra uno.