Su escenario no tiene sentido y es pura fantasía sin base en la realidad. En primer lugar, podría demostrarse teóricamente que no existían paradojas de viajes en el tiempo o conexiones causales entre el presente y un destino de viaje en el tiempo cuando escribí mi informe para miembros seleccionados del Congreso sobre viajes en el tiempo en 2013 (ahora el libro PARADOX LOST: The Public Edition). Ahora se ha probado experimentalmente con pruebas de retrocausalidad: Tim Folger descubre una máquina del tiempo.
La prueba final de que este escenario no tiene base en la realidad es simple: aplicando el análisis que enseñé en Paradox Lost . La aplicación de un FAOC o primera acción de causa. En tu escenario ha sucedido un apocalipsis. Eso significa que había evidencia física, testigos, etc., en la medida en que estos científicos querían evitar que ocurriera retrocausalmente. Sin embargo, no hay nada que diga que tienen que hacerlo. Dado que ese es el caso, entonces, según usted, ¿quién habría sido responsable? No tienes FAOC. Los científicos ciertamente no estaban al tanto de ninguna conexión causal con esos eventos. Estos tipos de cosas son estrictamente dispositivos de trama y no tienen relación ni relación con nada que ver con la ciencia del viaje en el tiempo.
Además, para seguir el escenario como se describe, tenemos condiciones que implican una curva cerrada similar al tiempo. El apocalipsis ocurre y todos los científicos están vivos cuando sucede. Como resultado, quieren retroceder en el tiempo para detenerlo, lo que significa que también están allí como sus seres más jóvenes, lo que significa que también estuvieron allí como sus seres más viejos, la primera vez. Esta interpretación establece la condición citada a menudo en la que se produciría una retroalimentación de energía y destruiría el CTC porque, como las cosas pueden seguir sucediendo nuevamente, la energía podría fluir de la misma manera. Stephen Hawking citó esto en su Conjetura de Protección de la Cronología, pero respondí afirmando que el CTC no estaría cerrado sino en forma de espiral, y luego lo demostré en varias ocasiones. Sin embargo, la geometría espiral implicaría que la conexión es con un universo paralelo, lo que niega la intención de su escenario, devolviéndole así su interpretación imposible.
En resumen, la idea de retroceder en el tiempo para detener algo, pero luego ser la causa original sin darse cuenta, es estrictamente una fantasía.
- ¿En qué punto la demanda mundial de producción de petróleo superará y qué sucederá entonces? ¿Hay alguna manera de mitigar las consecuencias?
- ¿Qué pasaría si el núcleo del planeta está formado por 2 mitades de diferentes elementos / pesos?
- ¿Qué pasaría si los extraterrestres vinieran a la Tierra mañana?
- ¿Qué pasaría si el estrés no existiera?
- ¿Qué elegirías, admisión a Harvard o 3 millones de dólares? ¿Por qué?