Es poco probable que eso suceda, y es bastante rápido que cualquier objeto se acerque a la Tierra. La mayoría de las estrellas fugaces no se mueven más rápido que unos 25 km / s a medida que se queman. Dos veces esa velocidad podría ser todo lo que la naturaleza puede ofrecer.
Durante semanas antes del impacto, verías al cometa crecer en brillo, hasta que la cola fuera visible durante el día. Justo antes de que el meteorito golpeara la Tierra, verías una bola de fuego tan brillante como la Luna durante aproximadamente un segundo y medio. Pide un deseo rápidamente, porque no puede haber una distancia segura para pararse. Escucharía una serie de explosiones sónicas que resonaban como truenos, acompañadas de un destello de luz muy brillante y persistente en el horizonte, y luego sentiría la onda de choque que lo golpeó. Probablemente no verías nada después de eso.
Por supuesto, si fuera solo una bola de nieve gigante, simplemente se quemaría y se volvería loco. Densidad de nieve y hielo
- 0.6 g / cm ^ 3 = 600 kg / m ^ 3 y una bola de 10 millas de ancho tiene un volumen de 2,144 km ^ 3, por lo que su bola de nieve tendría una masa de 1,286,000 toneladas métricas. El lugar más frío en el vecindario es -247C en el fondo de un cráter en el polo sur de la Luna. (ver ¿Cuál es la temperatura en la luna?)
- Tal vez su bola de nieve sería más fría en el enfoque final, pero lo dudo. Necesitamos vaporizar esa masa, por lo que debemos agregar el calor de fusión como 334 kJ / kg y otros 2257 kJ / kg para vaporizar el desorden. Necesitamos 4.2 kJ de energía térmica para calentar cada kg de su bola de nieve en 1C (o 4.2 kJ x 347 x 1,286,000,000 kg para calentarla a 100C). Por lo tanto, tenemos un requerimiento total de calor posible de (334 + 2257 + (4.2 x 347)) x 1,286,000,000 = 5.2 billones de kJ.
- Las únicas dos preguntas restantes son:
- 1) ¿Habrá tiempo suficiente para aplicar 5.2 mil millones de kJ de energía térmica a una bola de nieve de 10 millas de ancho en solo 1.5 segundos?
- 2) ¿Será suficiente el calor generado durante la reentrada para inclinar la balanza a nuestro favor?
- Pero no hiciste esas preguntas, así que me detendré allí. Sin embargo, podría dejar un rastro de vapor de aspecto fresco.
Ver también: ¿Cuáles serán los efectos si el cometa Hale-Bopp golpea la tierra?
- Suponiendo que podamos usar el ADN de Einstein para recuperar una copia exacta de él (imitando las condiciones de su infancia si es necesario), ¿deberíamos?
- ¿Qué pasa si Mace Windu mató a Palpatine?
- ¿Qué habría pasado con el estado de poder de Israel si nunca hubieran devuelto el Sinaí, sino que lo anexara y construyera ciudades allí?
- Si Corea del Norte intentara bombardear a los Estados Unidos, ¿sería fácil interceptar o destruir la bomba nuclear o el vehículo que transporta la bomba nuclear?
- Si decidiéramos borrar todo, y me refiero literalmente a todas las hormigas y sus especies del planeta, ¿podríamos lograr esto?
Según los informes, el Gran Cometa de 1843, de una clase de cometas Kreutz de rastrillos solares de período largo, pasó a menos de 0.00546 UA del sol (dentro de la corona del sol), alcanzando una velocidad de 570 km / s en su aproximación más cercana (92% del escape velocidad desde la superficie del sol). Eso está a 121,500 km de la fotosfera del sol, o 1/3 de la distancia desde aquí a la Luna. Ese cometa sobrevivió al encuentro y regresará en el año 2543 (más o menos un siglo) en otro intento de romper ese récord de velocidad cósmica.
Cuando regrese, y si está en curso de colisión con la Tierra directamente opuesta a nuestro movimiento alrededor del sol (no es posible en la inclinación de su órbita), supongo que no podría ir mucho más allá de unos 83 km. / s en impacto. Las probabilidades de que eso suceda son astronómicamente pequeñas, tal vez a la par de las probabilidades de que un francotirador golpee un centavo que no podía ver a 500 millas de distancia.
Una pintura al óleo de Charles Piazzi Smyth: Daylight View over Table Bay que muestra el Gran Cometa de 1843 (Cortesía de Wiki: Gran Cometa de 1843)