Si estuvieras atrapado en una habitación con 3 personas y tuvieras que elegir 1 persona para morir para ser liberado, ¿cómo decidirías? Una persona es de la misma raza y creencias que usted, las otras 2 son una raza diferente de usted pero similares entre sí.

Answer 1

Estoy aceptando sus suposiciones no declaradas aquí que:

1. La resistencia será ineficaz, incluso si está programada para el punto en el que los captores serían más débiles.
2. No hay forma de negociar una penalización reducida.
3. El objetivo es maximizar la propia tasa de supervivencia.

Debido a que cualquier combinación de estos tres será falsa en un escenario real, esta respuesta tiene poco o ningún uso práctico. En particular, a menos que se asuma que el n. ° 3 es verdadero, sus respuestas tenderán a estar predominantemente sacrificadas, lo que no aborda el núcleo de la pregunta en absoluto.

---

La clave para maximizar su propia tasa de supervivencia es encontrar instantáneamente tantos puntos en común como sea posible con el otro par para que puedan identificarse con usted más de lo que se identifican con la otra persona. Esto implica asegurarse de que nunca mencione las formas en que es diferente de ellos de ninguna manera.

Luego, averigüe lo más posible sobre la otra persona en su pareja. En la medida de lo posible, atributos negativos.

La clave es entonces traicionar esencialmente a la persona que es similar a usted, para que su voto combinado sacrifique a esa persona. Sin embargo, como este es un juego de 4 jugadores, debes, en el mismo proceso, determinar si otro jugador también está intentando jugar esta estrategia.

Si alguien más está tratando de traicionar a su pareja, en su lugar, necesitará encontrar un punto en común con hir y su pareja, y señalar adecuadamente a ambas partes que la persona a la que se eliminará es la que esa persona tiene intención de traicionar.

El peor de los casos que puede ocurrir es si su pareja es la que intenta traicionarlo, en cuyo caso su táctica sería revelar la existencia de esta táctica a la otra pareja para exponer a su pareja a la escoria intrigante que es ze (y el hecho de que no se puede confiar en ze de ninguna manera).

El principio fundamental, que es exactamente por qué vale la pena responder a esta pregunta a pesar de su total falta de aplicabilidad en la realidad, es que es más probable que prevalezca en un sistema democrático al aliarse o crear el grupo mayoritario que es necesario para aprobar un voto, porque las democracias tienden a hacer cumplir los intereses de las mayorías a expensas de las minorías. En la medida de lo posible, si terminas en minoría, debes redefinir las líneas para asegurarte de que te incluyan en la mayoría.

Answer 2

Ohkay Algunas cosas no están muy claras aquí. ¿”Lo mismo el uno para el otro”? ¿Cuál es el significado exacto?

Ohkay Sin preocupaciones. Asumiré que “lo mismo el uno para el otro” se refiere a las dos personas de una raza diferente a la mía. Entonces, esta es la situación:

1. Cuatro personas, atrapadas en una habitación.
2. Uno comparte mis creencias y es asiático (mi raza), los otros dos no, y son africanos, occidentales o marcianos.
3. Solo tenemos que ELEGIR (como grupo) que muera una persona antes de poder irnos.

¡Así que, aquí vamos! Ohkay, me nomino a mí mismo. A menos que los otros tres estén locos y tengan tendencias suicidas, dirán que sí a mi auto nominación. ¡Pero entonces, solo tenemos que elegir, no matar a nadie como grupo! ¿Y quién dijo que había gente esperando para matarme? En este caso, supondré que nadie o nada estará fuera de la habitación para matarme.

Por lo tanto, establecí mi fecha de fallecimiento como un acuerdo mutuo. Todos quieren vivir. Así que fijé mi tiempo de asesinato / asesinato / accidente mortal letal, a 2000 años en el futuro.

Al momento de escribir, para entonces el año será AD 4017. Y la vida útil de un humano normal es de alrededor de 90 años. Entonces, para el 4017, naturalmente estaré muerto y los asesinos no podrán tocarnos a ninguno de nosotros.

¡Hola, ahí vamos! Una situación de ganar-ganar.

EDITAR: ¡Gracias por el voto! ¡Esto significa mucho para mí porque nunca antes me habían votado! Ok, estoy demasiado emocionado pero aún así.

Answer 3

Entonces, si elijo a la persona de mi raza, tendría 3 votos a favor (probablemente los otros dos voten por). Si elijo a una persona de la otra raza, tengo un empate de dos vías. Pero si elijo a alguien, me veo como un imbécil y me arriesgo a enfrentarlo, haciendo que los votos sean 3-1. Entonces, ¿cuál es mi solución?

Lo primero es lo primero. No quisiera recurrir a un juego de cartas y trataría de salirme de la situación. Trataría de ser lo más discreto posible y esperar a que alguien acusara a alguien. Si no me acusaron, dejaré que todos voten primero. Si ambas personas votaran, votaría y terminaría. Si una persona votara en contra, o si yo fuera el acusado, diría algo como “¿por qué deberías decir quién puede vivir o morir?”, Una persona sola y todos votan en contra. Si eso falla, resuelvo lo siguiente.

Sun Tzu dijo una vez “finge fuerza cuando eres débil y debilidad cuando eres fuerte” (o algo así), así que eso es lo que hago.

Yo digo “juguemos un juego de suerte. Las tarjetas servirán “.

Asienten de acuerdo.

‘Ahora que soy occidental, no jugaremos un juego occidental porque tendré una ventaja. Y como eres chino, no jugaremos un juego chino porque tendrás la ventaja “.

Asienten nuevamente de acuerdo.

Dejo que el grupo converse sobre el origen del juego, y luego los convenzo de jugar un juego de cartas ruso.

Busco en Google “juegos de cartas rusos” y rápidamente obtengo una lista con los juegos

• Durak
• Prefernos
• Vedma

Ahora, aquí está la magia. Soy un jugador bastante bueno en todo eso, y las posibilidades de que me muera el último (el perdedor muere) son muy pocas, especialmente jugando con principiantes. No corro ningún riesgo para obtener el primer lugar, y lo más probable es que termine segundo o tercero y salga con vida.

Answer 4

Como estoy bastante contento con mis contribuciones a mi familia y sociedad y no tengo a nadie que realmente dependa de mí para su supervivencia, es probable que muera en esta situación (pero siéntase libre de leer en detalle sobre los detalles …) Lo haré tenga en cuenta que la raza de los demás en la sala, así como mis suposiciones sobre las creencias de los que están en la sala, realmente no tiene importancia para el resultado (aunque sus creencias tal como las describen podrían tener una importancia significativa al final, ver más abajo)

Lo primero que debe hacer es evitar cualquier acción repentina haciendo la simple pregunta: “¿Alguien quiere ser voluntario? Podría ser voluntario, pero quiero saber si hay otros voluntarios potenciales y hablar primero de eso ”.

Si no hay otros voluntarios potenciales, preguntaría por segunda vez: “No sabemos nada el uno del otro, ¿están todos seguros de que su necesidad de vivir es más importante que todos los demás aquí?”

Quién sabe … Puedo conseguir otro voluntario (o dos), y si ese es el caso, me gustaría saber más sobre ellos: cuáles son sus objetivos, quién depende de ellos, por qué sienten que deberían ser voluntarios. Con suerte, podré escuchar a algunas personas maravillosas, sus esperanzas y sueños, y hablaré con éxito de cada uno de ellos como voluntarios (sí, existe una remota posibilidad de que alguien pueda ofrecerse como voluntario y persuadirme de que realmente deberían ser uno para morir, pero realmente no espero ese resultado a menos que un paciente terminal esté en la mezcla …)

Una vez que he convencido a los otros voluntarios para que no lo hagan, entonces es hora de mi fallecimiento: voy con la conciencia limpia de que al menos habrá personas maravillosas que se librarán de mi sacrificio. Dado que no hay instrucciones sobre los métodos o las armas en la habitación, recomendaría la asfixia (a menos que alguien sepa de golpes o estrangulamientos más apropiados): una persona sostiene cada uno de mis brazos y el tercero se acerca por detrás y cubre mi rostro. Trataré de hacerlo con suavidad, pero recomiendo un agarre muy firme por parte de todos los involucrados y, por favor, hazlo bien, no hay razón para pasar por todo esto y hacerme vivir.

Por supuesto, existe la posibilidad de que yo fuera el único voluntario potencial, pero ese es el caso más fácil. Al preguntar por segunda vez a otros posibles voluntarios, y luego no escuchar ninguno, el escenario cambia significativamente: solo hay otras dos personas vivas en la habitación, ya que habré matado a una al azar. Realmente no importa cuál; todos estaban convencidos de que su necesidad de vivir era mayor que la de los demás sin información real.

Answer 5

Ciertamente sería voluntario. Lo he hecho dos veces antes. Por supuesto, la muerte no era una certeza sino una buena posibilidad.

Había llamas saliendo de la parte superior de un nuevo cilindro de gas que estaba tratando de conectar, mi esposo vino a ayudar. Le pedí que se mudara a otra habitación, a dos habitaciones de distancia, diciendo: “los niños deben tener al menos un padre si algo sucede”. (Tenían 12 y 10 años) ¡Y se alejó mansamente!

10 años después, una mañana nos despertamos en nuestra habitación de las escaleras con un olor acre terrible. Bajamos las escaleras y encontramos el olor proveniente de la sala cerrada de puja / meditación. Abrí la puerta y la cerré inmediatamente ya que todo lo que podía ver era NEGRO. Hubo un aumento eléctrico o un cortocircuito y un ventilador de plástico que habíamos derretido y el hollín y el olor a plástico quemado llenaron la habitación. Mientras me preguntaba qué hacer, preparé café. Mi esposo y mi hijo adulto bebieron felizmente su café. Les pedí algún tipo de palo, que mi hijo me entregó con frialdad. Abrí la puerta de la habitación, me apresuré y golpeé a ciegas en la dirección del interruptor para apagarlo. Luego corrió ciegamente a la ventana y de alguna manera la abrió y salió corriendo. Tuve problemas respiratorios durante mucho tiempo después de eso.

Mientras esto sucedía, mi doncella llegó y vio todo el drama. Ella cayó a mis pies y dijo: “Ma, eres realmente Devi. Nadie más se habría atrevido a entrar en esa habitación armado con un palo”.

He estado dispuesto a enfrentar la muerte y perdonar a los demás. Hoy tengo 65 años. Con mucho gusto y sin miedo volveré a hacerlo si es necesario.

Answer 6

En primer lugar, dejaste una escapatoria gigante. No mencionaste que la persona elegida tiene que ser prisionera . Simplemente elegiría a alguien que conozco como un mal {censurado}; Kissinger sería tentador, pero no, iría por alguien más desagradable; 8>). Estoy seguro de que todos podemos llegar a un acuerdo sobre alguien que simplemente necesita ir.

Suponiendo que no hay escapatoria, estoy moralmente obligado a preguntar si alguien desea ser voluntario, y me ofrezco a dejar que los demás sean libres si no. No quiero morir, pero a menos que tenga una buena razón, como el conocimiento personal previo de las fechorías de uno o más de ellos, no puedo matar a ninguna cantidad de personas al azar que no me hayan amenazado primero, o incluso permitir que sean asesinados por mi propia (in) acción , simplemente para salvar mi propia vida.

Religión significa diddly.

SUS creencias, siempre y cuando no sean obviamente maliciosas, en mi opinión, significan poco.

Ni siquiera puedo usar la “defensa propia”, porque mis compañeros de prisión no son los culpables.

No creo que haya otra respuesta moral a esta pregunta, aunque muchos pueden estar en desacuerdo, lo cual está bien; No estoy juzgando a nadie, solo digo lo que creo.

Answer 7

Esto, al final, no es diferente de cuando era bombero. En comparación con el rescate de tres personas, de cualquier color, creencia, origen o edad, mi vida siempre se pierde en el apretón. Cortésmente les pediría que se aseguren de que cuiden a mis seres queridos y fanáticos.

Answer 8

Muy tristemente, elegiría a la única persona que pertenece a la misma raza y tiene las mismas creencias que la mía.

Siempre he querido ser un explorador. El que deambula por diferentes lugares, entre diferentes personas que tienen diferentes razas, culturas, creencias, estilos de vida y todo para aprender algo nuevo, adaptarse a ese entorno y hacer que cada día sea interesante.

Siguiendo el mismo deseo que yace en algún rincón de mi corazón, tomaría la decisión mencionada anteriormente para tener otra oportunidad de explorar algo nuevo en mi vida con aquellos que son de diferentes razas y siguen diferentes creencias. mía.

Lo siento por ese pobre tipo.

Answer 9

Supongo que me sorprende cuántas respuestas a esta pregunta simplemente ceden ante la propuesta. Si bien aquí hay una noción interesante sobre quién tiene que aceptar ser asesinado, toda la diversión en la pregunta se pierde al considerar este problema en la vida real. ¿Por qué el secuestrador trabaja para él o ella? Si estuvieras en la situación real, ¿por qué tomarías la propuesta al pie de la letra? Simplemente no cumpla y vea lo que sucede. ¿Sobre qué base puedes confiar en el resultado? ¿Sobre qué base pensarías que termina con una muerte? Tiene que haber una condición necesaria que haga que el secuestrador cumpla con el contrato, y qué sería eso si no tuvieras poder de tu lado. Sin ella, ¿por qué incluso considerar la idea? Cuatro de ustedes trabajando juntos tienen una buena oportunidad de derrotar al secuestrador si realmente quiere que uno de ustedes esté muerto (¿cómo va a hacer esto?). Y si solo está probando las debilidades culturales en el grupo, ¿por qué revelarle algo de eso? Esto me recuerda el sorprendente y completamente ridículo final del último cuento de la serie Sherlock Holmes de Cumberbach. Estoy seguro de que un Holmes real no habría cumplido con ninguna de las propuestas similares hechas a él y su grupo. Tal vez las respuestas a esta pregunta sin embargo revelan algo interesante sobre los humanos, a saber, que los humanos se canalizan fácilmente por el simple encuadre de una idea. En este sentido, pienso en el prisionero en Cien años de soledad de Márquez que no jugaría al ajedrez porque no estaba interesado en ningún juego donde las reglas se acordaran de antemano.

Answer 10

Creo que hay dos formas de resolver esta situación. El camino largo sería pasar una semana o algo así para que los cuatro nos conozcamos mejor. Después de ese período, y en función de lo que aprendimos sobre los demás, podemos decidir quién será sacrificado. La segunda forma más corta de lidiar con esto es dejarlo al destino. Con suerte, uno de nosotros tiene 2 pajitas en su bolsillo, y otro tiene un par de tijeras. Cortamos las pajitas para obtener 4 piezas, una de las cuales será más corta que el resto. Todo el mundo tiene que elegir uno y la persona que recibe la pajita tendrá que morir. Terminamos nuestra experiencia agradeciendo la oportunidad de conocernos y deseando al elegido una muerte pacífica. Tomamos nuestras manos y cantamos o rezamos o lo que sea que tengamos ganas de hacer y tenemos un fuerte abrazo final antes de ser liberados.

Answer 11

La forma más lógica de votar para que alguien tenga más votos que usted es votar por la persona de la misma raza que usted. Esto te daría la mayor posibilidad de supervivencia … Supongo que ese es tu resultado preferido …

Es normal sentir más afinidad con alguien de la misma raza y creencias que usted (que realmente no tiene nada que ver con el racismo), por lo que puede asumir que las 2 personas de la otra raza y creencia votarán por usted o su raza. -otro y tu racial-otro va a votar por uno de los “otros corredores”.

Asumiendo que no se le permite tener una pequeña conferencia de quién lo consigue. Hay 3 escenarios que son igualmente probables:

1. Los 2 “otros corredores” votan por usted, usted es el elegido
2. Los 2 “otros corredores” votan por su otro racial, lo que lo hace unánime, ¿no es grandiosa la democracia?
3. Uno de los “otros corredores” vota por usted, mientras que el otro vota por su otro racial. Esto significa que su racial-otro obtiene 2 votos y un viaje al bloque de corte.

66% para salir con vida …

Answer 12

Cada vez que me presentan este tipo de multilemas, pienso en mis secretos más oscuros, mis actos viles y el hecho de que he perdido la mayor parte de lo que siempre tuve como algo precioso para mi vida. Definitivamente me mataría para que todos vivan. Pero si soy demasiado útil para escapar, mataría al miembro menos útil de nuestro grupo. De esa manera, si alguna vez enfrentamos una situación similar, será más fácil tomar una decisión esta vez: yo. Con todo, también iba a ser yo la primera vez.

Answer 13

Decide por pura casualidad. Todos escriben un número. La persona que escribió un número impar mientras todos los demás escribieron un número par muere. O la persona que escribió un número par mientras todos los demás escribieron un número impar muere. Repita si no se cumplen las condiciones.

Answer 14

Una cosa: no hay especificaciones sobre la habitación.

1. ¿Está vigilado?
2. ¿De qué están hechas las paredes?
3. ¿Hay puertas?
4. etc.

Mi suposición: la habitación no está vigilada, solo abre la puerta y vete.

Y además, como estoy escribiendo esto desde mi habitación, ya he escapado. Otras 3 personas simplemente se eligen entre sí.

Una vez hubo una habitación

Encerrado por una caja

La caja estaba hecha de ácido sulfúrico

Y disolvió la habitación

Y así es como piensas fuera de la caja.

¡SIGUIENTE!

Answer 15

Okay
Estoy atrapado con un blanco anarcocomunista y dos anarcocomunistas (negros / asiáticos / lo que sea).

¿Cuál será nuestra estrategia? Mmm …

Por supuesto, que se jodan los maestros.
Estaríamos de acuerdo en elegir uno de nosotros para ser el cebo, y cuando se abra la puerta, atacaríamos a los policías que vinieron a tomar el “condenado”.

Por supuesto, probablemente esto nos hará matar a todos.
¿Y que?
Habríamos luchado por la libertad, por la libertad de todos, no solo por el 75% de nosotros.
No hay “Y% de nosotros”, solo hay “nosotros”.

Pero tal vez me equivoqué, ¿las dos “personas de la otra raza” comparten las mismas creencias entre ellos, pero no conmigo y con el otro tipo?

Answer 16

Espero no haber sido la primera persona que pregunte, y luego rezar para que no haya sido el primero en morir. Porque si piensas en el escenario, con 3 personas, solo 1 se irá. La primera persona a la que se le hace la pregunta está 100% condenada.

Así es como funciona:

La primera persona mataría a 1 de los otros 2. (Por lo tanto, solo él y 1 otro permanece)

la segunda persona a la que se le preguntó solo le queda a la primera persona como opción.

Es por eso que no quisiera ser la primera persona a la que pregunten. Al menos como la segunda persona, tendrías una probabilidad de 50/50 de ser el único sobreviviente

mierda no importa; me acabo de dar cuenta de que dijiste “” tú y otros 3 “, esto hace que 4 personas cambien un poco

Answer 17

Opción 1:

Una persona tiene que morir.

Sin embargo, nadie tiene que ser asesinado.

Todos esperamos Quien muere primero por causas naturales, libera a los otros tres. Hasta entonces, todos disfrutamos de la vida.

Opcion 2:

Como se indica en una de las otras respuestas, da tu propia vida.

Answer 18

No confiaría en ser liberado, no negocia con terroristas, probablemente cambiarán el trato después de que cumpla con sus demandas.

No especificó que era imposible escapar, por lo que examinaría la habitación para ver si hay alguna forma de escapar o pedir ayuda.

Las salidas de aire, atraviesan las paredes, el piso, el techo, etc.

Me escaparía o moriría en el intento a menos que los demás decidan matarme.

Answer 19

Creo que sería importante tratar de establecer algún tipo de enfoque basado en el consenso. Evalúe para qué tenía que vivir cada persona: qué podía ofrecerle a la sociedad al mantenerse con vida.

Sospecho que matemáticamente, una persona se encontraría en el extremo corto de tal acuerdo.

Si las personas restantes todavía se sintieran incómodas con esto, entonces sería prudente señalar que, eventualmente, se convertiría en una situación de “último hombre en pie”, donde muy posiblemente moriría más de una persona.

Ninguna opción es muy deseable, pero una parecería más que la otra.

Answer 20

Por supuesto … mueren varias personas cada segundo … en ningún lugar dijiste que tenía que haber una relación de causa y efecto … la regla se cumple debido a la tasa de mortalidad de una población de 7 mil millones … por lo tanto, soy rico y no tengo reparos morales. .lol … yo gano … tienes que ser más específico en tus hipótesis …