¿Sería superior un músico de jazz si regresara en el tiempo a 40s / 50s, o Bird respondería rápidamente?

No estoy de acuerdo con la premisa de esta pregunta. No hay duda de que muchos músicos de hoy pueden tener chuletas, instalaciones técnicas, que excedieron las de Bird. Sin embargo, presumiblemente estos jugadores estarían jugando sobre las mismas secciones de ritmo que Bird, en cuyo caso las armonías implícitas sobre las que estarían jugando no serían diferentes. Si tocaron extensiones de la armonía (como lo practicaron Coltrane y otros, y ahora actual entre la mayoría de los jugadores modernos), es poco probable que los oyentes en la era de Bird hubieran considerado buenos sus solos; pueden haber descartado a estos nuevos jugadores como incapaces de jugar sobre los cambios de acordes. ¿Recuerdas lo que le sucedió a Ornette Coleman cuando lanzó The Shape Of Jazz To Come de 1959? La mayoría de las personas, incluidos la mayoría de los músicos de jazz de la época, pensaron que no podía tocar.

La colocación de notas también ha evolucionado con el tiempo: si escucha la cadencia de John Coltrane o Miles Davis de mediados de los años sesenta en las notas 8, verá que la sensación de swing ha evolucionado con el tiempo a una sensación más relajada y más relajada que “empujó y sacó “el tiempo de manera diferente a los proveedores de bop en la temprana era de Diz / Bird / Bud / Monk. Los jugadores modernos se basan principalmente en este sentido del swing, con la excepción de los jugadores que intencionalmente juegan al estilo de la “vieja escuela”.

Así que realmente se reduce a cómo el oyente escucha la música. Si los viajeros del tiempo estuvieran tocando completamente “en el bolsillo” dudo que sonarían tan bien como Bird et al porque se perdieron la experiencia que creó la música en primer lugar. Si jugaban con una estética más moderna, entonces solo podrían sonar mejor para un oyente moderno, y también, solo si la forma en que tocaban se ajustaba a la forma en que las secciones rítmicas más antiguas compilaron los cambios para ellos.

En pocas palabras, dudo que cualquiera de los oyentes en los años 1940 o 1950 pensara que estos jugadores modernos eran mejores que Bird.

¿Pero los pájaros realmente aprecian la música, o simplemente la tratan como una colección de sonidos? Ha habido mucho debate a lo largo de los años, con algunos científicos que afirman que solo los humanos realmente aprecian la música como música. Las criaturas que van desde pájaros hasta ballenas son capaces de hacer sonidos inquietantes y melodiosos.

No solo Parker, sino que la mayoría de los nombres más importantes en la historia del jazz podrían dejar a cualquiera tocando hoy. Echa un vistazo a las habilidades de Jimmy Dorsey o Dizzy Gillespie o Lester Young o … de todos modos, esos muchachos tenían todas las habilidades para jugar con cualquiera.

La música está en el oído del oyente: nadie sería superior, solo en una cultura diferente. Un momento diferente es como un país diferente … el jazz moderno puede no tocar bien para una audiencia de 40/50 años.

Sin embargo, un músico de jazz moderno que también haya estudiado a los grandes históricos puede anticiparlos si viajan en el tiempo.

Esto crearía una violación de causalidad.

¡Oh, el Maestro Bird daría un paso al frente! En su apogeo, usted apuesta. ¿Un jugador de Jazz de esta época lo superaría? Bueno, eso plantea un par de preguntas: ¿superarlo de qué manera? ¿Qué género de jazz juega este pretendiente? Si fue un jugador bop directo contra un jugador bop, entonces mi dinero definitivamente va a Bird. Demasiados jugadores jóvenes son clones, para ser honesto, por lo que se arrugarían y golpearían a un titán como él. Jugadores como Kenny Garrett y el fallecido Michael Brecker, por otro lado … ¡los amaría!

Charlie Parker no solo es recordado hoy en día por ser un drogadicto que arrojó su vida demasiado pronto. Yo y muchos otros elegimos recordarlo como el músico supremo que era, la música que dejó atrás y cómo existía el libro de reglas solo para que él lo rompiera sin piedad en pedazos … el mejor tipo, como dicen en M * A * S * H!

Sí, muy soberbio

Muchos músicos de jazz no son músicos de jazz, sino pop o lo que sea. Creo que lo mejor del jazz es en los años 35 a 60