¿Cuáles podrían ser los inconvenientes y los pros en el futuro con la forma en que los indios muestran indignación por cada tema o evento?

Answer 1

A2A

Estoy de acuerdo con las declaraciones subyacentes. Vemos muchos ultrajes (algunos incluso estúpidos) en estos días. Tengo algunos problemas como se enumeran a continuación:

(1) Proyección falsa: la persona que se indigna es visible en los medios y puede dar una falsa impresión positiva sobre un problema. El reciente fiasco de SnapChat es un ejemplo cuando una abrumadora cantidad de personas ni siquiera han oído hablar de él. ¡Puedes ver aún más la idiotez cuando algunos de ellos trollearon SnapDeal ……!

(2) Elitismo: las personas en la web son en general de antecedentes privilegiados (haciendo una declaración general aquí). Por lo tanto, la mayoría de los problemas están relacionados con esa sección. Hay personas que expresaron su indignación por lo que lleva PM o por qué visitó un templo.

(3) Motivado políticamente: veo que muchos de los llamados ultrajes se fabrican y tienen un subrayado político. Mucho ruido proveniente de las grandes ciudades (especialmente Delhi) es así. A nadie y absolutamente nadie del resto de la India le importa.

(4) Industria de la indignación: hay una sección de personas cuyo único logro y contribución es indignarse de vez en cuando. Incluso están indignados por la victoria de Trump en las elecciones estadounidenses.

Para resumir, es básicamente lo que hay ahora. Después de un tiempo, será olvidado y se utilizará algún tema nuevo para expresar indignación. Que indignante.

Answer 2

No hay profesionales que vienen a la mente. Ninguno en absoluto .

¿Por qué? Bueno, la indignación es efímera y se extingue con la aparición de lo siguiente por lo que indignarse; siempre a la vuelta de la esquina. Nada cambia debido a un tema de tendencia en Twitter .

Pocos, si alguno, de esos indignados HACEN algo al respecto. Por ejemplo, ¿te indigna que alguien haya llamado a India un país pobre? Entonces, ¿ qué vas a hacer para reducir la pobreza?

Sin embargo, los contras son muchos. Los más triviales:

1. Pérdida de tiempo por parte de todos los interesados.
2. Algunos idiotas son incitados a la violencia.
3. Los medios comienzan a pensar que de esto se trata el periodismo.

La verdadera desventaja es que nosotros, ciudadanos, nos distraemos con los problemas incorrectos / insustanciales. Hoy, los problemas críticos en la India no son que alguien llame pobre al país o que alguna celebridad se queje de los altavoces en las mezquitas. Los problemas críticos son

1. Una parte importante del país se siente desapegada y desconectada del resto de los pueblos.
2. El gobierno se entromete en nuestras vidas y decisiones cotidianas.
3. se abusa del medio ambiente y estamos dejando una tierra más pobre para nuestros hijos.

Pero pocos, si alguno, están hablando de esto. Porque están distraídos por problemas de ‘indignación’. Esto funciona perfectamente bien para aquellos en el poder. Recuerdo lo que Thomas Pynchon, el novelista estadounidense, dijo una vez: “Si pueden hacer que hagas las preguntas incorrectas, no tienen que preocuparse por las respuestas”.

Promover la indignación en las redes sociales es un truco de mago (político). Mejor si no caemos en ello.

Answer 3

Pros:
Con el tiempo, las personas se volverán más maduras sobre a qué ofenderse y qué ignorar.
Las personas aprenderán a tener su propia opinión sobre los eventos actuales y serán más exigentes.
La gente demolería el periodismo centrado en la izquierda y habrá apoyo incluso para las ideas de derecha que durante mucho tiempo se han asociado con la mentalidad regresiva.
CONTRAS:
Puede traer mala reputación a las masas indias de todo el mundo.
Algunos elementos notorios podrían usarlo para alimentar la violencia y las agendas políticas plantando noticias falsas.

Answer 4

Es realmente malo, pero no hay profesionales en el futuro. Sí, es bueno mirar y discutir cada aspecto de la situación o tema, ya que ayuda a mostrar una imagen más clara. También ayuda a tomar una decisión con el máximo acuerdo de las personas.

Lo que en realidad estamos haciendo es luchar con una actitud estúpida y escandalosa que no sirve de nada en la discusión sobre ningún tema. Sí … en algunos casos puede obligar ilegalmente a personas con opiniones opuestas a abandonar la discusión. (Educados y sensibles prefieren dejar la discusión)

Pero esto obviamente va a dar una conclusión con insatisfacción.

El artículo 19 de la Constitución de la India está mal utilizado.

Answer 5

en realidad puedes expresar lo que sientes acerca de cualquier tema, pero la cosa ‘vas a estar motivado’ es bastante imposible. El problema aquí es que quienes les gusta y están de acuerdo con él no son tan agresivos como deberían y quienes se oponen son muy agresivos.

en el futuro no será un problema para la ley que dice que cualquiera puede expresar sus sentimientos, pero la forma en que nos oponemos a todo, como la declaración de sonu nigam, podría ser una lección y una dura lección para aquellos a quienes les gusta compartir sus pensamientos.

en realidad es necesario que comencemos a analizar los pros en lugar de tratar de encontrar los contras de cualquier experimento de este tipo.

Puede haber contras, pero también habrá pros.