¿Crees que el mundo debería unirse y formar una nación con un solo presidente (sin fronteras y sin mar entre países) hipotéticamente?

Answer 1

De ninguna manera creo que sea una buena idea.

No apoyo de ninguna manera a las grandes naciones. Piense en los estados políticos en Rusia, Estados Unidos y China. Soy de una pequeña nación, Dinamarca. Población: 5.5 millones. ¿Sabes qué tienen en común Dinamarca y otras naciones pequeñas como Suecia y Noruega?

1. Felicidad general de la gente (de hecho, Dinamarca ha sido el país más feliz del mundo muchas veces: Noruega es el segundo, Suecia es el quinto)
2. Economías fuertes
3. Altos niveles de igualdad
4. Bajos niveles de crímenes de odio

-Para nombrar unos pocos.

Creo que cuando se reúnen grandes grupos de personas bajo un mismo techo figurativo, las cosas salen mal. Piense en el trabajo grupal: apuesto a que ha intentado trabajar tanto en grupos grandes como en grupos pequeños, en algún momento de su vida. ¿Fue más fácil hacer las cosas en los grandes grupos? No en mi experiencia. Recuerde la primera regla de marketing: conozca a su grupo objetivo. Tienes un producto (tu ideología política) y no puedes venderlo a todos. Cuanto más grande es el grupo, más diferente es y más difícil será venderlo a todos.

Answer 2

No, el mundo es tan diverso, un ejemplo de menor tamaño fue Yugoslavia, los países musulmanes (Bosnia y Herzegovina, Kosovo), los países ortodoxos (Serbia, Montenegro, Macedonia) y los países católicos (Croacia, Eslovenia) fueron todos uno y la violencia y el genocidio tomaron Hace más de veinte años. Otra cuestión sería quién mantenerlo unido sería visto como el país dominante en el que un líder estadounidense ciertamente haría más por Estados Unidos que cualquier otro país. La gente iría a la guerra por cuyo líder lidere esta nación. Las áreas más ricas (Europa, América del Norte, ANZAC, Asia oriental) serían reacias a gastar tanto dinero en impuestos que se gastarían en las áreas más pobres (África, América Latina) En teoría, podrían formarse mega países como la fusión de la UE y América Canadá o Australia, Nueva Zelanda o gran parte del mundo islámico

Answer 3

Algún día ese tipo de unidad podría ser maravillosa. Como es hoy, lo veo como el comienzo de un desastre no mitigado.

El mundo es demasiado diverso en cuanto a perspectivas, objetivos y creencias para que podamos llegar a un acuerdo sobre cualquier tipo de gobierno compartido. Estados Unidos está compuesto por cincuenta estados con una historia y un idioma mayormente compartidos, y aún estamos cerca de implosionar semanalmente. Imagínese tratando de lograr que dos países que han pasado décadas intentando conquistarse entre sí a través de una serie de atrocidades en constante aumento, sigan este plan. O cómo planea establecer un sistema de impuestos cuando tiene personas en un área que tienen cajeros automáticos para lingotes de oro macizo y personas en otra área que consideran que el agua potable que en realidad es transparente es un consumismo conspicuo.

Antes de que tal idea pueda funcionar, necesitaríamos un período muy largo de paz universal. Nunca hemos tenido ni una semana de eso en toda nuestra historia registrada.

Answer 4

Voy a dar una respuesta conservadora y decir que debemos tener cuidado con esto. Si bien me encantaría ver la eliminación de la guerra, no estoy seguro de que un gobierno pueda gobernar de manera justa y justa sobre muchos pueblos diferentes. Mire, por ejemplo, las divisiones regionales en los Estados Unidos.

Answer 5

Un solo presidente es demasiado poderoso y podría gobernar como un dictador malévolo, sin controles ni equilibrios para controlar sus acciones.

Answer 6

Esa sería una excelente manera de eliminar grupos étnicos y culturales más pequeños y débiles. Entonces, si ese es tu objetivo, debes hacerlo.