Voy a responder esto en una pequeña escala teórica, “¿y si esto fuera un experimento?” ligero, porque no eres el primero en preguntarte esto.
Si los hombres se separaron de las mujeres desde el primer día, incluidas sus madres, eso no significa necesariamente que morirían. No en este día y edad. No es difícil. El calostro se puede extraer de la madre si es necesario, aunque no estoy seguro de que sea tan bueno para el bebé psicológicamente a menos que el futuro cuidador lo haya mantenido desde el momento en que nació. Los bebés se imprimen parcialmente en el olor de lo primero que los sostiene, por lo general, esta es la madre. La impresión es solo parcial, eso sí, se desvanece después de un tiempo si no se exponen regularmente a ella. Pero hay una razón por la cual los niños de crianza menores de cinco años aún pueden reconocer el olor de sus madres biológicas, aunque es posible que no puedan explicar por qué les es familiar. El bebé también se unirá a lo primero que escuche, así que si es mamá, entonces querrá estar con ella. Si ese es papá, entonces querrá ir con papá. La audición y el olfato lo son todo para el recién nacido ciego e indefenso, y el olfato es lo primero.
De acuerdo, suponiendo que el futuro cuidador masculino, ya sea humano o no, no entraremos en él, porque tendrías que ser mucho más específico si quisieras una respuesta sobre cómo se resolvería ESO: sostuvo al bebé desde el primer día, obtuve el calostro para mantenerlo vivo y logré alimentarlo con fórmula o, demonios, ¿por qué no la leche materna masculina? (porque, sí, lo creas o no, un hombre amamantará si sus pezones son estimulados por la succión de un recién nacido durante el tiempo suficiente).
Bueno, no tener absolutamente ningún contacto femenino realmente no sería un problema, me imagino. El niño nunca habría visto, escuchado ni olido a una mujer; hasta los 10 años, no tendría ganas de aprender sobre ellos, e incluso entonces, solo sentiría curiosidad si escuchara historias sobre ellos. Si nunca le dijeran que las mujeres existían, nunca sabría la diferencia. Al llegar a la pubertad, podría confundirse un poco (¿no estamos todos en ese punto?), Pero sin saber nada sobre las mujeres, probablemente sacaría sus impulsos sexuales, lo adivinaron, otros niños. Incluso si él fuera involuntariamente heterosexual y se sintiera atraído por los cuerpos de las mujeres, sin darse cuenta de lo que son las “mujeres”, probablemente encontraría al chico más afeminado en el lugar para golpear o jugar.
- Si tuvieras un jerbo genocida que quisiera exterminar a todas las iguanas, ¿cómo lo ayudarías a lograr su objetivo?
- ¿Por qué incluso el hipotético escenario de la existencia concurrente de más de una raza biológica de humanos aterroriza a tanta gente?
- Si el mundo está superpoblado y tienes que decidir a quién eliminar, ¿cómo decides y a quién eliges?
- ¿Qué hubiera pasado si Indonesia se volviera independiente, unida y occidentalizada en el siglo XIX?
- ¿Prefieres perder el sentido del olfato o perder el dedo meñique de tu pie dominante?
Ahora, si le dijeron las mujeres, pero nunca conoció a una, las cosas podrían ser diferentes. Tarde o temprano, probablemente como un adolescente, se volvería súper curioso acerca de cuáles eran estas criaturas “mujeres”. Dependiendo de lo que le dijeron, probablemente saldría a buscar uno solo por curiosidad o, en el peor de los casos, los odiaría por completo. En cualquier caso, sexualmente, debido a que fue criado sin ningún contacto femenino, y es un adolescente, probablemente todavía va a meterse con sus otros amigos que, quién sabe, tal vez no escuchó las mismas cosas. Sin embargo, habría muchas conversaciones al respecto, y las acciones homosexuales no cesarían solo porque las mujeres fueran conocidas; incluso si fueran glorificados sexualmente, podría disminuir el comportamiento homosexual, pero probablemente no lo eliminaría.
Caray, ahí está mi respuesta. Espero que estés más satisfecho. 🙂