Si los asesinos se escaparon y tú eres el único testigo y no pueden ser atrapados, ¿está bien chantajearlos para castigarlos?

Hola Opey

Considere su posición cuidadosamente. Si se salieron con la suya y fuiste testigo, ¿qué te hace pensar que estás exento de un destino similar? Se llama atar los cabos sueltos [1]

La ética de la situación impide chantajearlos. ¿Piensas sacar provecho de su maldad bajo el disfraz del autoengaño de castigarlos? ¿Planeaba reenviar las ganancias del chantaje a la familia de la persona asesinada? El chantaje, como la extorsión es ilegal, así que conviértete en un criminal para castigar a los criminales … tienes que tener un fuerte sentido de la ironía para seguir ese camino.

Sea como fuere, lo ético es presentarse y decirle a la policía, dándoles su evidencia. Además, es un deber cívico en la mayoría de los lugares e incluso puede interpretarse como la retención de evidencia.

Así que deja ir este escenario

Chao

Notas al pie

[1] ¡Encontré excelentes sinónimos para “atar cabos sueltos” en el nuevo Thesaurus.com!

Si los asesinos se escaparon y tú eres el único testigo y no pueden ser atrapados, ¿está bien chantajearlos para castigarlos?

Entonces, como si estuvieras “castigándolos”, porque la sociedad no puede, ¿verdad?

Bien, entonces, ¿cuál es el resultado final de la amenaza de chantaje? “Dame ____ o lo haré …” oh espera, le dirás a las autoridades, ¿verdad? Esa es la amenaza, ¿correcto? ¿Que darás tu evidencia a las personas que los están buscando?

No, eso también te convierte en un criminal imbécil también. Intentando sacar algo de una situación por ti mismo. Porque si tiene evidencia o testimonio, se supone que debe informarlo, no mantenerlo en reserva para un mejor trato para usted.

Ah, y no lo olvides, son asesinos. Asesinos que se han escapado con al menos un asesinato que conoces. Estás planeando amenazarlos. Lo que probablemente sea más dañino o peligroso para ellos que lo que hizo su última víctima. Diría que te has convertido en tu próxima víctima más probable.

No creo que realmente hayas pensado esto con mucho cuidado.

Hay una falla lógica en su pregunta:

Si “no pueden ser atrapados”, entonces no tienes nada con qué chantajearlos.

Si su evidencia de chantaje es lo suficientemente buena como para chantajearlos, entonces también es lo suficientemente buena como para informarlos y atraparlos.

Si su evidencia no es lo suficientemente buena como para atraparlos, entonces, francamente, no es lo suficientemente bueno como para chantajearlos.

En cuanto a si en realidad está “bien” chantajearlos. ¿Dos errores hacen un acierto? El chantaje es un crimen. Si carece de la columna vertebral moral para comprender esto, entonces tal vez esté bien en su mente.

Para la mayoría del mundo civilizado, estoy bastante seguro de que cometer un delito en respuesta a un delito no se considera correcto.

Ciertamente no está bien desde un punto de vista legal.

Si no le importa la ley y no tiene ninguna moral, entonces continúe con su plan de chantaje. Pero si su evidencia es lo suficientemente buena para el chantaje, no se engañe pensando que “no pueden ser atrapados”. Si informas tu evidencia, muy bien podrían ser atrapados.

Y si no pueden ser atrapados, entonces realmente no tienes nada con qué chantajearlos, ¿verdad?

Lo absurdo de chantajear a los secuestradores como el único testigo, lo que implicaría asegurarse de que 1. supieran que había un testigo y 2. pudieran llegar a ese testigo y fácilmente sacar a esa persona de en medio, porque es lo suficientemente tonto como para tratar de chantajear a los asesinos. divertido.

¿Quieres chantajear a los asesinos? Bueno, buena suerte para ti. Solo espero que después de chantajearlo, usted (o cualquiera de sus familiares, amigos, vecinos, mascotas) no sean las próximas víctimas. Recuerde, él ya mató a uno y estoy bastante seguro de que no dudará en volver a hacerlo.

Antes de hacerlo, piense una y otra vez. Lo mejor es denunciarlo a la policía y olvidarlo.

“Si los asesinos se escaparon y tú eres el único testigo y no pueden ser atrapados, ¿está bien chantajearlos para castigarlos ?:

Para ser claros: dijiste “asesinos”, ¿no?

Esta bien conmigo. Pero parece más una especulación que un castigo.

Suena como una buena idea si crees que pasar unos años en prisión es una buena manera de pasar el tiempo.

El chantaje es chantaje. Es un crimen Es irrelevante quién es la víctima.

Entonces, ¿solo dejas que se salgan con la tuya para tu propio beneficio?

¿Eres político?

Diablos no! Eso me haría tan moralmente en bancarrota como ellos