He estado tosiendo mucosidad, teniendo sinusitis con sensibilidad al tabaquismo. ¿Alguien más ha estado experimentando síntomas similares de humo de segunda mano?

Answer 1

No hay ninguna razón por la cual encontrarse con humo en niveles normalmente experimentados de cualquier fuente debería estar dando síntomas que le preocuparían tanto como parecen. El hecho de que especifique “humo de segunda mano” (indicando tabaco en lugar de otros cigarrillos) y hable de su exposición como “encuentros con” indicaría que su exposición es demasiado pequeña como para estar basada en una causa fisiológica. Incluso si estuviera trabajando en una situación como un restaurante Free Choice donde se permitía fumar regularmente, sería extremadamente raro que alguien tenga tales síntomas fuera de las causas psicógenas.

¿Puedo preguntarle cuántos años tienes? Los síntomas suenan como los que oiría de alguien bastante joven, de 30 años o menos, cuya vida ha estado llena de lo que equivale a una propaganda de miedo incluso en los encuentros más pequeños con los niveles más minúsculos de humo de tabaco. Debe darse cuenta de que incluso en una situación normal de restaurante como se describe anteriormente (un nivel de exposición que, según su descripción, es probablemente mucho mayor de lo que está experimentando) … incluso a ese nivel, la cantidad de humo que estaría inhalando sería del orden de 1 / 1,000o o menos que el inhalado normalmente sin casi ningún síntoma por los fumadores. No hay una razón clara por la que normalmente debería ser más de 1,000 veces más sensible al humo que una persona normal.

Ahora, podría haber una excepción a esto, pero es discutible. SI usted fuera realmente alérgico a sustancias en el humo a las que estaría expuesto en cantidades suficientes para desencadenar una reacción alérgica, ENTONCES incluso los “encuentros” ocasionales podrían provocar tales reacciones.

La razón por la que es tan discutible es doble:

(1) Pregúntele a cualquier persona mayor de 55 años aproximadamente cuántas personas conocieron durante su crecimiento que experimentaron reacciones alérgicas graves al humo que asediaba a los no fumadores en casi todas partes antes de la década de 1990. Descubrirá que eran casi totalmente inexistentes antes de que se establecieran las bases psicológicas para ellos después de la Conferencia Mundial de 1975 sobre el tabaquismo y la salud en Nueva York, que trasladó el foco del movimiento antitabaco de educar a los fumadores a no fumadores atemorizantes. Puede ver un poco más de la historia en torno a ese cambio en el sitio externo Rampant Antismoking Significa Grave Danger, un sitio creado por un psicólogo e investigador australiano, Vincent R. Di Pierri. Ha escrito un libro de 600 páginas que profundiza en todo esto y puede descargarlo gratis desde el botón azul cerca de la parte superior de esa página si lo desea. Es una experiencia de lectura de alto nivel, pero si tienes experiencia universitaria o de posgrado, deberías sentirte bastante cómodo con ella.

y

(2) Hay al menos cierto debate por ahí si las alergias verdaderas (a diferencia de las irritaciones) al humo del tabaco pueden existir. No puedo responder por el argumento, pero lo he visto argumentar que los alérgenos tienen que tener propiedades que se encuentran en proteínas completas … y luego lo he visto argumentar que tales proteínas no pueden sobrevivir al tipo de proceso de combustión que normalmente se encuentra al fumar.

Entonces, si bien es posible que la “excepción a la regla” esté en juego aquí, creo que es extremadamente raro y solo se toma como un hecho después de que se hayan identificado alérgenos específicos en el humo al que está expuesto y que haya demostrado reacciones alérgicas a nivel de laboratorio.

En general, es mucho más probable que sufra los síntomas creados por los antismokers que han llenado su vida con sus imágenes y afirmaciones.

• MJM, no un médico, pero alguien que ha leído y escrito bastante en esta área durante los últimos 40 años más o menos …

Answer 2

Muchas leyes y ordenanzas ya se han implementado para proteger la salud de los no fumadores. La verdadera salud se refiere a la edad que se vuelve discutible con cada día que pasa. Pero a la inversa, la ideología se está fortaleciendo.

Claro, después de todo, quizás tengas una reacción muy rara y demasiado física al humo del tabaco. Depende de su médico diagnosticarlo, si existe tal condición. Pero entonces, el problema está en ti , no en los malvados fumadores que toman una bocanada afuera. No veo a nadie tratando de prohibir los cacahuetes, incluso cuando una parte muy pequeña de la población puede morir por ellos.

Y no hay forma de que se pueda argumentar de manera razonable y científica que las exposiciones breves al humo de tabaco al aire libre, cuando ese humo se ha diluido en una pequeña fracción del humo de primera mano en el aire circundante, puede tener un efecto medible en la salud de alguien. Y a menos que los antitabaco también eviten las barbacoas y las hogueras “por razones de salud”, entonces están siendo poco sinceros sobre el tabaco. Deben considerar el peso promedio de un tronco y el de un cigarrillo. ¿Pueden imaginar cuántos “equivalentes de cigarrillos” se queman simultáneamente en ese incendio?

Nuestra civilización fue construida alrededor de fogatas, después de todo.

Después de varios miles de años, las “preocupaciones de salud” sobre el humo diluido al aire libre ya se conocían.

Entonces, ¿por qué el tabaco parece diferente? Simplemente porque un fumador inhala profundamente altas y concentradas dosis de humo directamente en sus pulmones. ” La dosis hace el veneno ” son las leyes más básicas de toxicología.

Nuestros antepasados ​​no fumadores no tenían la costumbre de llevar un embudo directamente al humo de una chimenea e inhalarlo profundamente. Si lo hicieran, sufrirían los mismos problemas de salud relacionados con el tabaquismo que tenemos hoy, incluso si no hubiera tabaco en ese incendio. Serían considerados fumadores según los estándares modernos . La única diferencia es que no estarían fumando tabaco, sino madera de pino.

La propaganda antitabaco ha llevado a los desenfrenados antitabaco a creer que solo el humo del tabaco es el problema, incluso en pequeñas, pequeñas concentraciones. Y, sin embargo, no evitan pasar un buen tiempo alrededor de una barbacoa o una hoguera. Tampoco se preocupan demasiado por la contaminación del tráfico:

Organización Mundial de la Salud: la contaminación del aire exterior causa cáncer

Han sido cegados a la verdad más elevada: el humo de cualquier materia combustible vegetal (no solo el tabaco) puede ser dañino en dosis y concentraciones suficientemente altas.

Muy por debajo de esas concentraciones, el humo de cualquier materia combustible vegetal ( sí, incluido el tabaco ) es bastante inofensivo.

De lo contrario, la lógica simple me dice que la Humanidad habría sido borrada desde el descubrimiento del fuego “malvado”.

Answer 3

Puede ser alérgico a algo, pero apuesto a 10 a 1 que esto no está relacionado con el cigarrillo, sin embargo, es muy difícil que pueda convencerlo de esto.

Podría ser sinusitis, podría ser una alergia (si vives en un edificio frío y viejo, podría ser una pista, y vives en un lugar hermoso lleno de flores, también podría ser una pista), y también podría ser hipocondría La hipocondría no sería rara, dependiendo de dónde vivas. Pero, de hecho, la gente se queja más sobre problemas de salud en países donde la exposición al humo de segunda mano es mucho menor.

Las alergias al tabaco son extremadamente raras, pero podrían ser una posibilidad. De lo contrario, el tabaco no produce esos síntomas. Y aquí tenemos la parte divertida: un argumento común de los antitabaco es que todos reaccionamos de manera diferente al humo de segunda mano. Si tomamos este argumento como un punto de partida, no se podría realizar ninguna investigación científica. Cómo medir el daño de una sustancia si cuanto menos estás expuesto tienes más síntomas.

Por supuesto, es una buena idea ir al médico, porque cualquiera que sea la razón, puede tener sinusitis. Tuve sinusitis cuando era joven, mucho antes de que comenzara toda esta propaganda sobre fumar, recibí un tratamiento y nunca me preguntaron si fumaba o no. Seguí fumando durante el tratamiento y me curé. El doctor ni siquiera mencionó el cigarrillo. Ni él ni yo, nunca pensamos que esas cosas pudieran estar relacionadas.

Ahora, no todo está en nuestras mentes, pero si no importa cuán saludable esté, cree que su salud es frágil, entonces, en realidad lo es. No caigas en la trampa. Estar sano no es solo estar físicamente sano, sino también tener cierta confianza en las capacidades de su cuerpo, y eso incluye la resistencia natural que todos tenemos contra muchas de las cosas que están flotando en nuestro entorno.

Solo ve al médico. Deseo que te mejores.

Answer 4

Hay nuevos estudios de la Organización Mundial de la Salud que muestran que si vives en un área urbana estás expuesto a más agentes causantes de cáncer por las emisiones que por el humo de segunda mano.

Referencia

La OMS minimiza el peligro del humo de segunda mano