No creo el mito de ‘Paul está muerto’, pero ¿por qué McCartney se ve diferente después de 1966?

Answer 1

No soy un experto en cirugía plástica, pero he pasado una buena cantidad de tiempo retocando fotos y colocándome en caras usando Photoshop, y tengo que decir que me parece que las principales diferencias entre las fotos provienen de los diferentes ángulos, luces y poses. de las imágenes comparadas, no por ser una persona diferente.

Las orejas: la foto en blanco y negro tiene muy pocos detalles, eso significa que no hay nada allí (sin contornos) o que faltan muchos contornos y detalles. En la imagen en color, el interior de su oreja se ilumina mientras que en blanco y negro es completamente negro. Se parecen más a 2 fotos diferentes del oído de la misma persona para mí. La animación es muy engañosa. Para compararlo por mí mismo, tomé las 2 imágenes del oído y puse una encima de la otra en Photoshop. La imagen en blanco y negro tuvo que girarse para que coincida con el color. Cuando va y viene entre ellos (haciendo que la capa superior sea visible o no) o reduce la opacidad en la imagen en blanco y negro, los detalles se alinean.

Primero, las 2 orejas giraron para coincidir con el ángulo. Los aspectos más destacados coinciden: mire el pliegue en el lado izquierdo de la oreja, mire la forma del ojo de la cerradura de la abertura de la oreja en ambos.

Ahora, superpuesto (el blanco y negro con una opacidad del 89% sobre el color):

¿Te das cuenta de lo cerca que coinciden? El color se completa con los detalles que faltan en el blanco y negro sin parecer extraño o distorsionado. El pliegue se alinea y la abertura del oído es la misma.

La nariz: dibujar una línea desde el lóbulo de la oreja hasta la nariz para comparar es engañoso. Ve a mirarte al espejo. Dibuja una línea imaginaria desde el lóbulo de la oreja hasta la nariz. Luego, baja la barbilla media pulgada y compara. ¡Oh Dios mío, has sido reemplazado como Paul McCartney! También explica por qué su nariz se ve más puntiaguda en la imagen en color.

El lado a lado: este tiene que ver con 2 ángulos diferentes. En la foto de la izquierda, se gira más hacia la derecha que en la foto de la derecha. Su cabeza está ligeramente inclinada hacia la izquierda frente a la derecha y, finalmente, la imagen de la derecha está más iluminada, por lo que hay menos detalles disponibles.

Paul McCartney fue una persona increíblemente famosa en los años 60 y principios de los 70. Hay muchas fotos de él disponibles y si estas son las mejores fotos de comparación disponibles para mostrar las “diferencias” porque fue “reemplazado”, entonces es un argumento muy poco convincente. Sería fácil determinar si las fotos de 2 caras desde el mismo ángulo y la luz general solapada son fáciles de determinar si son la misma persona o no.

Answer 2

En 1965, el día después de Navidad (lo que los británicos celebran como el Día del Boxeo), Paul McCartney estaba visitando a su familia en Liverpool cuando se cayó del ciclomotor y se rompió el diente delantero. También se rompió el labio superior, y las secuelas del accidente dejaron una cicatriz. McCartney ocultó la cicatriz al dejarse crecer el bigote, pero si miras la imagen superior, puedes ver que el bigote de McCartney crece de manera desigual. Eso es porque el bigote está tratando de crecer donde se dio un labio gordo.

Aquí hay una foto de cómo se veía Paul después de su accidente de ciclomotor:

Aquí hay una foto de principios de 1966, después de que las cicatrices tuvieron tiempo de sanar, pero aún tenía el diente frontal astillado:

En 1965 y 1966, todavía se esperaba que los Beatles se tomaran fotos constantemente para revistas especializadas dirigidas a adolescentes. Cuando miras cómo Paul se rompió la cara, su decisión de dejarse crecer el bigote en 1966 tiene mucho sentido, porque le dio una manera fácil de ocultar su labio superior con cicatrices y ligeramente deformado, al tiempo que desvía la atención de su diente astillado. .

La decisión de Paul de dejarse crecer el bigote también se produjo en un momento en que el resto de los Beatles decidieron también dejarse crecer el vello facial, que culminó con la famosa foto de enero de 1967 cuando los cuatro Beatles finalmente revelaron públicamente el vello facial.

Entonces, como puede ver, si era un fanático de los Beatles en ese momento, podría ser completamente perdonado por creer que los cambios en la apariencia de Paul fueron tan drásticos que debió haber sido una persona diferente . Sin embargo, la explicación más simple es que los cambios en la cara de Paul parecían más drásticos de lo que realmente fueron debido a una combinación de (1) una estrella del pop constantemente fotografiada tratando de ocultar sus cicatrices, (2) cirugía dental estética menor para reparar un diente astillado, (3) cambios rápidos en la moda de los hombres que ocurren al mismo tiempo, y (4) el proceso estándar de un hombre que pierde sus rasgos más juveniles a medida que avanza a los veintitantos años.

Fuentes: Paul McCartney tiene un accidente de ciclomotor en Liverpool

#askNat – El diente astillado de Paul McCartney

Answer 3

Fácil. James y Mary McCartney tuvieron trillizos el 18 de junio de 1942. Se llaman Paul, Larry y Lucas. Recopilaré evidencia fotográfica de sus diferencias.

Este es Paul. Cabeza más pequeña y redonda. Nariz delgada, barbilla más pequeña.

Este es Larry Ojos sesgados más pequeños, dientes y orejas más grandes, cabeza ligeramente más larga. Nariz más ancha.

Este es Lucas Lucas era tímido ante las cámaras antes de las grabaciones de White Album, pero aquí está. Más vello facial la mayor parte del tiempo, labios más gruesos, cabello más oscuro y cabeza más larga. Ahora, veamos a los hermanos después de la supuesta muerte de Paul en 1966.

Este es Paul. La misma cabeza más pequeña y redonda que vimos hace 4 años. La misma nariz flaca. La barbilla también es más pequeña que la de Larry y Lucas.

Este es Larry Ojos sesgados más pequeños, dientes más grandes, nariz más ancha. No puedo ver oídos, pero puedes decir que este es Larry.

Este es Lucas Obviamente, más vello facial, labios más gruesos, cabello más oscuro y cabeza más larga que Paul y Larry. Entonces no. Paul McCartney no murió en 1966, solo usó a sus hermanos en fotos y apariciones públicas cuando estaba enfermo o no tenía ganas de estar en una foto.

Ahora, cuatro preguntas.

1. ¿Es Paul, Larry o Lucas? Probablemente Larry, pero debido a la vejez, realmente no se puede saber. Creo que es Larry debido a los ojos inclinados más pequeños y la nariz más grande.
2. ¿Lucas sigue vivo? Lucas está vivo, la foto de abajo muestra una cabeza más larga y labios más gruesos que insinúan a Lucas.

3. ¿Sigue vivo Paul? Sí, pero ha tomado el papel de Lucas al alejarse de la cámara como solía hacer su hermano. Aquí está Paul ahora. La nariz es más delgada, la cabeza es más pequeña y redonda como Paul. La barbilla es obviamente un poco más pequeña.

4. ¿Por qué cambian de lugar para apariciones públicas? Cuando The Beatles comenzaron a hacerse famosos en Inglaterra, Lucas se puso celoso de su hermano y le rogó a Paul que viera cómo era la fama. Larry y Lucas respondieron cuando Paul estaba enfermo o viceversa o si alguno de ellos tenía otro lugar donde estar. ¿Alguna otra pregunta? Estaré encantado de responderlas.

Answer 4

Todo es cuestión de comparar las fotos correctas. Por supuesto, habrá diferencias obvias cuando se pongan de lado a lado diferentes ángulos y expresiones faciales. Pero una vez que te tomas un momento para hacer una comparación adecuada, obviamente es el mismo hombre.

Answer 5

En primer lugar, realmente no se ve tan diferente. Combine los efectos del envejecimiento con el uso excesivo de drogas (fumar, beber) y la privación exhaustiva de turismo / sueño y uno puede explicar fácilmente los cambios en la apariencia facial. Si observa de cerca la imagen del oído, ambos tienen un parecido extraño, en cuanto a la simetría nariz / oído, las fotos se toman en diferentes ángulos y con una tremenda brecha de edad en el medio. El hecho obvio es que hubiera sido absolutamente imposible encontrar a alguien que se viera casi idéntico a Paul, y que, además, necesitara sonar igual, ser tan competente como cantante e instrumentista, así como un compositor de clase mundial . Absolutamente imposible.

Answer 6

Se hizo mayor. Alrededor del primer show de Ed Sullivan, Ringo fue el único que tenía incluso más de 23 años. La imagen del medio compara algo como 24 años con 38.

Todos ellos también vivían en una pobreza efectiva y consumían una gran cantidad de metanfetaminas. Existen numerosas referencias de conocidos de ellos que se ven “desnutridos” desde el principio. Obviamente, tenían dinero para comer y todos (más menos) cambiaron sus drogas de elección en 1965.

Todos se veían diferentes con el tiempo.

Answer 7

La explicación más simple (no digo que sea la correcta, pero es la más simple) es que ser un Beatle era una forma de vida bastante agotadora, Paul (y tal vez no solo Paul) tuvo dobles para él en muchas ocasiones. . Pero si comienzas a consultar teorías en Internet, encontrarás que las explicaciones no tienen fin.

Answer 8

Porque es 52 años mayor