¿Cuál es más amigable Arch Linux o Linux Mint?

Answer 1

Como usted es un principiante en la “programación”, supongo que tiene la intención de aprender más sobre programación y software en general, y esa es la razón por la que está buscando un sistema operativo basado en GNU / Linux.

Déjame decirte que ambas opciones son buenas. Ahora, lo que debe usar depende de lo que quiera lograr en el camino.

Con Linux Mint, simplemente lo graba en un CD, lo instala utilizando un instalador y listo. Instalación recta y fácil. Para instalar paquetes adicionales tiene administradores de paquetes gráficos. No hay nada que hagas que te enseñe algo aquí. Lo que pasa con mint es que cuando te encuentras con problemas, es complicado y confuso evitarlo porque mint no está diseñado para el público que juega mucho con el sistema.

Por otro lado, Arch Linux está acompañado por Arch Wiki y la Comunidad Arch. Ambos son lo mejor de lo que tiene cualquier sistema operativo. Instalar Arch requiere algo de aprendizaje y todo el material y los pasos están disponibles en Arch Wiki. Si tiene algún problema, Arch Community está allí para ayudarlo. Puede parecer abrumador, pero no lo es. Mi primera instalación de Arch (después de usar Linux Mint Debian Edition) me llevó alrededor de una hora para obtener un escritorio GNOME3 completo. Eso incluye errores y reparticionamiento. Así que te sugiero que leas Arch Wiki y solo instales Arch una vez. Arch es un lanzamiento continuo, una vez que lo instalas ya no necesitas reinstalar tu sistema operativo. La actualización del sistema también actualiza automáticamente su sistema operativo.

Además, Arch tiene una gran selección de paquetes en repositorios oficiales y Arch User Repository (AUR). AUR brinda acceso incluso a software propietario, por lo que es muy fácil instalar paquetes como CLion, MATLAB, NI Labview. Por supuesto, necesitaría una licencia para usarlos, que compraría por separado, pero AUR facilita la instalación de dichos softwares, lo que de otro modo significaría que instala manualmente las dependencias.

Para los programadores esto es muy importante. Soy un programador integrado, y muchos softwares patentados que necesito están fácilmente disponibles en AUR.

El único tiempo que paso “para Arch” es cuando necesito actualizar el sistema que es $ sudo pacman -Syu y listo.

Como programador, debe saber la importancia de la documentación para usted, Arch le brinda la mejor documentación.

Como programador, a menudo desea utilizar las últimas herramientas de desarrollo para mantenerse al día con el conjunto de funciones y las optimizaciones, Arch se lo ofrece.

Al ser un programador, desea un sistema que sea simple y simple, una distribución que no haga parches específicos de distribución, Arch le da eso. La gente llama a Arch Linux como “kernel de Linux y utilidades GNU con algunos scripts de shell útiles y un administrador de paquetes”, eso es todo.

Al ser un programador, desea libertad de elección, no desea estar atado con los valores predeterminados. Arch te da eso.

Además, Arch también tiene el mejor soporte en términos de compatibilidad de hardware gracias a AUR.

Además, Arch tiene Arch Build System, una forma fácil de crear paquetes a partir del código fuente. Esto facilita la personalización de un paquete a partir del código fuente.

¿Qué más quiere un programador?

Por lo tanto, recomiendo Arch Linux.

EDITAR

A diferencia de las distribuciones basadas en rpm o deb, Arch no separa los archivos de encabezado, las bibliotecas de desarrollo en paquetes separados. Esto a menudo conduce al infierno de dependencia, que es bastante común en distribuciones basadas en Deb y poco frecuente en distribuciones como Arch o Gentoo. En Arch cuando descargue say ncurses, tendrá ncurses binary, ncurses shared library, ncurses header files y todo instalado y listo para ser usado por pkgconfig. No necesita preguntarse “Tengo ncurse, pero ¿por qué el compilador dice libncurses no encontrado? Ohh, necesito instalar ncurses-dev. Ohh, también necesito ncurses-dbg ”, nada de eso en Arch, esto hace que la vida de los programadores sea mucho más simple. Además, hace que el manejo de la dependencia sea mucho más fácil, en última instancia, hace que el SO sea más limpio para cada usuario.

Answer 2

Tanto Imran Munshi (sesgado hacia Arch Linux) como Tamoghna Chowdhury (sesgado hacia Linux Mint) pintaron una buena imagen. Estoy completamente de acuerdo con ambos, por muy conflictivas que sean las respuestas. Pero intentaré equilibrar mis respuestas desde su perspectiva, es decir, no elegiré ninguno de los sistemas operativos, pero haré suficientes puntos para que ambos sistemas operativos lo ayuden a elegir. ( Sin ofender a ninguno de ellos).

Lo que dijo el Sr. Imran es cierto. Simplemente instalando Arch Linux aprenderías mucho más de lo que aprenderías de Linux Mint o Ubuntu en aproximadamente un mes. Porque, Arch Linux no viene con ninguna GUI, ni siquiera instalador. Cuando arrancas por primera vez, serás recibido con un terminal desde el que instalar. Pero Mint o Ubuntu tiene un buen instalador de GUI que hace todo el trabajo por usted, que el Sr. Tamoghna explica muy bien.

Ahora para hacer su elección, considere estos puntos:

• ¿Quieres saber cómo cualquier distribución de Linux sabe qué hardware tiene tu máquina?
• ¿Quieres saber cómo se carga cada partición de tu HDD cuando arrancas?
• ¿Quieres saber cómo se gestiona el reloj de tu sistema?
• ¿Quieres saber qué paquetes se instalan al instalar el sistema?
• ¿Desea tener un control completo y absoluto sobre lo que instala su sistema operativo?
• ¿Desea saber cómo se carga su GUI (o entorno de escritorio) cuando inicia después de la primera instalación?

Si, la mayoría de las respuestas son afirmativas, entonces definitivamente elija Arch Linux. Si no es así, y prefiere tener el sistema operativo completo en funcionamiento en aproximadamente media hora, elija Linux Mint o Ubuntu. Pero déjame decirte que, para instalar Arch Linux, debes estar bastante familiarizado con todo lo relacionado con la línea de comandos, de lo contrario, podrías terminar borrando tu HDD. (De hecho, lo hice, dos veces. No tratar de asustarte, solo decírtelo. También configurar Arch Linux puede llevar de 2 horas a 2 semanas, depende de tu experiencia).

También dijiste que quieres una distribución de Linux fácil de usar, y eres principiante en programación, te sugiero Fedora (patrocinado oficialmente por RedHat), que el mismo Sr. Linus Torvalds usa.

Espero que esto ayude.

Answer 3

Definitivamente Linux Mint. Es fácil de usar y para principiantes por diseño. No se necesita más aclaración sobre ese punto.

Arch es otra lata de gusanos. No es amigable para principiantes por ningún margen, casi tiene que construir su sistema desde cero, ni siquiera se envía con un entorno de escritorio. A veces, las personas inexpertas tardan más de 2 meses en aprender los tropos de Arch (en este caso, la sintaxis del comando esotérico de pacman ) y configurar Arch para su uso, que incluye la personalización adecuada del entorno de escritorio de elección y la clasificación del hardware y la configuración del kernel problemas que pueden existir o no en su sistema: las computadoras portátiles equipadas con Optimus son un culpable común.

Consulte esta sección (Instalación) del artículo de Wikipedia sobre Arch Linux:

El sitio web de Arch Linux proporciona imágenes ISO que se pueden ejecutar desde CD o USB. Se utiliza un script de línea de comando simple (pacstrap) para instalar el sistema base.

La instalación de paquetes adicionales, que no forman parte del sistema base (por ejemplo, entornos de escritorio), se puede hacer con pacstrap o pacman después de arrancar (o hacer chrooting) en la nueva instalación.

Una alternativa al uso de imágenes de CD o USB para la instalación es usar la versión estática del administrador de paquetes Pacman, desde otro sistema operativo basado en Linux.

El usuario puede montar su partición de unidad recién formateada y usar pacstrap (o pacman con el conmutador de línea de comandos apropiado) para instalar paquetes base y adicionales con el punto de montaje del dispositivo de destino como la raíz de sus operaciones. Este método es útil cuando se instala Arch Linux en unidades flash USB o en un dispositivo montado temporalmente que pertenece a otro sistema.

Independientemente del tipo de instalación seleccionado, se deben tomar medidas adicionales antes de que el nuevo sistema esté listo para su uso, especialmente mediante la instalación de un gestor de arranque, la creación de un initramfs y la configuración del nuevo sistema

¡Dime que te suena amigable para principiantes!

Sin embargo, Arch tiene algunas cosas a su favor:

1. Es una de las distribuciones de Linux más personalizables.
2. Tiene excelente documentación extremadamente detallada.
3. Tiene foros fáciles de usar con personas que están dispuestas a ayudarlo a ponerse al día con la forma de Arch, pero es posible que no se adapten a un novato de Linux, después de todo, los novatos no deberían tener nada que ver con Arch 😛

Ahora, puede poner en funcionamiento un sistema utilizable en 12-15 minutos. Sin embargo, eso es para usuarios experimentados (supongo que calificaría), y todavía hay 2 cosas a considerar:

1. “Sistema utilizable” no significa necesariamente uno que usaría en su configuración lista para usar.
2. 12-15 minutos son todavía 10 minutos demasiado largos.

Hay derivados de Arch que son más fáciles de usar, como Manjaro y Antergos (más cerca de Arch puro que Manjaro).

Ahora puedes ir con Arch, pero no es “amigable” por ningún margen.

Finalmente, es posible que desee tener en cuenta que Linux Mint es un derivado de Ubuntu (además de los repositorios de software, las similitudes terminan allí).

Creo que tanto Manjaro como Antergos son muy fáciles de usar, y los recomiendo de todo corazón. También tienen la ventaja de tener modelos de lanzamiento continuo, lo que significa que nunca tendrá que reinstalar para actualizar el sistema operativo.

En cuanto a mi recomendación, prueba OpenSUSE Tumbleweed o Fedora. Muy Linux-y, con toda la preocupación por el software libre, pero muy fácil de usar y (al menos para OpenSUSE) personalizable.

Answer 4

Depende de cómo te refieres a amigable.

Arch es amigable para usuarios experimentados y personas que desean disfrutar de todo lo que Linux tiene para ofrecer. Arch wiki y AUR son simplemente imbatibles y también ayudan a los usuarios de otras distribuciones. No te sentirás perdido allí.

Mint es casi la distribución más utilizada en la comunidad de escritorio de Linux. (Más que Ubuntu en sí)

Se puede recomendar para novatos, personas mayores o jóvenes, personas que desean un escritorio de aspecto familiar y personas que no quieren meterse en problemas a menudo.

Si eres nuevo en Linux, es universal que todos te sugieran que pruebes Mint Cinnamon primero. Y eso es verdad.

Un usuario avanzado experimenta Arch más amigable ya que no restringe al usuario de nada. Eres un volador gratis allí.

Y, por último, si crees en la filosofía de Arch, ¡deberías usar Arch!

Mantener I t S imple, S tupid 😉

Answer 5

Linux Mint Yo diría que es algo similar a Windows 7, es muy fácil de usar y puedes usarlo ootb. Arch necesita alguna configuración según los requisitos del usuario.