Sé que no es necesario establecer el privilegio de cliente abogado, pero ¿es útil una pequeña tarifa de retención para fortalecer el privilegio de cliente abogado?

Answer 1

El pago o la falta de pago de una tarifa a un abogado no tiene relación con la creación del privilegio abogado-cliente.

El privilegio abogado-cliente hace que el “abogado” sea incompetente para testificar sobre “comunicaciones confidenciales” hechas por “su cliente”, y prohíbe obligar al “cliente” a revelar las comunicaciones, 42 Pa.CS § 5928. Por supuesto, el privilegio requiere la existencia de una relación en la que un abogado está actuando en su capacidad profesional como abogado, ver Fogg’s Estate, 249 Pa. 63, 94 A. 453 (1915); la clave es si ha habido una consulta profesional con un abogado, quien actúa o asesora como tal. Alexander v. Queen, 253 Pa. 195, 202, 97 A. 1063, 1065 (1916).

Okum v. Com., Desempleo Comp. Bd. de revisión , 77 Pa.Commw. 386, 389, 465 A.2d 1324, 1325 (1983).

También está bien establecido que, a los fines de este privilegio, y las reglas relativas a la confidencialidad de la información del cliente en general, el privilegio “abogado-cliente” surge al presentar información confidencial a un abogado para obtener asesoramiento profesional. Ver Constand v. Cosby , 232 FRD 494 (EDPa. 2006).

Entonces, si me llama y dice que tiene un asunto sobre el que desea recibir asesoramiento, le preguntaré quién es el otro lado y algunas otras preguntas de antecedentes para identificar conflictos. Incluso si no me contratas después, no se me permite, y no puedes ser obligado a revelar nada sobre esa conversación sin exención, porque estabas buscando consejo profesional.

Answer 2

No se requiere que un retenedor invoque o fortalezca el privilegio del cliente abogado. Sería un truco bastante ingenioso de asociaciones de abogados para hacer eso. Pero bajo las reglas de ética, como está escrito en este momento, no se requiere retención de tarifas.