Solía ​​gastar alrededor de $ 30 por mes en CD de música. Ahora pago $ 9.99 por Sportify mensualmente. ¿Cómo se las arregló la industria de la música con esta disminución?

No pagan tanto dinero a los artistas. Al igual que la recesión, las empresas se cuidan a sí mismas primero: los empleados de despido ayudan a los resultados. Las compañías de música dejan de pagarles a los artistas.

Sus $ 9.99 por mes son geniales, pero muchas personas están usando la versión gratuita. Simplemente no hay tanto dinero fluyendo a través del sistema, pero gracias a la facilidad de producción y distribución de música (equipos de grabación más baratos, basados ​​en computadora, YouTube, Internet, etc.) hay más músicos por ahí.

Hay toneladas de artículos en Internet donde músicos famosos y populares declaran su día de pago de Spotify con una sola canción y el número es triste. (Pharrell, John Legend, Taylor Swift han tenido artículos que citan el monto pagado por varias canciones).

Soy compositor y artista en iTunes y Spotify, aunque súper desconocido. Aquí están mis finanzas:

4 de febrero de 2016: transmisión de Spotify de una canción, pagable $ 0.00145600. Eso es casi el 15% de un centavo.

16 de febrero de 2016: transmisiones de YouTube Music 3 a $ 0.00038432 por transmisión, pagable $ 0.00115297. Eso es apenas más del 10% de un centavo.

3 de febrero de 2016: Spotify 6 canciones individuales – $ 0.00655200 – pagable $ 0.03931200. La friolera de 4 centavos (¡si redondeo!)

No tengo la popularidad para obtener millones de transmisiones, pero los números son reales. En este momento hay muy poco dinero para los artistas que ahora hacen la música.

Si realmente desea apoyar a los músicos, vea un espectáculo, pague una entrada, compre la descarga directamente de los sitios web de los artistas o del CD (si los hacen).

Con suerte, los $ 30 que solía pagar por mes volverán, pero obtendrá más música por sus $ 30.

La industria de la música ahora ofrece términos menos favorables para el artista en términos de acuerdos de grabación o publicación. Esto es para tratar de asegurar contra pérdidas.

Los artistas independientes (sin firmar) necesitan tener al menos unos cientos de miles de transmisiones al mes para considerarse a sí mismos como “músicos profesionales”.

La esperanza para la transmisión es que el volumen facilitará que más artistas lleguen a ese número.

Es un experimento, pero no parece estar funcionando para nadie, excepto para el consumidor, y una vez que la gente deje de pagar efectivamente por la música, será imposible lograr que comiencen de nuevo.

Mi predicción es que más personas serán músicos aficionados y más músicos a tiempo completo serán exprimidos.

1. Al equilibrarlo con personas que solían pagar $ 0 por mes y ahora pagan $ 9.99

2. Por todo el anuncio

Ese es al menos el plan, aunque realmente no funciona para los artistas. Los artistas ganan mucho más vendiendo copias físicas / digitales que transmitiendo. Bueno, al menos la mayoría de ellos.

Realmente no se ha ocupado de eso. Los artistas son más pobres, y las personas que quieren ganar dinero están cambiando más a hacer shows en vivo en lugar de grabar.