Acabo de hojear el video, así que puede que me haya perdido una serie de hechos, pero los argumentos del narrador se quedan cortos. Intentaré presentar una PRUEBA IRREFUTABLE (sí, la referencia estaba destinada) para contrarrestar los puntos del narrador.
Esta es una publicación realmente larga, así que he dividido el contenido en:
1. Preámbulo
2. Determinación sexual
3. Mi refutación científica
4. Otros puntos sobre por qué los argumentos no son sólidos
Así que siéntase libre de saltar al fondo para obtener lo largo y lo corto.
——————————-
- Vivo un par de vecindarios lejos de LAX, y a menudo escucho un sonido que parece que un avión ha alcanzado una altitud de crucero y está cambiando de marcha. ¿Alguna idea de lo que estoy hablando y qué es eso realmente?
- Me voy a casar pronto, y estamos planeando ir a Kerala para nuestra luna de miel este noviembre. ¿Alguien puede sugerirme qué me pongo en las estaciones y playas de la colina Kerala?
- Mi inteligencia dominante es la inteligencia lingüística, pero ¿por qué no sobresalgo mucho en la escuela?
- Estoy en la industria del diamante y quiero comenzar algo nuevo, ¿qué debo hacer?
- Tengo múltiples variables ficticias dependientes con nombres similares en R. ¿Hay alguna manera fácil de pasarlas a la fórmula de regresión?
1. PREÁMBULO
Los argumentos del narrador, es decir, CastleJen Bassett (de aquí en adelante abreviado CJB ) se basan totalmente en imágenes y características físicas . Básicamente, inferir únicamente en base a estas características físicas no es de ninguna manera una prueba sólida . Si hubiera una foto desnuda de un pene adjunto, sería una buena prueba en el mejor de los casos. Sin embargo, solo vimos destellos y un desafortunado plegado de ropa (soplado por el viento o algo así).
Aquí hay un ejemplo. Soy un tipo flaco, tengo una cara lisa / bonita, tengo un dedo índice más largo que mi dedo anular, y mi personalidad es bastante afeminada / de voz suave. Soy una mujer, me pregunto. Echo un vistazo allí abajo, y ¡wahey! Tengo un pene y testículos. Ahora, eso me hace (en una primera aproximación) un hombre. Hago un chequeo, y sí, de hecho, tengo el conjunto completo de órganos masculinos (testículos, vesículas seminales, conductos deferentes) y no tengo rastros del sistema reproductivo femenino.
Es posible tener sistemas masculinos y femeninos. Entonces, por el argumento, asumiremos que CJB significa que Michelle Obama tiene el conjunto completo de aparatos sexuales masculinos , y no tiene ovarios ni vagina .
Es posible que CJB no haya considerado ninguna otra posibilidad que pueda producir esas características físicas que observó. Antes de comenzar, me gustaría asumir algunas cosas en aras de la discusión:
Suposiciones (que suponen principalmente que las observaciones de CJB son reales)
– Esas imágenes no fueron alteradas / retocadas de ninguna manera
– Michelle Obama muestra esas características si vemos las noticias, la vemos en persona, etc.
—————————————————–
2. DETERMINACIÓN DEL SEXO
Muy bien con el preámbulo. ¿Estamos todos listos? Excelente. Ahora comencemos con una introducción sobre cómo obtenemos nuestro sexo.
Determinación del sexo 101
1. ¿Qué determina tu sexo fisiológico ?
En términos generales, el cromosoma Y. Pero no es una cosa absoluta. Lo que determina el sexo fisiológico de una persona es la presencia del gen del factor determinante de Testis (gen SRY ) que se encuentra en el cromosoma Y. Hay algunos casos en los que el gen se ha translocado a otro cromosoma, por lo que puede terminar con un hombre XX.
Aquí tenemos un buen diagrama que ilustra esto. 
Esencialmente, con el gen SRY activado, desarrollamos los órganos en el lado izquierdo del diagrama. Si está apagado, desarrollamos según el lado derecho.
Ahora tenga en cuenta que todas estas son características internas.
2. ¿Qué pasa con las características físicas (observables) , entonces?
Entonces, toda la evidencia que presentó CJB se basó en características físicas. Estas se conocen como las características sexuales secundarias. Las características sexuales secundarias masculinas se desarrollan debido a la acción de la testosterona. Ganas músculo, un físico masculino, cabello y, por supuesto, un pene y los testículos crecen hacia afuera.
Genial, ¿ahora puede pasarle esto a una mujer? Si de hecho! Un exceso de testosterona u otros andrógenos en una mujer evocará características masculinas en la mujer. Tal condición patológica es la hiperplasia suprarrenal congénita, donde el exceso de producción de andrógenos conduce al desarrollo de características sexuales masculinas secundarias.
Todavía conmigo hasta ahora?
En breve:
– Nuestras gónadas están determinadas por nuestros genes.
– Nuestras características físicas están determinadas por las hormonas.
y sobre esto ahora analizaré los argumentos de CJB.
—————————————-
3. MI REFUTACIÓN
Primero repasemos los puntos principales para recordarnos lo que trajo CJB.
1. Manos: el dedo anular es más largo que el dedo índice
2. Hombros: amplios
3. Proporciones físicas: más en forma de V que en forma de ‘pera’ (?)
4. Anatomía masculina: la manzana de Adán
5. Una posible copa de pene / ingle
6. Expresiones faciales: fruncir el ceño hace que la cara se vea … varonil (?)
Como acabo de mencionar, el exceso de producción de andrógenos conducirá al desarrollo de las características sexuales secundarias. Vamos a elegir esos … Hmm … eso parece ser. Espera un segundo … TODOS ELLOS!
# 1: manos y la proporción de dígitos
Ha habido cierta correlación entre el sexo de una persona y la proporción de dígitos. Y como hemos aludido ahora, las características físicas están controladas por las hormonas. Curiosamente, este enlace todavía parece seguir siendo una correlación y todavía no ha habido ninguna evidencia causal.
Entonces NO. El hecho de que Michelle Obama tenga un dedo anular más largo que el dedo índice no significa que sea hombre.
El uso de proporciones de dígitos como marcadores para… [Reprod Biol Endocrinol. 2006]
Relación de dígitos (2D: 4D): un biomarcador … [Endocrinol frontal (Lausana). 2014]
# 2, 3, 6: hombros anchos, proporciones físicas y cara
Correcto. ¡Una vez más, tenemos andrógenos al rescate! Cuantos más andrógenos tengamos, el ‘amortiguador’ somos. Esas ganancias son lo que las fisicoculturistas buscan lograr y, por lo tanto, toman testosterona.
¿Recuerdas cuando dije que incluso el desarrollo del pene se debe a la testosterona? Aquí hay un artículo relativamente reciente que ilustra eso.
‘¡Los esteroides me hicieron hombre!’: La fisicoculturista se fue con un pene
Entonces, una vez más, me gustaría enfatizar que los andrógenos evocan características masculinas.
Como nota adicional, los nadadores generalmente tienen hombros anchos. Incluso las mujeres. ¡Interesante cómo no les cuestionamos sobre su sexualidad!
# 4 la manzana de Adán
Si bien es cierto que tendemos a ver las manzanas de Adán en los hombres, no son exclusivamente para los hombres. Las manzanas de Adam se desarrollan debido a (sí, lo adivinaste) los andrógenos como la testosterona. Y, de hecho, es una característica secundaria del sexo.
Además, el agrandamiento del laringe (produciendo así la manzana de Adán) conduce a una voz más profunda. La voz de Michelle Obama no suena muy profunda en absoluto. Qué significa eso? ¡NADA! Este argumento es simplemente correlacional en el mejor de los casos, y no dice mucho sobre el sexo de una persona. Al igual que los argumentos de CJB.
* Esto se hizo solo para ilustrar que conexiones tan vagas no se pueden usar como PRUEBA IRREFUTABLE.
Aqui hay unos cuantos enlaces:
nuez de Adán
¿Las mujeres tienen una manzana de Adán? El | Cómo funciona la revista
# 5 genitales externos masculinos y la copa de la ingle
Una vez más (ho hum) las características sexuales masculinas secundarias se desarrollan debido a la influencia de los andrógenos. Sí, sí, suponiendo que Michelle realmente tenga una sobrecarga de andrógenos, esto es posible .
¿Es probable? No. Si tuviera que tener tanto andrógeno en su cuerpo para desarrollar un pene, no se vería tan delgada como está ahora. Sería más musculosa y tendría una figura descomunal.
Además de eso, CJB presentó observaciones de que cuando soplaba el viento, parecía haberse doblado y doblado alrededor de la entrepierna. CJB implica que definitivamente hay un pene (o un protector de pene) debajo.
Este es un argumento débil porque no tiene significación estadística (no lo vemos en muchos otros casos), y también que incluso la idea de que la ropa arrugada exponga un apéndice basado en la entrepierna no retiene el agua. La ropa se arruga todo el tiempo y se distorsiona. Cualquier persona con jeans relativamente ajustados dirá que se produce un pliegue fálico en la entrepierna de los jeans cuando se sienta.
¿Qué nos dice esto? No podemos hacer tales inferencias a partir de tan poca evidencia pictórica. Claro que podemos formular hipótesis, pero hay muchos factores de confusión. Este argumento es débil.
Entonces, ¿dónde estamos ahora?
En conjunto, si Michelle parece mostrar tales características, podría ser que simplemente tenga una producción de andrógenos ligeramente más alta, lo que en realidad no es anormal. Vemos muchas chicas peludas, con cejas gruesas, etc., y esta es la razón. Eso es todo. SIP eso es.
UF. Esa fue una larga refutación científica.
Nuevamente, para resumir:
– Las características físicas masculinas se deben a los andrógenos (hormonas)
– Una mujer puede tener esas características externas si tiene más andrógenos.
– Los argumentos de CJB se basan únicamente en características físicas.
Creo que en este punto, he demostrado que los argumentos de CJB son científicamente improbables y no establecen nada. Por lo general, me detenía aquí, ya que he declarado mi caso.
Pero no. Me gustaría profundizar mi caso realizando un análisis sobre las falacias de los argumentos y la persona detrás de los argumentos. ¿Por qué? Porque siento que también es importante ver cómo discriminar entre verdadero o falso.
—————————-
4. PUNTOS ADICIONALES
1. Es solo evidencia correlacional
La premisa principal de CJB era que solo porque algo parecía ser así, tenía que ser así. Ella no pudo abordar los factores de confusión y las posibles variaciones del promedio.
2. Saltando a conclusiones
Similar al primer punto, CJB tiende a saltar a la conclusión. Ya sea que haya preparado esto en un guión o si lo dijo de improviso, hay un par de casos.
3. No hay evidencia científica adecuada por parte de CJB
No escuché a CJB conectar sus observaciones con observaciones previas en ciencias. Después de hacer sus mediciones y mostrarnos las imágenes, concluye que esta observación en sí misma es suficiente para establecer esta hipótesis. Sin embargo, ella nunca analizó críticamente sus propios argumentos.
Ella conocía los hechos científicos básicos, luego los aplicó inmediatamente a sus observaciones, lo que implica que sus datos eran estadísticamente significativos. No es. No es posible concluir a partir de desviaciones tan pequeñas de lo “normal”.
Su comprensión de los hechos científicos solo fue fiel a una primera aproximación. Si hubiera mirado un poco más profundo, varias de las cosas que mencionó no retendrían el agua si se investigaran más
Aquí hay un ejemplo:
CJB afirma que todas las células en el cuerpo de uno son el ser todo y terminar todo. Ninguna cantidad de terapia hormonal podrá alterar las características físicas de uno porque las células y su función ya están grabadas en piedra.
Espero que puedan ver que hay pocas capas de malentendido científico en sus palabras.
4. Confía en mí, soy un psicólogo forense.
CJB también mencionó que tenía mucha experiencia en psicología forense, habilidades de investigación y encuentros con transgénero. Por lo menos, ¡podría habernos dado una explicación en lugar de obligar al espectador a creer directamente que sus palabras son la verdad!
Cualquiera puede decir lo que quiera. Por ejemplo, confía en mí en todo lo que dije hasta ahora. Soy doctor. Ahora, tienes todas las razones para dudar de mí. Puede que no sea médico. De hecho, soy un asesino. No, soy bailarina de cabaret. Sin embargo, en mi ensayo muuuucho largo, he proporcionado pruebas citadas y uní las cosas por lógica, lo que respalda mi supuesto estatus y también mejora la fiabilidad de los argumentos presentados.
5. Finalmente, echemos un vistazo al perfil de nuestro oponente
Como sospecha Kareem Carberry-Walters, este CJB puede no ser quien parece ser. Aparte de algunos puntos muy bien explicados y concisos (a diferencia del mío, je), bien podría ser que CJB esté organizando esto. No podría haber ‘esposo’, o incluso ‘CJB’. Podría ser un hombre detrás de esa voz. Hay un montón de buenos programas para cambiar la voz y los resultados son bastante convincentes.
Además, eche un vistazo a otros videos de CJB. Uno de los videos publicados tenía una melodía similar. Ofrece ‘PRUEBA IRREFUTABLE’ de que Serena Williams es un hombre. No lo vi, pero me parece que CJB es un personaje al que le gusta difundir controversia. Ahora, esto arroja más dudas sobre el personaje de CJB y lleva a uno a pensar en cuánto se puede confiar en CJB.
———————–
Aquellos de ustedes que se preguntan por qué estoy atacando a CJB Ad hominem, y si está justificado, les digo que sí. Ya he presentado evidencia científica contra las afirmaciones de CJB y he arrojado luz sobre las suposiciones y falacias sobre las que CJB ha estado hablando. Si hay algo para salvar a CJB en este momento, sería su reputación. Desafortunadamente, su perfil parece ser muy sombrío, lo que sería una apuesta final en el corazón sobre la historia de los argumentos de CJB.
Si has leído todo, realmente lo aprecio. Solo escribo esto para proporcionar puntos fuertes y evidencia contra los falaces de CJB, para contrastar aún más lo que está mal en sus argumentos.