Si un granjero cava un hoyo, y luego otro granjero, Cow se tropieza con su tierra y se rompe la pierna. ¿De quién es la culpa?

Las vacas. Estúpida vaca.

Por cierto: lo que sigue es un argumento moral , no un argumento legal. No hago ninguna representación en cuanto a la familiaridad con las leyes pertinentes que rigen a estos dos granjeros y su ganado.

Una persona tiene derecho a hacer con su tierra lo que desee , incluyendo cavar hoyos, siempre que no exista una servidumbre a la propiedad. Una servidumbre es la obligación de un propietario de tierras de permitir un acceso razonable a través de su tierra por personas que necesitan acceso a la tierra para realizar un trabajo legítimo (trabajadores de servicios públicos, etc.). Pero incluso en el caso de una servidumbre, generalmente consiste en un camino predefinido a través de la propiedad, generalmente la ruta más directa utilizada para acceder a lo que sea a lo que uno necesita acceso.

Otra excepción sería el terreno comúnmente utilizado para acceder a la residencia o para atravesar la propiedad (acera, camino de entrada, camino pavimentado o preparado). Estas generalmente se reconocen como áreas que el propietario permite que los no residentes usen, y el propietario debe mantenerlas en servicio.

(Dato interesante: donde yo vivo se supone que si el propietario quita la nieve de la acera junto a su casa, el propietario asume la responsabilidad de asegurarse de que la acera sea siempre transitable, sin hielo o cualquier cosa que pueda causar que alguien se caiga. la acera con pala es, en esencia, una invitación a usar la acera. Si se forma hielo y alguien pasa, resbala y se lastima, el propietario es responsable de los daños. Entonces, lo que sucede es que nadie palea sus aceras. la acera está bloqueada por la nieve y una persona camina sobre ella de todos modos, han asumido la responsabilidad de cualquier daño que puedan sufrir al caminar voluntariamente en una acera bloqueada).

A menos que haya algún tipo de acuerdo entre los dos granjeros para permitir que la vaca pasee por la propiedad del otro granjero, el dueño de la vaca tiene la presunta responsabilidad de mantener a su vaca contenida. Si el dueño de la vaca no coloca una cerca para mantenerla contenida, o si la cerca está rota, es negligencia por parte del dueño de la vaca que la vaca se haya salido y se haya roto la pata.

El agricultor que cava el hoyo tiene el derecho razonable de usar su propiedad. Sin embargo, cuando esa acción se convierte en el factor causal en la lesión de otra persona, entra en juego la evidencia de si trató de evitar que lastime a otros. Un ejemplo podría incluir una piscina, que se convierte en una molestia atractiva para una persona menor de edad. Sin una cerca que lo rodee para evitar lesiones a esos menores, el propietario de la piscina podría ser considerado responsable, y sin duda su póliza de seguro de propietarios respondería. En el caso del agricultor, el ganado no se considera menor de edad ni necesita esperar razonablemente que se aplique ese tipo de molestia atractiva. Sin embargo, el dueño de la vaca sí y debería haber esperado que un animal no cercado o desatendido tuviera el potencial de escapar y causar daños, por lo cual sería responsable. En el caso de que su vaca sea atropellada por un automóvil, podría ser considerado responsable de cualquier daño al automóvil o sus ocupantes. En este caso, no se produjo ningún daño en el agujero en el suelo, por lo que el daño a la vaca (propiedad) recaería sobre el dueño de dicho ganado.