Si suponemos que Osama bin Laden era un personaje ficticio y que el 11 de septiembre fue una trampa, ¿cuál habría sido la razón real de la invasión estadounidense de Afganistán?

Answer 1

Hace 127.840 años, los Plargons de Ceti Alpha VI establecieron un pequeño campamento base en lo que se convertiría en Afganistán. Estaban aquí para estudiar a los primeros ancestros humanos como una expedición científica. Los Plargons experimentaron un caso severo de gusanos grul cerebrales y todo el grupo (unos 800) fueron eliminados rápidamente. La vida en la Tierra no se vio afectada y el pequeño campamento fue olvidado y con el tiempo la nave fue enterrada bajo tierra, polvo y detritos. Avance rápido 127.810 años, durante la invasión soviética, los agentes estadounidenses de la CIA que trabajan en Afganistán descubrieron el barco enterrado bajo las montañas Hindu-Kush.

La vasta red de cuevas de la zona y el terreno difícil de atravesar aseguraron que nadie, excepto los más valientes y aventureros, irían a la zona. Además, el descubrimiento original se realizó dentro de una cueva que había sido excavada para cubrirse durante las campañas de bombardeo soviéticas. Los individuos necesarios fueron eliminados de inmediato para mantener el secreto en secreto. Estados Unidos había querido volver lo antes posible, pero la política seguía impidiendo que Estados Unidos entrara allí.

Se creó una sub-agencia altamente secreta de la CIA conocida simplemente como “The Bunker”. Nadie en el Congreso fue informado. Reagan sí, pero convenientemente lo olvidó. Los fondos para el departamento se canalizaron de Defensa, Intel y de sobornos de seguridad obtenidos de acuerdos rápidos (realizados en 1982) con capos de la droga sudamericanos que totalizaron alrededor de $ 15 mil millones (anualmente) en dólares ajustados en 2013. La sub-agencia, en sí misma, no necesitaba montañas de efectivo porque solo tenía una misión: asegurar la nave Plargon. Para ese fin, se le encargó:

• Entrenando a un cuadro de élite de oficiales de asalto táctico capaces de tomar y retener el barco.
• Estudiar la tecnología limitada traída a principios de los 80 para obtener una mejor comprensión de lo que estaría contenido dentro del barco.
• El equipo Alpha tuvo la tarea de planificar los eventos geopolíticos que conducirían al 11 de septiembre y darían a los Estados Unidos un punto de apoyo en el área.
• Asegure el secreto absoluto e inflexible de todo lo que tenga que ver con el buque Plargon y “El Bunker” en sí. Este requisito, desafortunadamente, resultó en el “suicidio” y la muerte prematura de varios funcionarios del gobierno que abarcaban cinco administraciones.

Debido a que el descubrimiento estaba tan lejos de casa, Estados Unidos no pudo entrar allí con nada más que una invasión completa, para evitar que Rusia, Irán, India o China (que están mucho más cerca) aseguren el hallazgo. Había que inventar una razón, pero tal razón llevaría años. Mientras tanto, los Estados Unidos mantuvieron el secreto en secreto y trabajaron continuamente para desestabilizar a toda la región: Rusia, India, Pakistán, Irán e incluso China fueron continuamente empujados por acciones sub rosa de los Estados Unidos y su atención fue desviada del área. Además, durante ese tiempo, Estados Unidos creó una serie de escenarios complejos que aseguraron que los talibanes llegaran al poder.

Debido a que EE. UU. Sabía que los talibanes eran su mejor apuesta para (a) asustar a los bajeezis de las personas cuando se trata de exploración científica, (b) asustar a los bejeezis de las personas extranjeras para que no vayan y hurguen y (c) de lo contrario Afganistán se quedó en el siglo XIX y no tiene idea de cómo participar en una excavación adecuada, se emprendieron más esfuerzos sub rosa para ponerlos y mantenerlos en el poder en Afganistán hasta el momento en que EE. UU. Pudiera ingresar allí sin mucha oposición.

En el momento de la caída de la Unión Soviética (también orquestada a través de maquinaciones estadounidenses), la CIA y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos estaban listos para comenzar el complot para crear un casus belli para la invasión. Pero de nuevo, esto llevaría tiempo. Entonces, los Estados Unidos continuaron sus esfuerzos para mantener a la India embotellada con Pakistán, e Irán embotellada con Irak. Es por eso que George Bush (Sr.) secretamente convenció a Saddam Hussein de invadir Kuwait, lo que le dio una razón para invadir y poner al ejército estadounidense en la puerta de Irán.

Al mantener las atenciones de Irán centradas en Irak, y la atención de Rusia centrada tanto en la expansión de la OTAN como en los Balcanes y el Cáucaso, tanto Irán como Rusia fueron desviados del continuo y fuera de control Talibán controlado por Afganistán. . Nadie era más sabio.

Rusia, aún molesta por su propio “Vietnam” en Afganistán, no deseaba regresar. Claramente no tenían idea de qué tesoro había debajo de las montañas Hindu-Kush. Si lo hiciera, seguramente comenzaría los planes de invasión para frustrar a los Estados Unidos. Probablemente lo haría con la ayuda de un poder, como Irán, Pakistán o India. De cualquier manera, lejos de casa, EE. UU. Tendría pocas posibilidades de asegurar el sitio si se corriera la voz.

Pero ahora los cuatro estaban involucrados en otros asuntos.

Sin olvidar, China estaba tan concentrada en la industrialización y estaba demasiado preocupada por su creciente hegemonía hacia el este como para preocuparse mucho por Asia Central. Además, los Estados Unidos llevaron a Japón detrás de escena para seguir antagonizando a China. Nada serio, solo la canalización suave de dinero a personas como Shintaro Ishihara que amenazan con volver a armar a Japón y resurgir como una potencia (y una amenaza para China, claramente un riesgo que vale la pena correr, porque Japón nunca sería una amenaza para EE. UU. Pero obviamente perturbaría a los líderes chinos). Estados Unidos también se aseguró de que Corea del Sur mantuviera a Corea del Norte haciendo amenazas. Por último, Estados Unidos firmó una serie continua de acuerdos de armas con Taiwán que mantuvieron a Taiwán sacudiendo su sable contra China y China cada vez más frustrada con las tensiones en la recta. Las disputas territoriales en el Mar del Sur de China fueron cuestiones políticas fortuitas, no de la creación de los Estados Unidos, aunque claramente ha jugado en la estrategia “Mantener a China mirando al este”.

La guinda de la cima fue la estrategia estadounidense de la gasolina. Al armar a Israel y Arabia Saudita (dos amigos de los EE. UU. Pero enemigos mutuos y, francamente, enemigos con todos sus vecinos), EE. UU. Se aseguró de que toda la región necesitaría a EE. UU. Para mantenerla estable Y que los ojos del mundo solo miraría a esa región. Al mantener a China y Rusia enfocados en el Medio Oriente, los EE. UU. Tuvieron manos libres en Asia Central.

¡Trismo!

Se plantaron las semillas y se llevó a cabo el plan. La evidencia se colocó de forma segura en toda la Tierra, los principales competidores a Afganistán fueron desviados (China, India, Pakistán, Irán y Rusia) y todo lo que EE. UU. Necesitaba era una gran razón para enviar un cuarto de millón de tropas y un porcentaje considerable del poderío militar de EE. UU. a Afganistán para asegurar el buque Plargon. Nada menos que la dominación militar absoluta del área funcionaría. Cualquier nación, especialmente China, Rusia o la India, iría a la guerra por la tecnología en un orden de magnitud más avanzado que el nuestro o, como mínimo, usaría armas nucleares para garantizar que Estados Unidos no obtuviera una ventaja tecnológica masiva.

El 11 de septiembre de 2001, los Estados Unidos hicieron un sacrificio masivo en casa; uno que, si la mayoría de los estadounidenses supiera de la importancia, el público seguramente lo hubiera aceptado como justo y razonable. El barco (como la suerte lo tendría) estaba perfectamente sellado y, dado su avance tecnológico, estaba en perfecto estado interior. La nave Plargon contenía tecnología científica y de armas avanzada. La potencia informática por sí sola supera al menos 10 brontoflops y opera en una base 12 en lugar de un sistema binario. Estados Unidos no podría haber permitido que ese tipo de tecnología pasara a manos de Irán, China, India o Rusia.

El sitio de excavación, que muestra el cono de la nariz del vaso Plargon cuando emerge de su tumba.

Entonces, mientras que el ejército de los EE. UU. Y la CIA se mostraron reacios a orquestar un complot de varios años para atacar a la patria con acciones terroristas, se decidió que, dada la tecnología del buque Plargon y que un enemigo con dicha tecnología podría acabar con los EE. UU. poco tiempo: es posible que se hayan salvado vidas e historia.

Answer 2

No tiene que imaginar que Osama bin Laden (terrorista) no existe (por supuesto que sí, tiene una familia y una historia anterior al 11 de septiembre (ataque terrorista)) o que los ataques del 11 de septiembre fueron de algún tipo de conspiración, para imaginar que los Estados Unidos tenían razones ulteriores para querer invadir y ocupar Afganistán.

Las tuberías de petróleo y gas en Afganistán, para el transporte de recursos energéticos (principalmente de la región del Mar Caspio) jugaron un papel importante en la planificación de los Estados Unidos antes de la invasión. Los intentos de llegar a acuerdos con los talibanes fracasaron, incluidas las negociaciones de Unocal más conocidas en Texas para un gran oleoducto a través de Afganistán, así como otras negociaciones relacionadas con el deseo de Enron de construir tuberías a través de Afganistán para sus proyectos de energía en India. Estos fueron proyectos multimillonarios, con ingresos futuros que son difíciles de imaginar, ya que implica esencialmente controlar el flujo de petróleo y gas natural hacia y a través de Eurasia Central.

Las negociaciones con los talibanes para construir estos oleoductos tuvieron lugar durante un período de aproximadamente cuatro años. (Nota: Unocal supuestamente abandonó las negociaciones después de los ataques terroristas de 1998 contra las embajadas de EE. UU., Pero de hecho, el acuerdo del oleoducto continuó siendo negociado a través de otros socios de inversión). Mientras tanto, Enron se involucró en propuestas para otros planes de tuberías, haciendo propuestas y estableciendo acuerdos con sus socios energéticos (incluido Bechtel) y los estados de Eurasia Central. Pero las negociaciones se tensaron, y los talibanes hicieron demandas cada vez mayores para que su país pudiera acceder a algunos de los recursos energéticos que fluyen a través de las tuberías en lugar de que todo esté reservado solo para exportación. Incluso hay afirmaciones, algunas de fuentes creíbles, otras de fuentes dudosas, de que Estados Unidos estaba haciendo amenazas de que si los talibanes no llegaban a un acuerdo para permitir que se llevara a cabo el acuerdo del oleoducto, los Estados Unidos podrían tomar medidas militares.

Luego, las negociaciones colapsaron y el acuerdo del oleoducto estaba muerto. Esto fue en los últimos días de agosto de 2001.

El control del flujo de petróleo y gas en Eurasia central, incluso desde las reservas del mar Caspio, y el suministro de energía a la India es, obviamente, de gran importancia para la industria energética de los Estados Unidos. A raíz de la invasión estadounidense de Afganistán, ¿desea arriesgarse a adivinar si se aprobaron los acuerdos del oleoducto? Por supuesto que sí, y Estados Unidos iba a estar en condiciones de obtener grandes recompensas cuando Afganistán, Pakistán y Turkmenistán firmaron un acuerdo para un nuevo acuerdo de oleoducto. Después de algunas discusiones y estancamientos durante varios años, los gobiernos llegaron a acuerdos con India sobre el suministro de energía a través del gasoducto. Sin embargo, debido al inesperado giro de los acontecimientos en Afganistán y Pakistán, Estados Unidos pierde el control de las cosas y, por lo tanto, no puede garantizar adecuadamente la defensa del proyecto del oleoducto, entre otras cosas, la construcción del oleoducto está estancada y el futuro es actualmente incierto.

Los talibanes no nos atacaron el 11 de septiembre, Al-Qaeda, liderado por Osama bin Laden, nos atacó el 11 de septiembre. Antes de los ataques del 11 de septiembre, los talibanes en realidad hicieron ofertas a través de canales de puerta trasera para entregar a Bin Laden a una organización de terceros para el juicio por sus crímenes. Esto ha sido confirmado por el jefe de la estación de la CIA en Pakistán en ese momento. Sin embargo, los Estados Unidos rechazaron esas ofertas. Después de los ataques del 11 de septiembre, pero antes del inicio de los bombardeos de Estados Unidos, los talibanes ofrecieron llevar a juicio a Bin Laden en Afganistán si Estados Unidos proporcionara pruebas contra él. Nuevamente, Estados Unidos rechazó esta oferta y dijo que la demanda de que Bin Laden fuera entregado a Estados Unidos era incondicional. Y cuando comenzó el bombardeo de Afganistán, los talibanes ofrecieron entregar a bin Laden a un estado tercero independiente para juicio, si Estados Unidos ofrecía la evidencia contra bin Laden y declaraba un alto el fuego para que pudieran comenzar las negociaciones para transferir a Bin Laden a un Estado de terceros aceptable. Una vez más, la respuesta de los Estados Unidos fue un rotundo “No”. Bush mismo dijo que las demandas aún eran incondicionales, que no necesitábamos probar nada porque “sabemos” que Bin Laden era culpable, y que además las demandas ahora no eran solo para Bin Laden sino para sus “cohortes” (un término vago) suficiente para permitir el rechazo de cualquier oferta nueva para entregar algunos de los asociados de bin Laden, ya que el término sin duda se habría ampliado hasta el punto de que sería imposible cumplirlo).

La administración Bush podría haber tenido a Bin Laden, y probablemente a algunos de sus asesores de más alto nivel, si hubieran estado dispuestos a dejar de obsesionarse por su deseo de bombardear a la gente para que se someta en cualquier oportunidad. A medida que la situación avanzaba y los talibanes buscaban una salida, Estados Unidos buscaba cada vez más dificultar que los talibanes hicieran ofertas que pudieran ser aceptadas. Y parte de la razón por la que no querían encontrar espacio para negociaciones que pudieran haber puesto a Bin Laden en nuestras manos a las pocas semanas de los ataques terroristas del 11 de septiembre, creo firmemente, es que querían una guerra con Afganistán porque sirvió sus otros motivos. ¿Por qué negociar si lo que realmente quieres es guerra de todos modos? Esto no es para defender a los talibanes, un grupo brutal y vil de locos religiosos que durante mucho tiempo estuvieron protegiendo y brindando ayuda material y consuelo a los terroristas internacionales. Sin embargo, el hecho de la maldad y la complicidad de los talibanes no cambia el hecho equitativo de la deshonestidad, la corrupción y el impulso imparable de la administración Bush hacia la guerra. Estados Unidos simplemente tuvo la buena suerte de tener un enemigo tan despreciable que nuestras propias maquinaciones y motivos ocultos pasaron desapercibidos en ese momento debido a la furia abrumadora y la sed de justicia entre nuestra ciudadanía.

Entonces, si está buscando motivos ocultos para la invasión de Afganistán por parte de los EE. UU., No necesita mirar lejos, ni debe imaginar elaboradas teorías en las que Osama bin Laden deja de existir y el 11 de septiembre es una especie de conspiración secreta del gobierno, etc. Imagínese que todo sucedió exactamente como sucedió, como lo ha escuchado. Entonces imagine que Estados Unidos ya quería esos oleoductos y que la única forma de obtenerlos era usando una acción militar contra Afganistán. Ahora imagine un presidente y una administración lo suficientemente inteligentes y corruptos como para conectar los puntos entre los ataques terroristas y la capacidad de usar esos ataques como justificación para invadir Afganistán. Y ahí tienes tus ulteriores motivos estadounidenses para bombardear e invadir Afganistán.

Si quisiéramos ser realmente, realmente cínicos, también podríamos considerar que los talibanes habían erradicado casi por completo la producción de opio en Afganistán antes de la invasión estadounidense, pero después de la invasión la producción de opio se disparó a niveles récord, inundando el mundo con más y más productos baratos. como, por supuesto, heroína. Aquellos familiarizados con la historia de la CIA de depender del tráfico de drogas y los carteles de drogas para la financiación extraoficial (y el uso de la guerra contra las drogas como pretexto para militarizar las fuerzas policiales locales y adoptar programas más amplios de vigilancia interna, todo lo cual significa grandes aumentos en fondos y armas y entrenamiento y poder, etc. para las agencias relacionadas) podrían tomar una actitud sospechosa hacia este giro de los acontecimientos, aunque francamente no es suficiente para justificar plausiblemente una invasión y ocupación, pero como efecto secundario, es ciertamente muy conveniente.

( Nota : No se moleste en publicar quejas de que es una “teoría de la conspiración” en sentido peyorativo. No creo que el 11 de septiembre fuera un complot secreto del gobierno, ni que Osama bin Laden sea un activo de la CIA, etc. Mi punto es estrictamente que, de hecho, EE. UU. tenía intereses económicos y energéticos en la región que podrían justificar la decisión de encontrar un pretexto para la guerra. Los ataques terroristas ocurrieron, en medio de las crecientes tensiones con Afganistán por los intentos occidentales de intensificarse región, por lo que el momento de los ataques terroristas no es una coincidencia extraña que sugiera una conspiración, tampoco, es bastante lógico en retrospectiva que los muchos años de crecientes tensiones y animosidad agregarían combustible al fuego ya ardiente de odio y fanatismo de Bin Laden y su organización terrorista. Todo lo cual jugó con las últimas preferencias del gobierno para invadir Afganistán por otras razones. Es una geopolítica simple, y generalmente hay motivos ocultos detrás del SC enes en este tipo de situaciones, que es lo que estoy señalando aquí.)

Answer 3

Zbigniew Brzezinski opinó en su libro “The Grand Chessboard” que el control de Asia Central era clave para el control del mundo. Afganistán tiene una posición estratégica cerca de los otros ‘stans, Irán y Pakistán.

En el momento de la invasión, se creía que Kazahkstan tenía recursos petroleros sustanciales. El deseo de controlar un oleoducto que lleva este petróleo a un mercado que no sea Rusia y China puede haber sido un factor.

Afganistán tiene una gran riqueza en recursos minerales.

Afganistán proporciona gran parte del opio del mundo (heroína). El año anterior a la invasión, los talibanes habían prohibido la producción de opio y la habían reducido en un 95%. Después de la invasión, la producción pronto llegó a casi normal y luego superó la normal. Algunos analistas creen que cientos de miles de millones en efectivo provistos cada año por el tráfico ilegal de drogas al sistema bancario internacional son necesarios para la salud financiera del sistema bancario.

Suponiendo que George Bush asumió el cargo con la ambición de invadir Irak, invadir Afganistán primero habría sido un peldaño lógico. Los talibanes se encontraban entre los regímenes más impopulares del mundo, y la caída de Kabul dio la impresión de que se había ganado fácilmente una guerra de liberación. Esto proporcionó un gran impulso de propaganda a aquellos que abogarían por la guerra de Irak poco después.

Finalmente, cualquier acción militar beneficia enormemente el complejo militar-industrial-de-seguridad-congresional-cabildero-mediático que infesta DC.

Answer 4

La respuesta de Dan Holliday es bastante buena. pero la verdad es que la nave Plargon es desinformación, preparada por el Departamento de Defensa para ocultar su motivo real.

La verdad es que los ladrillos de la Torre de Babel se distribuyeron por las cuevas donde se suponía que Osama bin Laden estaba escondido. Cada uno de estos ladrillos todavía tiene el poder de reducir un vecindario pequeño a un caos incoherente. ¿Pensaste que era el tribalismo o la religión lo que enloquecía a la gente de allí? – Más desinformación. La búsqueda completa de Osama bin Laden fue en realidad una expedición extendida por agentes del Almacén 13 para recolectar y almacenar estos artefactos de manera segura.

Por supuesto, el Departamento de Defensa tiene agentes dentro del Almacén 13. Es posible que uno o dos ladrillos terminen en los cimientos de los laboratorios de investigación nuclear de Corea del Norte o Irán. Y hay un rumor de que uno estaba cubierto de oro en 2012 y pasó de cada candidato presidencial republicano líder al siguiente. Pero no sé nada de eso.

Answer 5

La estupidez y la arrogancia en el poder militar, mezclado con una gran dosis de venganza de sangre. En cuanto a los resultados, pregunte a los ex soviéticos. O los británicos (que experimentaron dos guerras allí). O tener una sesión espiritista y preguntarle a Alejandro Magno sobre los escitas.

(Por cierto, los Estados Unidos invadieron Corea del Norte durante la Guerra de Corea, lo que provocó la intervención china).

Answer 6

Porque la industria de defensa (y cualquiera que cobra un cheque de pago del DOD) quería más negocios.

La carrera armamentista de la Guerra Fría fue una vaca de efectivo que murió con la caída de la Unión Soviética. Necesitas una gran guerra de vez en cuando para racionalizar un ejército que es tan grande como el resto de los militares del mundo (en su mayoría aliados) combinados.

Lo que quedaba? La única forma en que podrías tener una gran guerra es ir a buscar a los que odian más a Estados Unidos en el planeta y seguir jugando con ellos hasta que te den una excusa para invadir un país o dos. Por supuesto, esto los agitaría para tomar represalias y mantener la máquina de guerra agitada.

Mi opinión sobre esto es en gran medida egoísta. Me preocupa menos mi cheque de pago y más nuestra capacidad de pagar mi cheque de jubilación dentro de 30 años.

Answer 7

Opio. Heroína o … solo para tener un lugar donde enviar tropas a la batalla (si entras en el mito de “la guerra es buena para los negocios”).

Answer 8

Tu horizonte es demasiado corto. Tu enfoque es demasiado fuerte. Retroceda y mire más adelante y detrás de usted. Los objetivos son miedo y dinero. Afganistán se ajustaba a ese proyecto de ley. Afganistán no fue el fin. Eran los medios.

Answer 9

Sabes que es triste decirlo, pero la guerra es una economía que genera empleos y también mantiene a las personas atadas que necesitan un trabajo. El DOD está construyendo aviones, acorazados, realmente no necesitamos que nos tengan cerca, quieren nuestras armas, así que estamos totalmente indefensos, creo que lo único que ahora terminará con todo esto ahora es que la humanidad sea eliminada por un gran cometa o una gran guerra>

Answer 10

Campos de petróleo del mar Caspio. País seguro más cercano. Dibuja una línea en un mapa entre los dos. ¡Mira! Va directo a través de Afganistán. ¡Qué casualidad!

A veces dudo que Osama bin Laden existiera, pero eso es solo porque la primera vez que fue mencionado públicamente fue en el testimonio del teniente coronel Oliver North explicando por qué tomó algunos de los fondos para el programa Irán-Contra y los usó para Un sistema de seguridad personal para su hogar. Citó que un hombre llamado Osama bin Laden quería matarlo.

Teniendo en cuenta eso, ¿puedes culparme por pensar que todo está lleno de energía?

Answer 11

Esto se debe a que Afganistán tiene el 90% de la heroína mundial que está hecha de semillas de amapola, al igual que los analgésicos. Big Pharma es un traficante de drogas

Answer 12

La idea es drenar a los Estados Unidos para que se pueda organizar una guerra general. También quieres esclavizar a los estadounidenses y asesinar a tantas personas como sea posible.