¿Podrían los países escandinavos unirse en un solo país exitoso?

Answer 1

Ya lo ha sido, a finales de la Edad Media. Ver: Unión Kalmar

“Legalmente, los países siguieron siendo estados soberanos separados, pero con sus políticas internas y externas dirigidas por un monarca común”.

El sindicato terminó cuando los separatistas suecos liderados por Gustav Vasa recuperaron la independencia después de un serio baño de sangre. Gustav Vasa se convirtió en el rey de Suecia y es ampliamente considerado como una especie de antepasado de la nación sueca independiente.

Después de eso, Dinamarca anexó Noruega a una parte integral de Dinamarca (en lugar de la unión personal de estados legalmente separados). Noruega cambió de manos en 1814 de Dinamarca a Suecia en el Tratado de Kiel y se convirtió en una nueva unión personal como un estado noruego separado con un monarca común con Suecia. Noruega recuperó su independencia en 1905 pacíficamente.

Finlandia fue separada de Suecia por la conquista rusa en 1809 y se estableció como Gran Ducado finlandés en 1812 en Diet of Borgå como un estado autónomo bajo el paraguas ruso. Finlandia adquirió su independencia en 1917.

Ha habido otros movimientos escandinavos también. Durante los tiempos de Suecia y Noruega, el escandinavismo era popular, apoyaba la idea de Escandinavia como una región unificada o una sola nación, basada en el patrimonio lingüístico, político y cultural común de los países escandinavos. Sin embargo, eso nunca sucedió, pero la Unión Monetaria Escandinava, una moneda común (corona) se adoptó en 1875. Esto terminó en 1914 al inicio de la Primera Guerra Mundial.

Yo mismo creo que sería posible una nueva “unión personal” o confederación entre estados nórdicos. Sin embargo, no podría ser un estado centralizado, sino una unión muy multicéntrica. Si hubiera ciudades capitales, deberían ser bastante neutrales como Gotemburgo (que se encuentra justo entre Copenhague, Oslo y Estocolmo) o Mariehamn (una pequeña ciudad en Åland, justo entre Estocolmo y Helsinki / Helsingfors).

Por ahora una nueva unión no es tópica. La mayoría de los estados nórdicos (salvo Noruega e Islandia) son parte de la UE y todos ellos son parte del EEE y Schengen. Todos menos Finlandia y Suecia son parte de la OTAN. Finlandia usa el euro, los otros países sus propias coronas. Creo que el escenario más probable sería una nueva unión monetaria entre países nórdicos si el euro fallara. Después de eso seguirían otras formas de integración económica y política.

Answer 2

Todos ellos en un momento u otro han formado una unión de dos, pero nunca todos juntos. Tengo ascendencia de Dinamarca, Noruega y Suecia y parientes todavía allí y otros que han regresado a vivir y trabajar. La mayoría de los estadounidenses persisten en creer que no hay diferencias reales o significativas entre los países escandinavos, probablemente porque no se han molestado en aprender más. Te puedo decir esto, los tres son países muy diferentes. Sí, hay algunos hilos comunes entre todos, los idiomas están estrechamente relacionados, pero todos tienen historias diferentes y han evolucionado culturalmente de maneras muy diferentes. Sus pueblos tienen diferentes opiniones y sentimientos sobre muchas cosas y agruparlos a todos no es justo. Hay prejuicios, chovinismo y antagonismos entre ellos. No me hagas empezar con lo que los noruegos y los daneses piensan de los suecos o lo que los suecos piensan de los daneses y los noruegos. Trabajan juntos en temas comunes y han creado una cooperación y unidad similar a la de la UE, pero también les gusta mantenerse a distancia.

Fundamentalmente, las economías de los tres son muy diferentes y ese sería el problema. Sí, todos están orientados a la exportación, pero la economía de Suecia está impulsada por la industria y las exportaciones de productos básicos. La economía de Noruega se basa principalmente en la producción y exportación de petróleo y gas. Dinamarca es en gran parte exportaciones agrícolas y pesqueras. Noruega está lidiando con qué hacer a medida que los campos del Mar del Norte se agotan. Es una preocupación muy real. Todos enfrentan problemas similares, clave entre ellos el envejecimiento de la población y el declive de la población. También enfrentan desafíos de inmigración y todos han respondido de manera muy diferente. ¿Te imaginas un gobierno central en Oslo o Estocolmo diciéndole a los daneses que tienen que tomar refugiados? ¡Dile adiós a la unión! Los de afuera especulan sobre las eficiencias potencialmente obtenidas por el sindicato, los beneficios, convertirse en una potencia económica, etc. La cultura allí no es así. Les gusta la vida tal como es y están contentos con sus economías tal como son. Todos se han convertido en lugares tranquilos y tranquilos con ciudadanos en su mayoría felices. No ven la necesidad de cambiar y ¿por qué deberían hacerlo?

Answer 3

En 1873 establecieron una unión monetaria, que duró hasta ww1 Unión Monetaria Escandinava. No compartían la política monetaria y la corona sueca apreciaba más que la danesa y la noruega. Ahora, si tan solo Euro hubiera aprendido … ww1 detuvo este intento de unión debido a la economía alocada. Los países nunca estuvieron realmente en pie de igualdad. Después de ww2, el nuevo orden mundial, la formación de FN, la ayuda de Marshall, la reconstrucción y la explicación económica, la idea de escandinavización volvió a estar en juego y el Consejo Nórdico se formó en 1952 El Consejo Nórdico. Ya habían hablado sobre la cooperación militar, pero con Dinamarca, Noruega e Islandia formando miembros de la OTAN, eso aseguró la neutralidad de Suecia. Así que buscaron establecer la igualdad de derechos para los ciudadanos nórdicos en todos los países nórdicos, y la cooperación en asuntos legales, económicos y sociales. Antes de la UE y Schengen, los nórdicos ya tenían esto y mucha más cooperación e historia compartida.

Voy a afirmar que si Dinamarca no se hubiera unido a la CE en 1972, o si se hubiera encontrado petróleo en el mar del Norte. Un Norden cohesivo era muy posible hace años. Un país exitoso es una certeza, la característica única de los ciudadanos nórdicos es que no luchan contra los pagos de impuestos porque la mayor parte se gasta localmente, en el municipio donde viven. Tener un gobierno central en Oslo, Estocolmo o Copenhague no cambia el hecho de que confiamos en las personas nórdicas.

Answer 4

Hablando como un danés, no estamos realmente seguros de si queremos gobernar este lugar … una vez lo hicimos, ya sabes, pero por alguna extraña razón, todos huyeron. Hoy, los suecos parecen tener muchos nazis, ventas centralizadas de alcohol (“Systembolaget”) y algunas otras cosas. Los noruegos tienen precios desenfrenados en todo. Los finlandeses son completamente incomprensibles y dan un poco de miedo.

Por supuesto, uno podría argumentar que los daneses no estarían manejando la cosa, sería una cooperación … pero, por favor, todos saben que somos mucho mejores manejando las cosas que los otros países escandinavos, así que, por supuesto, nuestro camino es Siempre el camino correcto.

(hrm, sátira establecida en ) … bueno, hay pocas razones para hacerlo. ¿Por qué demonios deberíamos? Sería como pedirle a España, Portugal y Tunesia que se unan a una sola nación solo porque están cerca y comparten algo de historia. Creo que lo más cercano que tenemos a ese pensamiento por ahora es la UE. Una cooperación entre estados.

¿Suecos manejando cosas en Dinamarca? Pensamientos como ese podrían hacer que los daneses restablezcan los castigos públicos. 🙂

Answer 5

No si los noruegos tenemos algo que decir. Hay demasiado equipaje histórico, además del hecho de que todos estamos contentos de ser países independientes e independientes. Noruega ha experimentado más de 500 años de sindicatos con nuestros vecinos escandinavos, y después de eso fueron ocupados por los nazis durante 5 años. Dijimos “no” a la UE dos veces. Solo queremos ser libres e independientes.

Answer 6

No creo que funcione. Tal vez son vecinos, pero tienen algunas culturas y tradiciones diferentes, y probablemente también tendrían que aprender los idiomas de los demás si funciona.

Creo que la población estaría tan dividida que no se sentiría como el mismo país.