¿Volverías atrás en el tiempo y matarías al bebé Hitler?

Que gran pregunta. Me encanta la paradoja o el viaje en el tiempo y la historia de flexión para cumplir con el resultado deseado. El problema con la pregunta y todas las preguntas de esta naturaleza es que presuponen algo. Esta pregunta presupone que matar al bebé Hitler habría dado un mejor resultado a la historia. La pregunta ignora por completo la historia de Hitler y Alemania.

La matanza de millones de Hitler fue precedida por la matanza de millones de Stalin. De hecho, creo que se puede argumentar que Stalin habría continuado con su matanza si Hitler no hubiera comenzado su búsqueda para dominar el mundo. ¿Quién puede decir que Stalin, sin ser controlado por Hitler, no habría sido responsable de una masacre significativamente mayor que los dos combinados? Además de esta dinámica, ¿qué pasa con los otros líderes mundiales? ¿Qué pasa con Japón y la terrible masacre perpetrada por los japoneses en Nanjing y muchos otros lugares? ¿Qué pasaría si uno de los hombres secundarios del mal bajo Hitler hubiera tomado su manto? ¿Te imaginas el resultado de una Alemania dirigida por Joseph Goebbels?

Hitler perpetró un mal indescriptible como jugador en los tiempos y esos tiempos fueron puestos en marcha por personas que hacían cosas malas mucho antes de que él fuera un jugador. Creo que el escenario fue preparado, para Hitler, por eventos mundiales que se pusieron en marcha durante la Primera Guerra Mundial.

¿Qué pasaría si preguntamos sobre los beneficios de que Woodrow Wilson acepte la rendición de Alemania en lugar de usar eventos políticos para entrar en la guerra? ¿Qué pasaría si Wilson hubiera decidido terminar la Primera Guerra Mundial, salvar cientos de miles de vidas perdidas en esa guerra durante y después de los intentos de Alemania de rendirse a un tercero neutral? ¿Qué pasaría si Wilson ayudara a establecer a Europa en el camino de la paz y la prosperidad en lugar de la ruina económica, el hambre y la guerra? ¿Qué pasaría si Wilson no hubiera ido a la guerra y hubiera mantenido el brote de influenza pequeño, local y aislado en los Estados Unidos en lugar de propagarlo por todo el mundo, matando a millones de personas? Stalin mató a 10 millones de personas antes de la Segunda Guerra Mundial. Hitler mató hasta 12M durante la Segunda Guerra Mundial, Japón mató algo alrededor de 2M durante la Segunda Guerra Mundial, pero Woodrow Wilson envió a la Influenza a todo el mundo durante la Primera Guerra Mundial, matando a decenas de millones.

Podemos ver que la cuestión de corregir una línea de tiempo no es tan simple como presupone la pregunta. ¿Matar al bebé Hitler es incluso el paso correcto si se quiere detener la matanza de millones? La eliminación de Stalin, la eliminación del liderazgo militar en Japón, o tal vez la eliminación de Wilson, ¿nos daría la respuesta que plantea la pregunta? ¿O un viajero del tiempo pondría en marcha una nueva cadena de eventos que conducen a una catástrofe humanitaria más significativa? ¿Deberíamos prestar atención a esos hombres malvados que la historia pinta como malvados, o debemos prestar atención a todos los hombres malvados independientes de las historias que blanquean? Entonces, si elegimos la escalera, ¿quién puede decidir dónde se dibujan las líneas?

No podría matar a Hitler; crearía una paradoja. Existo por Hitler. Mi abuela por parte de mi madre vino a los Estados Unidos desde Alemania cuando Hitler tomó el poder, terminó en Nueva Jersey y se encontró con mi abuelo allí. No Hitler significa que no hay movimiento significa que mi madre no existe significa que yo no existo.

Sin embargo, si suponemos que hay una máquina de viaje en el tiempo y no hay problemas con la paradoja, no. No hay necesidad de dispararle a un bebé en la cabeza. Volvería a una semana antes de que Hitler fuera concebido y diera a sus padres unas vacaciones de tres semanas con todos los gastos pagados. Eso cambia los tiempos y los lugares donde tienen relaciones sexuales, lo que significa que un espermatozoide en particular no cumple con ese huevo en particular, y Hitler ya no existe sin la necesidad de dispararle a un niño.

NO.

Baby Hitler aún no ha hecho nada en absoluto. El futuro ni el pasado realmente existe. El pasado dejó de existir y el futuro aún no existe.

Por lo tanto, matar al bebé Hitler sería un asesinato moralmente poco ético y salvaje.

Imagine que un hombre se le acerca cuando era adolescente, le apunta con un arma a la cara y le dice “por lo que hará en 15 años” … no tendrías idea de lo que estaría hablando.

En todo caso, debe retroceder en el tiempo e intentar ser un amigo del adolescente Hitler e inculcarle tolerancia, respeto, igualdad, ideales humanos, etc.

Podría haberse convertido en el MLK de Alemania en una era en la que indudablemente como Anthony Surage, Entrepenuer aludió a lo anterior cuando dijo que “sería alguien elese” era básicamente un caldo de cultivo para los tipos de Hitler-esk . Tal vez un Hitler con pasión por la compasión, la igualdad, etc., hubiera sido una fuerza positiva entre su comunidad y, en última instancia, Alemania, y tal vez ninguna Segunda Guerra Mundial podría haberse producido.

Quién sabe, las posibilidades son infinitas cuando viajas en el tiempo …

Probablemente no. Pero no tanto por el argumento moral de no matar a un bebé, más porque lo que sucedió (y lo que sucede en general cuando ocurren estas cosas) fue solo un mal resultado de muchos posibles malos resultados.

Comencé a escribir una historia sobre esto para mi blog, sobre alguien que puede viajar en el tiempo ~ 30 años (usando una máquina vieja que encuentra) y mata a Hitler cuando era niño, luego regresa para encontrar a alguien más al mismo tiempo tomó su lugar, regresa y repite el proceso 30 veces, como un programador perezoso que depura un sistema complejo. Pero eso fue demasiado oscuro, incluso para mí. (Estaba planeando que se rindiera cuando el último hijo termine siendo su mejor amigo de la infancia).

Hitler no creó el Holocausto y los nazis. Puede que haya ayudado a dar forma a las cosas, pero era solo una pieza de un conjunto masivo de olas que se estrellaban al mismo tiempo. Ni siquiera estoy convencido de que fuera la pieza más importante para crear lo que sucedió.

Se nos ocurrió la eugenesia y la idea de una genética nórdica superior en los Estados Unidos. Esa fue nuestra idea. Los nazis fueron más rápidos en implementarlo porque Alemania estaba experimentando cambios sociales y gubernamentales masivos y rápidos en ese momento.

Si no fueran ellos, es posible que las cosas hayan empeorado en un orden de magnitud. Eso no es una justificación, es solo una interpretación de los hechos y lo que posiblemente podría haber surgido de la forma en que la sociedad estaba estructurada en ese momento.

Tal vez no lo hubiera hecho, pero no lo descartaría. Esterilizamos a ~ 60K personas en los Estados Unidos, en gran medida a lo largo de líneas raciales antes de que la eugenesia pasara de moda.

Y había muchos otros elementos en juego que ya estaban incrustados en las mentes de decenas, posiblemente cientos de millones de personas. Cosas grandes como esta no suceden. No podemos comenzar a saber qué habría pasado si matamos a un bebé Hitler.

La geopolítica ya estaba establecida en gran medida. La Primera Guerra Mundial ya había sucedido y destruyó en gran medida a Alemania, luego la jodió con pagos obscenos por daños.

Quizás las cosas hubieran sido mejores, pero posiblemente peores. Posiblemente mucho peor. No jugaría a la ruleta con algo así.

Interesante pregunta. Bueno, veamos lo que hizo Hitler.

Hitler sirvió en la Primera Guerra Mundial, era un corredor de despacho, y no un gran comandante general. Entonces, si Hitler murió en la Primera Guerra Mundial. Alemania aún perdería la Primera Guerra Mundial.

Lo que llevó al ascenso de Hitler fue que Alemania estaba en crisis después de los años posteriores a la guerra. La economía era mala, su nación fue golpeada y humillada en la guerra, no muy buena.

Entonces, en lugar de que Hitler se levantara, otra persona se levantaría, pero ¿quién? Sin Hitler, el partido nazi probablemente seguiría siendo una cosa, pero probablemente no sería demasiado poderoso.

Diría que la mayor posibilidad sería que los monárquicos derrocaran al gobierno y restablecieran al Kaiser Wilhelm II. La aristocracia todavía era poderosa en Alemania, de hecho, la aristocracia intentó un golpe para derrocar a la República de Weimar en marzo de 1920. Se llamaba Kapp Putsch. Sin embargo, falló.

Sin embargo, hay muchas posibilidades, y quizás los comunistas en cambio ganarían poder, pero como pregunta la pregunta, no, mejor no intentes interferir con la historia.

Primero mi respuesta será: No, no mataré a un bebé Hitler.

Pero creo que mi NO no es suficiente. Debería justificarme. ¿Por qué?

Porque, pase lo que pase, sucede por una buena causa.

Antecedentes: Hitler es responsable de matar a 6 millones de personas en el holocausto. Y, su ataque a Polonia (1939) comenzó la guerra mundial 2. La marea de la guerra cambió después de una invasión de Rusia y la entrada de Estados Unidos en la batalla, y Hitler se suicidó poco antes de la derrota de Alemania.

Detalles de la causalidad de la Segunda Guerra Mundial: 73 millones de personas murieron (Ambos Aliados y Eje).

Es bueno ver cómo puedo evitar la muerte de estas personas después de matarlo. Pero como dije, pase lo que pase, pasa por una buena causa.

Veamos la reacción de la Segunda Guerra Mundial:

  • Penicilina

La penicilina se descubrió en 1928, pero la producción en masa no fue posible hasta la época de 1941. Como resultado directo de la guerra y la Junta de Producción de Guerra, en junio de 1945, se producían más de 646 mil millones de unidades por año.

G. Raymond Rettew hizo una contribución significativa al esfuerzo de guerra estadounidense con sus técnicas para producir cantidades comerciales de penicilina. Durante la Segunda Guerra Mundial, la penicilina marcó una gran diferencia en el número de muertes y amputaciones causadas por heridas infectadas entre las fuerzas aliadas, salvando un estimado del 12% al 15% de las vidas. (Wikipedia)

De 1941 a 2016, muchas vidas se salvaron (100+ millones) debido a esto.

  • Radar

Tanto los poderes de los Aliados como del Eje usaron el radar en la Segunda Guerra Mundial, y muchos aspectos importantes de este conflicto fueron muy influenciados por esta nueva tecnología revolucionaria. (Wikipedia)

El radar se puede utilizar para detectar aeronaves, barcos, naves espaciales, misiles guiados, vehículos de motor, formaciones meteorológicas y terreno. El radar fue desarrollado en secreto para uso militar por varias naciones en el período anterior y durante la Segunda Guerra Mundial. El término RADAR fue acuñado en 1940 por la Armada de los Estados Unidos como acrónimo de Detección y clasificación de radio. Desde entonces, el término radar ha entrado en inglés y otros idiomas como un nombre común, perdiendo todas las mayúsculas.

¿Cómo es útil el radar?

Si habrá algún ataque nuclear, puede informarnos mientras el misil está en el aire, que puede ser destruido ahora.

Todo el tráfico aéreo está controlado por él.

  • Máquina de Turing

Durante la Segunda Guerra Mundial, Turing sirvió a las fuerzas aliadas al romper los códigos militares alemanes, particularmente los utilizados por la armada alemana. La destreza naval de Alemania era bien conocida y legítimamente temida. Los submarinos alemanes no solo atacaron el terror en toda Europa, sino que las costas estadounidenses también estaban dentro del alcance de ataque de los submarinos alemanes. Durante los primeros tres meses de 1942, los submarinos alemanes hundieron más de 100 barcos frente a la costa este de América del Norte, en el Golfo de México y en el Mar Caribe. Muchos de esos barcos estaban dentro del sitio de tierra. (Forbes)

La invención de Turing Machine jugó un papel vital en la decodificación del mensaje cifrado y ayudó a los aliados a ganar la guerra.

Pero este no es el final del viaje, sino el punto que provocó la revolución tecnológica en la maquinaria informática y la inteligencia.

Y como resultado la primera computadora construida llamada: Coloso

Coloso era el nombre de una serie de computadoras desarrolladas para descifradores de códigos británicos en 1943-1945 para ayudar en el criptoanálisis del cifrado de Lorenz. Por lo tanto, Colossus se considera la primera computadora digital, electrónica y programable del mundo, aunque fue programada por enchufes e interruptores y no por un programa almacenado.

La destrucción de casi todo el hardware y los planos de Colossus, como parte del esfuerzo por mantener un secreto del proyecto que se mantuvo hasta la década de 1970, privó a la mayoría de los involucrados con Colossus de sus avances pioneros en computación digital electrónica durante sus vidas. . Una réplica funcional de una computadora Colossus se completó en 2007 y se exhibe en el Museo Nacional de Computación de Bletchley Park.

Colossus fue la primera computadora digital electrónica programable del mundo. Los descifradores de códigos británicos usaron Coloso para ayudar a leer mensajes de radio codificados en alemán durante la Segunda Guerra Mundial.

Hoy en día, todo depende de las computadoras, incluso las máquinas que salvan vidas y su inteligencia.

  • Independencia de la india

La Segunda Guerra Mundial es la razón principal por la cual los británicos se debilitaron financiera y militarmente.

Ya no estaban en condiciones de mantener su colonización en la India. Podemos ver directamente, el “número” asesinado por Hitler, pero no se puede comparar con la brutalidad de los británicos en el transcurso de 250 años en la India y otros países.


Directamente puedo salvar 73 millones de vidas después de matar al bebé Hitler, pero indirectamente mataré mil millones de vidas. Y obviamente cambiaré el espacio tiempo continuo. Y esta respuesta mía en Quora se desvanecerá, porque la computadora aún no se ha inventado.

Puede colapsar porque me negué a matar a un bebé.

Definitivamente, absolutamente no.
No puedes detener la crueldad con crueldad.
Creo que lo llevaría lejos y le daría todo el amor que pueda, haciendo todo lo posible para enseñarle lo hermosa y espectacular que es la vida.

Con demasiada frecuencia, las personas tienden a luchar contra la violencia (de todos modos, no dudo que estén motivadas positivamente) actuando violentamente. Y eso es inútil y contraproducente.
Estoy lejos de ser religioso, pero nada más respetable podría existir que un humano “volviendo la otra mejilla” hacia el delincuente.
Si los niños fueran educados sobre lo horrible que es golpear a alguien o simplemente herir los sentimientos de alguien, estoy seguro de que la violencia se reduciría significativamente.
El único problema es que los niños son educados por viejos humanos violentos … que solo necesitaban a alguien que les enseñara a amar .

Le sugiero que lea esto: https://en.m.wikipedia.org/wiki/ … por el siempre verde Aristóteles.

Siempre haz tu mejor esfuerzo para amar a las personas.
Todos se lo merecen.

No. Cualquiera que sepa algo sobre la teoría del caos sabría que esta pregunta es engañosamente simple. Ahora puedo parecer un poco loco al decir esto, pero Hitler puede haber salvado (sin querer) más vidas de las que mató.

¡Pero no te vayas! – Escúchame.

Como resultado directo de la Segunda Guerra Mundial, la tecnología mundial mejoró enormemente: se inventaron los dispositivos nucleares, se desarrolló la tecnología RADAR y nuestra industria médica produjo mejores y mejores métodos para crear nuevos anestésicos y antibióticos.

Lo que estoy tratando de decirte es que la Segunda Guerra Mundial causó un avance significativo en nuestros departamentos de ciencia y medicina.

Pero matando a Hitler, libraré al mundo de todos estos maravillosos avances en tecnologías. Las mismas tecnologías que han salvado la vida de millones y millones de personas.

Al matar a Hitler, salvaré directamente la vida de 60 millones de personas.

Pero al no matar a Hitler, indirectamente salvaré la vida de más de 60 millones de personas.

Por lo tanto, no hace falta ser un genio para determinar qué opción es preferible.

Por supuesto, nada de esto es cierto, solo probable. En realidad, no sabemos si matar a Hitler generaría un mejor estado de cosas.

Entonces, aunque sería tentador, no lo mataría.

No.

Debido al efecto mariposa, esencialmente me estaría borrando a mí mismo y a cientos de millones, posiblemente miles de millones de personas que alguna vez existieron.

Para aquellos de ustedes que no saben, el efecto mariposa es este concepto de que acciones muy pequeñas, posiblemente benignas, pueden causar una cadena de eventos que tienen consecuencias drásticas.

Efecto mariposa – Wikipedia

Un ejemplo sería que alguien tenga una astilla en el dedo mientras busca algo en el gabinete. Una hora más tarde, mientras está distraído tratando de quitar la astilla, accidentalmente golpea su despertador de la mesa de noche y se desenchufa. Como resultado, su despertador nunca suena a la mañana siguiente y se levanta tarde para ir a trabajar. Como resultado de eso, pierde su tren y tiene que tomar un tren posterior para ir a trabajar. Al verse obligado a tomar el último tren, no llega a su oficina hasta que un avión comercial se estrelló contra él. Después del impacto traumático de sobrevivir al peor ataque terrorista contra los Estados Unidos, esa persona decide hacer un gran cambio de vida y empacar y salir de la ciudad de Nueva York para moverse por todo el país. En su nueva ciudad, conoce a una mujer de la que se enamora y se casa. Comienzan una familia. Su tercer hijo termina salvando a un niño de ahogarse cuando tiene 16 años. Ese niño pequeño que salva termina siendo el abuelo de la persona que finalmente descubre la cura para una pandemia mundial 100 años en el futuro.

Debido al efecto mariposa, una astilla de madera en el dedo de alguien termina salvando cientos de millones de vidas.


Pero yo divago. De vuelta al bebé Hitler.

Si matara al bebé Hitler, me estaría borrando de la existencia. Si no hubiera la Segunda Guerra Mundial, mis abuelos probablemente nunca se habrían conocido, y mi padre nunca habría nacido. Mis abuelos probablemente habrían conocido a otras personas y comenzaron otras familias con otra persona.

Por lo tanto, sin la Segunda Guerra Mundial, toda la generación Baby Boomer y las generaciones sucesivas serían drásticamente diferentes, con personas que tienen hijos con personas diferentes debido a las diferentes circunstancias provocadas por los cambios en la línea de tiempo.

Tan horrible como son todas las personas que murieron en la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto, surge la pregunta filosófica, ¿por qué sus vidas son más importantes que las personas que esencialmente estarías borrando de la existencia?

Por supuesto, también crearía una gran paradoja, porque si me borrara de la existencia al matar al bebé Hitler, ¿cómo podría existir en primer lugar para regresar en el tiempo para matar al bebé Hitler?

Pero incluso suponiendo que podamos superar posibles paradojas temporales, también corre el riesgo de posibles consecuencias no deseadas . ¿Quién puede decir que eliminar a Hitler no empeoraría las cosas?

¿Qué pasaría si eliminando a Hitler, eso deja espacio para que una persona aún peor, más despiadada, pero mucho más competente , se levante dentro de las filas del partido nazi en la Alemania de 1930, y esto lleve a Alemania a ganar la Segunda Guerra Mundial?

Otra posible consecuencia no deseada de eliminar a Hitler se explora en realidad en el juego de PC Red Alert de los años 90. En esta historia, Albert Einstein se remonta en el tiempo y mata a un joven Adolf Hitler en 1923. Como resultado, no hay poder capaz de resistir la agresión soviética, y Josef Stalin finalmente comienza una Segunda Guerra Mundial diferente cuando lanza un par Una invasión más brutal de Europa a fines de la década de 1940 con el objetivo de que la Unión Soviética se extendiera de costa a costa en el continente euroasiático.

Por lo tanto, suponiendo que pueda superar las paradojas temporales, regresar e intentar matar al bebé Hitler estaría jugando un juego gigante de ruleta, porque no tiene idea de si el mundo sería un lugar mejor o no.

Aquí hay una foto del bebé que pretendes matar:
Adolf Hitler, edad: bebé

No, no mataría a este bebé.

En todo caso, mataría al inventor de esta máquina del tiempo que mata bebés, luego la usaría para apostar en juegos deportivos *. Y déle al bebé Adolf una educación artística adecuada (porque soy un buen pintor y me gusta enseñar a los niños) para que pueda llegar a la escuela de arte y no dejar de lado la dominación mundial y las atrocidades globales.

* e ir a una cita con Audrey Hepburn

Comencemos con el tema moral.

¿Podría, a sangre fría, asesinar a un joven … no a un bebé Hitler que sé que algún día hará cosas terribles que provocarán millones de muertes? Sinceramente, no sé, tal vez podría, pero ese no es el problema principal.

Travesuras en el tiempo.

Ahora la pregunta es ¿debería matar a Hitler? Antes de que tenga lugar un festival de ira en los comentarios, escúchame. Sí, Hitler llevó a la muerte a millones, sí, fue responsable de un genocidio. Pero.

El presente al que volví sería diferente. Nuestro presente actual se basa en las acciones y decisiones del pasado, y matar a Hitler antes de llegar al poder cambiaría todo sobre el presente. Volvería a casa (si volviera) a un mundo completamente diferente.

Alemania probablemente no sería una superpotencia mundial. Es posible que nunca se hayan inventado bombas atómicas. Israel podría nunca haber sido creado huyendo de judíos. Marcas como Adidas y Hugo Boss podrían no existir. ¿Pero sería un mundo mejor? No hay forma de saberlo.

No, no mataría a Hitler, seguro que llevó a millones a la muerte, pero este mundo … este mundo imperfecto es mi hogar. Matar a Hitler significaría cambiar el mundo para bien o para mal, significaría cambiar mi vida, mi pasado, el presente e incluso el futuro posible. Entonces no, no volvería a matar a Hitler.

Aquellos de ustedes que quieran matar personalmente a Hitler, diría que viajan al 30 de abril de 1945, el día en que Hitler se suicida. Al matarlo en este momento, te aseguras de que el mundo permanezca igual mientras “matas a Hitler” por cualquier razón.

¿Interesado en viajar en el tiempo? Echa un vistazo a Legends of Tomorrow – Wikipedia y Timeless (serie de televisión) – Wikipedia, estos programas se basan en viajes en el tiempo y pasan por situaciones como esta pregunta.

Hay un libro interesante relacionado con esta pregunta: “La parte de l’autre” [1] de Éric-Emmanuel Schmitt, disponible al menos en francés y en alemán.

Describe dos historias, una sobre su vida de manera biográfica y una historia paralela imaginada. Las dos historias divergen cuando Hitler fue rechazado a unirse a la escuela de arte de Viena (histórico) o aceptado (imaginado). Una historia trata sobre el rechazo y el odio, la otra sobre la creatividad y el amor.

La pregunta interesante del libro no es principalmente sobre cómo se habría desarrollado la historia sin él, sino más bien sobre la forma en que Hitler fue tratado por otros y cómo lo influyó personalmente. El curso de la historia no cambió dramáticamente en el libro.

Lo que me gusta del libro y no me gusta de la pregunta aquí, es que Hitler no debe haber sido asesinado cuando era un bebé, sino simplemente respetado y amado por otros desde el principio. Tal comportamiento lo habría cambiado. ¡Tal comportamiento también podría prevenir algunas guerras extremadamente crueles en general! El maravilloso mensaje del libro es que todos influyen en la historia de alguna manera, ¡no es un solo humano “malo” el responsable de todo!

[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/La_

Recordemos la premisa de la pregunta. No lo es: si tuviera una máquina del tiempo, ¿qué haría para evitar las atrocidades de Hitler? La pregunta es: tienes una máquina del tiempo y lo único que puedes hacer con ella es matar al bebé Hitler. ¿Podrías: (a) matar al bebé Hitler o (b) no hacer nada?

Eso es. Esas son tus unicas opciones.

En este mundo extraño donde existen máquinas del tiempo pero aparentemente solo pueden cumplir una función, por supuesto que mataría al bebé Hitler.

¿Pesaría mucho en mi conciencia por hacer esto? Por supuesto. ¿Pero sabes que? Estoy dispuesto a sacrificar mi culpa, y un bebé inocente, para salvar 11 millones de vidas.

11 millones de vidas. Piénsalo. Eso es más grande que las poblaciones de la ciudad de Nueva York, Filadelfia, Boston, Washington DC y Baltimore juntas.

¿Habría consecuencias no deseadas? Oh si. Casi cualquier persona nacida después de 1940 no estaría viva. El desarrollo de la ciencia y la medicina se vería alterado para siempre. Nuestro mundo sería totalmente, completamente diferente.

Pero diferente no significa peor. Diferente significa diferente.

Al matar a un niño inocente, es muy probable que salves de la muerte a 11 millones de personas inocentes durante el Holocausto. Ahorrará millones más de una vida de tortura y hambre en los campos de concentración. Y es muy probable que prevenga el World World II, y sus 60 millones de muertes.

Hay 11 millones, quizás 71 millones, de vidas que podría salvar ejecutando a un solo niño. ¿Cómo no pudiste hacer esto?

No – * los spoilers alertan * el programa de televisión Lost trata con un escenario similar de viaje en el tiempo que implica matar al equivalente de Hitler (Ben) a una edad temprana. No solo el personaje que intenta matar a Ben no lo hace, sino que de hecho puede haber llevado a Ben a convertirse en un monstruo.

Cuidado con la ley de consecuencias no deseadas.

Mi respuesta personal es no.

¿Por qué mataría a un niño tan adorable cuando el futuro para mí es inexistente?

La pregunta moral básica, ¿podría matar a un bebé para salvar millones de vidas? Es esencialmente una versión más dramática del problema del carro, un experimento mental por el cual una persona debe elegir entre un carro que mata a cinco personas o desvía su curso para matar a uno. . Pero incluso en esta iteración extrema, no puedo soportar terminar con una vida humana, especialmente en mis propias manos.

Además, existen muchas alternativas prácticas que no sean infanticidios para evitar teóricamente el ascenso de Hitler al poder. Podrías, por ejemplo, secuestrar al infante totalitario y entregarlo a un orfanato en Australia, evitando así que asuma el poder en Alemania. O podrías evitar que sus padres se reúnan para asegurarte de que nunca nació. (Una pregunta para los filósofos: ¿alterar la historia para evitar el nacimiento de alguien cuenta como asesinato?)

Pero la razón principal por la que no mataría, exiliaría o eliminaría a Hitler es histórica. Admito que todo lo que sigue no es falsificable, pero dudo mucho que la inexistencia de Hitler hubiera evitado la Segunda Guerra Mundial o el Holocausto.

Hitler es una figura singular en la historia de la humanidad, y el curso del siglo XX posiblemente gira alrededor de sus acciones como canciller de Alemania entre 1933 y 1945. Pero su presencia oscura e inminente puede distraer de las tendencias más amplias de la sociedad alemana en ese momento. Hitler no inventó el fascismo, el militarismo o el antisemitismo, aunque demostró ser notablemente experto en aprovecharlos para el poder político. Tampoco fue la primera figura política alemana en adoptar la posición irredentista de que el territorio de otro país pertenecía legítimamente al pueblo alemán.

El argumento más fuerte para eliminar a Hitler de la historia es el Holocausto, ya que puede estar directamente relacionado con su existencia. Los mecanismos exactos del Holocausto —las leyes de Nuremberg, la Kristallnacht, los escuadrones de la muerte, las cámaras de gas, las marchas forzadas y más— son, sin duda, productos de Hitler y sus discípulos, y probablemente no hubieran existido sin él. En igualdad de condiciones, la elección entre Hitler y el Holocausto es fácil.

Pero centrarnos en la responsabilidad directa de Hitler por el Holocausto nos ciega a verdades más inquietantes sobre principios del siglo XX. Su ausencia de la historia no eliminaría las ideologías políticas subyacentes o los movimientos sociales que alimentaron su ascendencia. Antes de su ascenso al poder, las teorías eugenésicas ya dominaban en los países occidentales. El antisemitismo infectó el discurso cívico y la política estatal, incluso en los Estados Unidos. Conceptos como las jerarquías étnicas y la supremacía racial influyeron en el pensamiento político dominante en Alemania y en todo Occidente. Centrarse en el papel central de Hitler en el Holocausto también corre el riesgo de ignorar a los miles de participantes que ayudaron a llevarlo a cabo, tanto dentro de Alemania como en toda la Europa ocupada, y en las fuerzas sociales y políticas que lo precedieron. No es imposible que en un clima de depresión económica y racismo científico, otro líder alemán también pueda avanzar hacia un fin genocida similar, incluso si se desvía de la visión o métodos exactos del mundo de Hitler.

Espero haber hecho justicia a tu pregunta.

¿No es ese el punto? Claro, lo que Hitler hizo fue malo, muy malo, realmente muy malo.

Las preguntas son,

  1. ¿matarlo lo resolverá?
  2. ¿Fue Hitler el problema o el síntoma?

Cuando todas las personas toman decisiones, hay consecuencias (buenas o malas), son consecuencias.

La gente, como Hitler, siempre está presente, en cada generación, ¿qué hace que su situación sea diferente de todas las demás? ¿Cuáles fueron las condiciones sociales y económicas que le permitieron ascender al poder?

La economía de Alemania bajo Hitler

Durante esa inflación, el valor de la moneda nacional, el Reichsmark, se derrumbó de 8.9 por US $ 1 en 1918 a 4.2 trillones por US $ 1 en noviembre de 1923.

Deje que eso se hunda: 4.2 billones a US $ 1.00

Si no hubiera sido por el colapso económico que comenzó con la caída del mercado de valores de Wall Street en octubre de 1929, Hitler probablemente no habría llegado al poder. La Gran Depresión golpeó fuertemente a Alemania porque el bienestar de la economía alemana dependía de préstamos a corto plazo de los Estados Unidos. Una vez que se retiraron estos préstamos, Alemania quedó devastada. El desempleo pasó del 8,5 por ciento en 1929 al 14 por ciento en 1930, al 21,9 por ciento en 1931 y, en su apogeo, al 29,9 por ciento en 1932.

Economía de la Alemania nazi – Wikipedia

Hitler solo fue posible debido al aislamiento económico de Alemania después de la Primera Guerra Mundial. Lo cual comenzó porque era un idiota, aunque era una buena idea matar al Archiduque Franz Ferdinand. [1] Claro, esos fueron tiempos tensos en Europa, pero este fue el colmo.

Las preguntas son,

  1. ¿Irías a detener el asesinato del Archiduque y su esposa el 28 de junio de 1914? [2]
  2. ¿Irías y evitarías la gran depresión que comenzó el 4 de septiembre de 1929? [3]

Avanzando desde el 2 de septiembre de 1945, [4] echemos un vistazo a la historia hasta el día de hoy, echemos un vistazo a lo que nosotros, como raza humana, podríamos haber hecho diferente, y lo que podemos seguir haciendo diferente, por lo que las situaciones son no creado donde las cosas se salgan de control.

Notas al pie

[1] Archiduque Franz Ferdinand de Austria – Wikipedia

[2] Archiduque Franz Ferdinand asesinado – 28 de junio de 1914 – HISTORY.com

[3] Gran Depresión – Wikipedia

[4] Segunda Guerra Mundial – Wikipedia

Se estima que 11 millones murieron en el Holocausto y en algún lugar entre 65 millones y 85 millones murieron en la Segunda Guerra Mundial, en la que la invasión de Polonia por Hitler es la causa más directa. Incluso con eso no creo que mataría al bebé Hitler, es demasiado importante para la historia.

No me malinterpreten, Hitler era un lunático digno de todo lo que el Ejército Rojo le haría si no se suicidaba primero, pero la revista Time lo consideró, aunque de ninguna manera lo sería. para Persona del siglo. Él tuvo un impacto, uno infame, en el mundo. Incluso con la muerte del bebé Hitler, no hay garantía de que se ahorren casi 100 millones de vidas, solo con no intervenir con Hitler garantizamos que solo se perdieron menos de 100 millones de vidas.

La derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial fue desastrosa para el pueblo alemán y el Tratado de Versalles fue visto como una humillación. Muchos culparon de la pérdida de la guerra a quienes participaron en la Revolución alemana que obligó al Kaiser a abdicar y proclamó una república que pidió un armisticio con los Aliados. El mito de la puñalada por la espalda considera a los socialistas, los judíos y los políticos que negociaron el armisticio, los Criminales de noviembre, como responsables del fracaso de Alemania en la guerra y que Alemania podría haber ganado si no hubiera sido por ellos. Aunque su ofensiva de primavera en 1918 fue un fracaso y se enfrentaron a los contraataques de los aliados, todavía no habían pisado suelo alemán. Esta idea existía independientemente de si Hitler estaba vivo, Hitler solo podía usarla para su ventaja.

Cartón de 1919 que ilustra a un judío apuñalando al ejército alemán por la espalda.

La situación política en la Alemania posterior a la Primera Guerra Mundial estaba madura para que alguien como Hitler tomara el poder. La República de Wetmar fue vista como débil y a merced de los enemigos de Alemania, como la ocupación francesa del Ruhr. Aunque Hitler usó esto, estaba disponible para cualquiera que pudiera expresarlo bien como lo hizo y el antisemitismo no era nada nuevo para Alemania, ni siquiera Europa. Durante la Peste Negra, los judíos fueron acusados ​​entre otros grupos y atacados y Martin Luther, desde la Reforma, aconsejó a la gente: “Primero, prender fuego a sus sinagogas o escuelas … Esto debe hacerse en honor de nuestro Señor y de la cristiandad”. para que Dios vea que somos cristianos … “y” Segundo, aconsejo que sus casas también sean arrasadas y destruidas “. También Kaiser Wilhelm II, el que abdicó, declaró: “Los judíos ingleses, franceses y alemanes estaban todos confabulados entre sí. Su único objetivo era establecer la dominación judía del mundo. Por lo tanto, primero tuvieron que esclavizar al pueblo alemán por completo “.

Kaiser Wilhelm II. El vello facial alemán único es algo también antiguo como el tiempo.

Ahora, lo que tenemos es un estado cuyo orgullo ha sido lastimado en varias ocasiones en el que un nacionalista fuerte quizás pueda salir adelante con la promesa de regresar a días gloriosos y culpar a un grupo odiado de personas por los problemas de la nación, pero ¿es inevitable la guerra? ¿Los 85 millones de personas están destinadas a morir? En palabras del mariscal francés Ferdinand Foch, “Esto no es paz. Es un armisticio durante 20 años”. El Tratado de Versalles fue, en muchos sentidos, la causa de la Segunda Guerra Mundial, la ausencia de Hitler no afectaría de ninguna manera las cargas militares y económicas impuestas a Alemania. John Keynes predijo que Alemania no podría pagar las reparaciones por otros 30 años y que se fueron “¿Pero quién puede decir cuánto es soportable, o en qué dirección buscarán los hombres finalmente escapar de sus desgracias?” Aunque las reparaciones disminuyeron y la economía comenzó a recuperarse, pero llegó el Martes Negro y la Gran Depresión y arruinó todo eso. Los principales partidos políticos de la época, el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) y el Partido Central alemán, no pudieron manejar el dramático aumento del desempleo, estimaron el 40% de la población activa, y el temor a la inflación evitó acción del gobierno. Debido a esto, otros partidos pudieron crecer bastante rápido en unos pocos años. En particular, el Partido Nacionalista Socialista de los Trabajadores Alemanes, Nazi, pasó del 2.6% de los votos en 1928 a 18.25% en 1930. Hitler fue la cara del partido, pero no fue el fundador. Anton Drexler fundó el Partido de los Trabajadores alemanes, el predecesor nazi, en 1918 con muchas de las opiniones nacionalistas de ese partido, incluida la oposición al Tratado de Versalles, el antisemitismo y la creencia de la raza principal aria. Si no fuera por Hitler, alguien más podría haberse apoderado de la fiesta, formar una rama paramilitar para asustar a los oponentes y hacer todo lo demás que hizo.

Anton Drexler fue derrocado como presidente por Hitler en 1921

Recordemos que Hitler no era un genio militar, cometió innumerables errores contra los deseos de sus propios generales. Detener al ejército alemán ante Dunkerque permitiendo que más de 330,000 soldados regresen a Gran Bretaña. Desviando a la Luftwaffe para atacar ciudades en lugar de continuar en los aeródromos británicos, dando a la RAF la oportunidad de reconstruir y fortalecer la voluntad británica para continuar la lucha. Romper el pacto de no agresión con Stalin mientras Gran Bretaña todavía estaba en la guerra provocaría su caída. Declarando la guerra a los Estados Unidos después de Pearl Harbor, a pesar de que los japoneses no hicieron lo mismo con la URSS después de la Operación Barbarroja. (Japón tenía un tratado con la URSS en ese momento, pero todavía se estaban rompiendo las reglas en ese momento) Es posible que hayamos terminado con alguien más sabio que Hitler o no, pero hay muchas cosas pendientes. Como se dijo anteriormente, Hitler era la cara del partido nazi, sin él tal vez el partido se desmorona y fracasa. Un nuevo partido nacionalista, fascista, podría haber tomado y había otros partidos populares similares a los nazis. El Partido Popular Nacional Alemán, tenía creencias similares a las de los nazis, y fue el principal partido nacionalista antes de su ascenso. Se aliaron con Hitler en los últimos días antes de que Hitler tomara el poder completo y prohibiera su partido. Si nunca se formó un nuevo partido, podrían haber ocupado el lugar nazi, pero creo que lo más probable es que los que iban a tomar el poder fueran los comunistas. Al igual que los nazis, el Partido Comunista de Alemania (KPD) vio ganancias durante la Gran Depresión, convirtiéndose en el tercer partido más grande detrás de los nazis y el SPD. Eran rivales de Nazi y él actuó rápidamente para deshacerse de ellos. Si el KPD no tuviera algo como el partido nazi o tan poderoso que podrían haber tomado el control. El KPD era el partido comunista más grande fuera de la URSS y tenía estrechos vínculos con ellos. El resultado del comunismo alemán aliado con la URSS conduciría a otra Guerra Mundial, pero en contra o por el comunismo. Sin mencionar que todavía existiría un estado fascista en Italia y el vencedor de la Guerra Civil española probablemente sería los republicanos respaldados por la URSS.

Cartel electoral de 1933 KDP

El mundo podría haber terminado con un hombre más competente que Hitler, un estado comunista en Alemania, o quizás nunca veamos otra Guerra Mundial. ¿Es bueno eso? Los millones de vidas quitadas por tales tonterías son trágicas, pero la guerra, por cualquier razón, saca algo en el hombre. Por lo general, es malo, pero sin la Segunda Guerra Mundial, ¿el hombre alguna vez llega a la luna? ¿Vemos el fin de los imperios coloniales? ¿Eliminamos a las mujeres que trabajan en fábricas o minorías que sirven a su país? ¿Nunca existe la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, predecesora de la UE que creó un mercado común de recursos europeos para prevenir la guerra? ¿Continúa el fracaso de League of Nation y la ONU nunca existe? ¿Estados Unidos alguna vez deja el aislacionismo? Pero tal vez cosas como los bombardeos atómicos y el Holocausto se consideran un precio demasiado alto para dejar vivir a Hitler. Independientemente de si los bombardeos atómicos estaban justificados o no por terminar la guerra, creo que nos mostraron lo que estas armas podían hacer y ninguna nación ha tenido que usarlas desde 1945 en la guerra. Con el Holocausto, recuerdo un programa de televisión llamado Sliders en el que un grupo viajó a dimensiones alternativas. En uno, Hitler nunca llegó al poder y se evitó la Segunda Guerra Mundial. No hubo Holocausto. Lo que sucedió fue que Estados Unidos comenzó a establecer campamentos para las minorías. Es solo un programa de televisión, así que cuán preciso podría ser realmente, pero hace una pregunta. ¿Necesitaba el hombre el Holocausto? ¿Teníamos que ver qué pasaría si un hombre como Hitler tomara el poder? Sí, creo que lo hicimos. Creo que fue un momento traumático para la humanidad que nos ha formado desde entonces. Hemos visto genocidios desde entonces, pero no como el Holocausto. Todavía tenemos antisemitismo y racismo, pero esos no son lugares comunes. Es posible que acabemos acabando con la vida de otros si hubiéramos distorsionado la historia así. Ojalá no fuera algo que tuviéramos que experimentar, pero nos ha hecho quienes somos. Solo tenemos que elegir si nos ha hecho mejorar.

Cronología de la República de Weimar 1929-33

El partido comunista alemán (KPD)

Elección federal alemana, 1928 – Wikipedia

Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) | Organización europea

“¿Matarías al bebé Hitler o la sociedad que lo convirtió en EL Hitler?”.

Hitler no fue humano al hacer sufrir a los judíos. Sin embargo, ningún “bebé” nació con odio y malicia contra una religión en particular.

Veamos qué hizo y qué lo convirtió en el líder de Alemania. Hitler reconstruyó una Alemania que ahora es la superpotencia en Europa. Infundió confianza y valor en la Alemania que perdió la Primera Guerra Mundial y se le hizo pagar enormes cantidades a los Aliados ( Reino Unido, Francia y Rusia ). Hitler se convirtió en un rayo de esperanza para todos los que sufrieron debido a sanciones extremas (bloqueo de Alemania) impuestas por los aliados después de la Primera Guerra Mundial.

Los alemanes no eligieron a Hitler, no tenían otra opción. Y si alguien debe ser castigado por la crueldad de Hitler, son las mismas personas que lo llaman cruel, los Aliados.

Puede encontrar una historia corta divertida sobre el tema, Wikihistory, que prevé un futuro foro de estilo “reddit” utilizado por los viajeros en el tiempo.

Concepto clave: “todos matan a Hitler en su primer viaje […] Siempre se arregla en unos minutos, ¿cuál es el daño?”

La Asociación Internacional imaginada tiene una regla explícita contra el asesinato de Hitler, y la comunidad experimentada se queja amargamente por el tiempo perdido deshaciendo el flujo constante de violaciones de asesinos novatos que viajan en el tiempo. La regla de protección de Hitler existe debido a la paradoja de la línea de tiempo inducida: “sin Hitler significa sin Tercer Reich, sin Segunda Guerra Mundial, sin programas de cohetes, sin electrónica, sin computadoras, sin viajes en el tiempo”.

Vale la pena leerlo, especialmente si tienes experiencia en foros con veteranos crudos y crujientes que tratan con n00bs despistados.

Por otro lado, si te gusta la extraña y extraña televisión de comedia de los años sesenta, dedicada al tema de matar a Hitler, no te pierdas Peligro 5. O tal vez deberías. No puedes verlo una vez que lo haces.

¿Alguien sabe sobre el libro Making History?

Este libro fue publicado en 1996 por Stephen Fry.

Dos personas, Michael y Leo, que han desarrollado una máquina del tiempo, envían una píldora anticonceptiva masculina al pozo de Braunau am Inn, en 1889. De esa manera, Hitler nunca nacería.

Cuando vuelven al tiempo normal, Michael felizmente le dice a Steve, su amigo con quien tiene una relación homosexual, lo feliz que está porque Steve no conoce a un Hitler y, por lo tanto, no conoce a un partido nazi. Steve le dice que hay un partido nazi.

En lugar de Hitler, un mejor líder, Rudolf Gloder, tomó el poder, quien logró desarrollar armas nucleares, aniquilar a los soviéticos en 1938 y hacerse cargo de toda Europa. El Imperio de Japón se extiende por el Pacífico, y Estados Unidos y Alemania están en una guerra fría. El Holocausto está completo.

No hubo un aumento social en la década de 1960, por lo que todavía hay segregación racial, no hay avances de los derechos LGBT, y los Estados Unidos son mucho más conservadores socialmente.

De hecho, el agua en Braunau se utilizó para esterilizar a los judíos, eliminándolos en una generación. Afortunadamente, Leo desarrolla una máquina del tiempo en este mundo alternativo y todo vuelve a estar bien al final.

Es por eso que no iría a matar al bebé Hitler, o de alguna manera evitaría su existencia. La historia es algo delicado, e incluso si pudiéramos manipularlo, no deberíamos manipularlo.

Editado por Teresa Luo