Parece que puede estar combinando dos conceptos muy diferentes:
1. La aceleración de un objeto.
2. La tasa de cambio de la velocidad relativa entre dos objetos.
Estos son diferentes porque la aceleración, a diferencia de la velocidad, no es una cantidad relativa. Es absoluto. La aceleración es la misma en todos los marcos de referencia.
- ¿Es posible fundar un país hoy?
- ¿Nos despedirán si nos atrapan besándonos explícitamente en el cargo?
- ¿Cómo sería una conversación entre The Joker y Deadpool?
- ¿Qué pasaría si arrojasen mil millones de toneladas de hielo seco al sol?
- ¿Cómo debe dividirse la estaca (ver la descripción)?
También existe el problema de que la Luna es lo suficientemente grande como para que no se pueda acercar su centro de masa a la Tierra lo suficiente como para experimentar 9.8 m / s ^ 2 de aceleración … pero si imaginamos una masa puntual, que podemos posicionar arbitrariamente cerca del suelo, con la masa de la Luna, cuando cae la distancia entre esa masa y el suelo, de hecho, se reducirá más rápidamente que la distancia entre, por ejemplo, el suelo y un martillo típico. Esto se debe a que, como supones, la masa lunar hará que la Tierra acelere hacia ella a una velocidad significativamente mayor que un martillo.
Es decir, la tasa de cambio de velocidad relativa entre la Tierra y la masa lunar será, de hecho, más alta que la tasa de cambio de velocidad relativa entre la Tierra y un martillo. Y chocarán antes.
Pero la aceleración de la masa lunar no será mayor que la aceleración del martillo. La masa lunar se aceleraría exactamente igual que un martillo, una pluma o cualquier otra cosa en caída libre. La diferencia está en el comportamiento de la Tierra .
La forma en que se mueve la Tierra no tiene ningún efecto sobre cómo medimos o calculamos la aceleración de algún otro objeto que cae en la gravedad de la Tierra.