Si Canadá construyera su propio Monte Rushmore, ¿qué cuatro personas de su historia serían elegidas?

“Si Canadá construyera su propio Monte Rushmore, ¿qué cuatro personas de su historia serían elegidas?”

“Sería” elegido es imposible de saber, ya que un comité no formado aún tiene que decidir sobre qué personas votarían los canadienses. Al menos, así es como se deciden cosas como esta en Canadá. (si un gesto estadounidense tan evidentemente vanidoso fuera considerado aquí)

MIS OPCIONES, sin embargo, probablemente serían las siguientes.

  • Leonard Cohen: El premio Nobel debería haber sido para él en lugar de Bob Dylan. Al menos Lenny, si hubiera estado viviendo cuando le otorgaron el premio de literatura, habría aparecido en persona para recogerlo, y figurativamente hechizó los pantalones de los miembros masculinos, y posiblemente los cautivó literalmente de las miembros femeninas.

  • Nellie McClung: Fue una de las mujeres de “The Famous Five (Canadá) – Wikipedia” que impulsó la cuestión de decidir si las mujeres eran consideradas “personas” según la definición escrita en la Ley Británica de Norteamérica . Específicamente, ¿la palabra personas incluía “personas femeninas”? La Corte Suprema de Canadá dijo que no: la última línea de la sentencia dice: “Se entiende que significa ‘¿Son elegibles las mujeres para el nombramiento en el Senado de Canadá?’, ​​La pregunta se responde negativamente. Pero el Comité Judicial Británico del Consejo Privado no estuvo de acuerdo, por lo que las mujeres canadienses “se convirtieron” en personas.
    Si bien hubo otras cuatro mujeres involucradas en el caso, McClung es probablemente la persona cuyo interés en que las mujeres sean declaradas personas fue principalmente para nivelar los campos de género. Ella es la persona a la que más se hace referencia cuando surge el tema del “Caso de las personas”. (Otro, por ejemplo, fue un defensor de la introducción de la eugenesia en Canadá. ¡Vaya! Nadie es perfecto).

  • Maurice “The Rocket” Richard: ¿Cómo podría un monumento canadiense NO incluir a un jugador de hockey? Pero por qué Richard.
    De todos los grandes jugadores canadienses que se han unido para jugar nuestro juego nacional, ¿no tendría más sentido incluir a Gretzky, Howe, Messier o algún otro jugador cuyas estadísticas sean más impresionantes? En su camino para superar los números de Howe, Gretzky tuvo que pasar a otro jugador nacido en Quebec, que ocupó el segundo lugar solo por detrás de Howe con un sorprendente número de goles y puntos, a saber, Marcel Dionne. Pero Dionne jugó toda su carrera en los Estados Unidos, en lo que era el anonimato del hockey en ese momento, en Los Ángeles. Y nunca ganó una Copa Stanley, tal vez no sea una necesidad absoluta para ingresar al Salón de la Fama, pero ciertamente es un hito requerido para ser considerado uno. de los verdaderos grandes jugadores.
    Richard cumple tres condiciones para la inclusión (no es que creo que sea necesaria más de una característica excepcional para la inclusión) al ser un quebequense, un atleta y representante de nuestro deporte nacional. Recuerde: si los logros de Gretzky significaron tanto como lo hicieron, fue en gran parte por haber superado los récords establecidos por sus predecesores. Mientras que otros jugadores habían marcado 50 y más goles en una temporada cuando Gretzky lo hizo, ninguno lo había hecho en 50 (o menos) juegos antes de que Gretzky lo hiciera, lo que llevó un par de décadas para que cualquiera lo hiciera. Pero el factor decisivo, al menos para mí, es el hecho de que The Rocket jugó toda su carrera para los Montreal Canadiens, el equipo de hockey más conocido, exitoso y reconocido a nivel mundial en el mundo. Incluso un joven sueco, Mats Naslund, que eventualmente jugaría para Montreal, usaba una camiseta de “Habs” (apodo de los canadienses) cuando era niño en su país natal.

Además, ningún jugador que se enfrentó a Richard, especialmente los porteros, olvidó la mirada en sus ojos cuando se lanzó a la red con fervor casi maníaco con solo anotar en mente. Sus “ojos negros como el carbón” asustaron a cualquiera que intentara detenerlo en su camino hacia la red de un oponente. ¡Esa es una cara que pertenece al lado de una montaña!

  • El ex primer ministro, John Diefenbaker: es el tipo que desconectó uno de los mayores logros aeronáuticos de Canadá, el caza con alas delta capaz de Mach-plus que estaba muy adelantado a su tiempo, el Avro Arrow. Quizás su peor decisión, un político más inepto para obtener el cargo tuvo que esperar hasta la elección de Donald Trump de este año. Después de conocerlo, John F. Kennedy dijo a un asistente que Diefenbaker era “… ¡una de las personas más estúpidas que he conocido!” Su inclusión en “Mount Canuck” tiene un doble propósito:
    1: Le muestra al mundo que tenemos un sentido del humor perverso
    2: Hace que los otros tres se vean aún mejor

Esa mirada vacía y boquiabierta no puede evitar hacer que Cohen, McClung y Richard parezcan mucho mejores.

“Si”

Y no es muy probable.

Nuestras montañas tienen rostros políticamente perfectos, neutrales, naturales y no controvertidos.

Ninguno de nuestros políticos y personas famosas merece ser deificado, y el mejor de ellos no lo apreciaría de todos modos.

En realidad, es importante en la sociedad canadiense que lo mejor de nosotros sea recordado como simples humanos. Es un recordatorio de que el menor de nosotros también puede hacer grandes cosas.

Mis pensamientos sobre el Monte Rushmore: “Qué increíble hazaña de ingeniería”, “Me pregunto cuánto cuesta mantener eso”, “¿Era fea la montaña antes?” y “¿es eso posible?”, “¿Por qué hacer esto? ¿No se propusieron deshacerse de los nobles y reyes?

Cosas que no pienso: “Estoy cada vez más convencido de que esos tipos deben haber sido un montón de hinchadores de la caída”, “Tengo envidia”, “Deberíamos tener uno de estos en casa” y “Tener que resolverlo así muchos problemas”.

En resumen, creo que es un fenómeno exclusivo de los Estados Unidos y la forma de pensar estadounidense. Tampoco puedo imaginar a México creando tal espectáculo.

Mi respuesta: nadie sería elegido. El hecho de que se tratara de una copia iría en contra de la identidad canadiense, que a menudo se define como “No estadounidense”, de la misma manera que la gente de la República de Irlanda es bastante inflexible en cuanto a que no son británicos.

Hace poco más de una década, el CBC dirigió un programa de televisión llamado “El mejor canadiense”. Comenzando con una lista de cincuenta, se redujo a diez a través de una primera ronda de votación, que luego se clasificó en una segunda ronda de votación. Los cuatro primeros fueron:

4. Sir Frederick Banting

3. Pierre Trudeau

2. Terry Fox

  1. Tommy Douglas

Quién sabe … la votación podría ser diferente hoy, pero esa es la información más actualizada que tenemos en la lista de personas que podría atraer a los canadienses. No es una mala lista realmente. Por supuesto, la idea de tallar sus caras en la ladera de una montaña probablemente parezca completamente ridícula para la mayoría de los canadienses, entre ellos yo. Simplemente no vamos por ese tipo de engrandecimiento.

En primer lugar, nunca lo haríamos. En segundo lugar, nunca podríamos acordar a quién presentar. En tercer lugar, siendo Canadá moderno, la selección tendría que ser políticamente correcta y, por lo tanto, sería tonta (tendríamos que tener un aborigen, una mujer, una persona de color, un canadiense francés, una persona discapacitada, un hombre blanco, uno género persona no especificada, etc.)

Mi sugerencia sería tallar cuatro partes posteriores anónimas y simplemente designar la escultura como la representación de la élite política de Canadá en los últimos 150 años.

¿Por qué deberíamos seguir a los Estados Unidos al poner a los políticos en la montaña? Nomino a Arthur Currie, Frederick Banting, Lucy Maud Montgomery y Joni Mitchell. Ese es un soldado, un científico, un escritor y un cantante. También es, en el verdadero estilo canadiense, equilibrado de género con dos hombres y dos mujeres.

Nuestro paralelo, del mundo político, sería Sir John A. MacDonald, Sir Wilfrid Laurier, Mackenzie King y tal vez Pierre Trudeau.