Estoy impresionado por la persistencia de su interés u obsesión. Soy el hombre en estructuras más bien detalles en la historia y aquí está mi estructura de las lecciones de historia sobre su tema: los rebeldes brillantes nunca son grandes gobernantes.
Los revolucionarios nunca son buenos líderes nacionales, comenzando desde el famoso primer Jesús (en aras de la justicia, nunca tuvo la oportunidad) hasta el último Sanders. Hay Washington, Sun Zhongshan, Mao y muchos otros grandes. ¿Por qué? Como LBJ lo pone claramente en Selma (2014)
Presidente Lyndon B. Johnson: Ahora, escúchame. Escúchame. Eres activista Soy politico Tienes un gran problema. Tengo ciento uno.
Los rebeldes y los gobernantes obtuvieron formas de pensar totalmente diferentes, la primera para destruir y la segunda para construir. Aung San Suu Kyi está listo para ser el próximo presidente y puede ser una mala noticia para los birmanos.
- ¿Cómo sería posible que ocurriera una guerra ET sin que la mayoría de la población lo supiera?
- Si Canadá construyera su propio Monte Rushmore, ¿qué cuatro personas de su historia serían elegidas?
- ¿Existe una pandemia global de personas estúpidas?
- Estoy paseando a mi perro y nos encontramos con una manada de coyotes agresivos. Yo llevo un arma de fuego. Dependiendo del estado, ¿puedo disparar el arma al aire para asustarlos?
- Si los republicanos radicales existieran hoy, ¿qué representarían?
¿Por qué Sun cedió a Yuan? Sabía que no era lo suficientemente bueno para liderar la construcción (por supuesto, tampoco significa necesariamente que Yuan sea bueno), al igual que Washington. Les doy todo el crédito. Si Mao tuviera esta sabiduría y modestia, China estaría mucho mejor para los chinos y el mundo.