Imagínese que es el 7 de noviembre de 2012. Las boletas presidenciales de EE. UU. Están dentro y, para su sorpresa, descubre que USTED ha ganado la Presidencia con votos por escrito. ¿Qué haces?

Answer 1

Sin profundizar en los detalles:

1) Abogaría por un aumento masivo de tropas para poner fin a las operaciones militares estadounidenses en Afganistán y aumentar aún más las relaciones diplomáticas en la región. Cuando estaba en Irak, esto se llamaba “Oleada de tropas”. Ya sea que piense en esto como despliegues de tropas, o tropas por milla cuadrada o simplemente más botas en el suelo, esta es la forma en que terminan las guerras. Para que quede claro, estaba en Iraq cuando daba miedo y volví dos años después cuando era un paseo de pastel. La diferencia tuvo que ver mucho con el hecho de que después de varios años de operaciones políticas fallidas para gobernar el país, se tomó la decisión de enviar muchas más tropas de las que habían estado presentes anteriormente. Esto permitió a las tropas más libertad de movimiento y libertad para buscar y acercarse a los combatientes enemigos. Esto fue vigilancia militar. Muchos sienten que esta es solo una nueva palabra para el imperialismo, sin embargo, esto simplemente no es cierto. Al aumentar la presencia policial de los militares en Irak alrededor de 2006 a 2007, finalmente pudimos detener la marea y comenzar a salvar vidas, no solo a los estadounidenses, sino a un número mucho mayor de iraquíes que fueron blanco de violencia y terrorismo. Sus esfuerzos también protegieron los esfuerzos de construcción civil destinados a ayudar a la infraestructura de los países. Lo mismo todavía está ocurriendo en Afganistán, pero hemos estado cumpliendo con una política masiva para seguir gastando más y más, enviando lo suficiente para casi hacer el trabajo. Aumentaría este número de tropas lo suficiente como para saturar adecuadamente el paisaje lo suficiente como para vigilar a la población el tiempo suficiente para dar estabilidad a la región.

Esto por sí solo no resuelve los problemas de los insurgentes que huyen a Pakistán, pero una mayor posición diplomática con Pakistán sería un objetivo importante de la presidencia de Davis. Debería ser obvio ahora ¿por qué la embajada de Estados Unidos en Pakistán es significativamente más grande que otras embajadas estadounidenses? Realmente necesitamos una buena presencia allí para ayudar a nuestros dos países a entenderse y comunicarse mejor entre sí. Son una de las potencias más inestables del mundo con el cuarto ejército más grande, entre su población más volátil, tienen relaciones extraordinariamente pobres con sus vecinos y tienen armas nucleares. Necesitamos tener una buena relación con este país y tenemos que conseguirla sin intervención militar. Irán y muchas otras naciones también necesitan ser parte de la agenda de política exterior incrementada, pero eso va sin la necesidad de entrar en detalles.

2) Reducir los gastos militares en todo el mundo. Sé que esto parece una contradicción directa con el elemento 1, pero no lo es. El hecho es que Estados Unidos está vigilando al mundo. Estamos renunciando a nuestros ingresos fiscales y tomando prestados billones para apoyar una fuerza militar mundial que no aporta ningún beneficio directo. Las naciones anteriores tenían ejércitos mundiales que actuaban como agentes imperiales. Impusieron impuestos a las personas que protegieron y tomaron directamente recursos de su gente. Puede pensar que funciona así con el “Imperio Americano”, pero me gustaría preguntar a nuestros lectores indios cómo describirían cómo se sienten acerca de la participación británica en su país en comparación con la participación de Estados Unidos en países como Kuwait, Japón, Alemania y Corea del Sur. Profundicé mucho más en cómo Estados Unidos ha mantenido la estabilidad global en la respuesta de Jon Davis a ¿Qué pasaría si Estados Unidos dejara de intentar “vigilar al mundo”? ¿Qué efectos tendría esto, económica y militarmente, en los Estados Unidos y otros países? Agradecería mucho a los estadounidenses que lo lean. Verás en esa respuesta por qué estoy respetuosamente en desacuerdo con mi buen amigo Aman. Estados Unidos, al cortar repentinamente su defensa en todo el mundo, dejaría un vacío de poder que ninguna nación puede llenar actualmente. A medida que cambie el equilibrio de poder, algunos amigos como los ingleses, la India y Alemania obtendrán una mayor influencia, sin embargo, Pakistán, Irán y Corea del Norte probablemente también llenarán esos vacíos. China también ganará un gran poder, pero lo que harán con él todavía está en el aire. En este momento, Estados Unidos es casi completamente responsable de proteger la mayoría de las rutas de envío internacionales y garantizar la estabilidad global. Mira las estadísticas, los últimos 60 años han sido los más pacíficos de la historia en todo el mundo y sin duda nos han pertenecido. Sin embargo, nuestro tiempo, dado que la potencia mundial única necesita retroceder. Sin embargo, lo que más me molesta de la situación es que los estadounidenses no se están beneficiando de esto. Nos burlamos de países con atención médica gratuita y educación gratuita por países que prácticamente no tienen poder para mantenerse militarmente. Muchos de estos mismos países tienen poco o ningún ejército, lo que cuenta como un costo enorme que no podrían pagar tantos lujos si realizaran ese sacrificio. Sin embargo, lo que es un hecho es que si fueran atacados por alguna razón, miles de guerreros estadounidenses llegarían para proteger nuestros intereses combinados. Realmente no creo que sea justo. Creo que fuerzas como Europa son más que capaces de hacer su parte para proteger las rutas comerciales globales y deberían ser presionadas a hacerlo a través de retiros militares estratégicos de gran parte de esa región.

3) Reinversión en infraestructura comercial e industrial.
Con el enfoque ahora vuelto a la patria, abordaría la infraestructura. Es mi opinión que muchas de las cosas que otras naciones consideran derechos son en realidad lujos. Los lujos que disfrutan debido a las pequeñas poblaciones, economías diseñadas para un alto patrimonio neto por capital y recursos limitados y, como he dicho anteriormente, poca necesidad de gasto militar. Estados Unidos no tiene estos lujos porque nuestros problemas son mucho mayores. Tenemos una población masiva con una diversidad increíble. Esto trae beneficios, pero muchas dificultades. Una de ellas es que, si bien los estadounidenses disfrutan de un nivel de ingreso per cápita extremadamente alto, especialmente teniendo en cuenta nuestra enorme población, tenemos muchas, muchas personas que carecen de trabajo y la educación o la capacidad para ingresar a nuevas industrias. En su mayor parte, hemos dejado que estos miembros de la sociedad caigan en trabajos de baja categoría, donde proporcionan poco valor intrínseco a la economía y viven a la altura del salario mínimo.

Lo que haría para ayudar a detener esto es algo de lo que no oigo hablar lo suficiente, o al menos lo dejo de lado. Todos sabemos que no podemos ofrecer la atención médica gratuita y la educación gratuita y nada gratis sin renunciar a otra cosa igualmente valiosa. El pastel es tan grande. Pues no en mi mundo. Creo que al mirar hacia atrás en los antecedentes históricos podemos ver que al comienzo de la Edad de Oro de Estados Unidos hicimos una importante que aumentó nuestra ventaja considerable y, de hecho, hizo que el pastel fuera más grande. Estoy hablando del sistema interestatal Eisenhower, mejor conocido como el sistema de autopistas interestatales. Esto que todos damos por sentado ahora no se consideró hasta después de la Segunda Guerra Mundial y en solo unas pocas décadas creó un sistema de arteria nacional que mejoró el comercio y redujo los costos de envío para las empresas de todo el país. Ahora pudimos movernos de un lado del país en un solo camión a cualquier ciudad del país sin siquiera parar en un semáforo en rojo. Lo que también hizo fue dar a millones de veteranos y granjeros que ahora están sin trabajo, como mi abuelo, la oportunidad de trabajar en una actividad de valor agregado para el país. El cambio es que el trabajo que hicieron hizo que fuera más fácil y económico hacer negocios. Mejoró las economías locales. Las empresas crecieron y se crearon nuevos empleos.

Ya no hacemos cosas como esta. En algunas partes reparamos viejas infraestructuras, pero no hay nuevas ideas para un impulso masivo para crear nuevas arterias de comercio y riqueza a través de los Estados Unidos. Me movería hacia el ingenio estadounidense centrándome en un nuevo proyecto en la misma escala que el Sistema Interestatal Eisenhower, pero para las necesidades y capacidades del siglo XXI. Esto no se limita a carreteras, sino a instalaciones de la ciudad como agua, alcantarillado, infraestructuras eléctricas. Quizás incluso la infraestructura de contaminación y calidad del aire es algo que estamos listos para abordar ahora también. Esto significaría fuerzas laborales que estarían cerca de las fuerzas laborales socializadas y una gran cantidad de problemas de dominio inminente. Eso no me preocupa tanto como una economía estancada y sin empleo en Estados Unidos.

4) Nuevos esfuerzos hacia proyectos de megaestructura.
Esto entra en la idea de la construcción de infraestructura. Una cosa que me ha sorprendido y decepcionado de nuestras generaciones actuales es que olvidamos cómo hacer grandes cosas. Claro que construimos internet. Eso fue genial, pero realmente fue una gran cantidad de personas pequeñas que se unieron, casi por accidente, para crear algo enorme. Lo que estoy defendiendo es que usemos este conocimiento combinado para volver a hacer cosas realmente enormes.

Tomemos por ejemplo proyectos masivos como el Eerie Canal. Las redes de canales que conectan los Grandes Lagos entre sí y eventualmente alimentan el río Hudson fueron una tarea masiva. Lo que finalmente surgió de ellos fue cambiar el centro de envío de Mississippi y Nueva Orleans a Nueva York. Debido a ese proyecto, la ciudad de Nueva York pasó de ser una ciudad de buen tamaño al centro de los negocios, las finanzas, el transporte marítimo y la industria no solo para los Estados Unidos, sino finalmente para todo el mundo. Sin embargo, lo interesante es que nadie creía que construir los canales tuviera sentido. Nadie pudo ver cómo necesitaríamos algo así, mucho menos el potencial que llegaría a ser Nueva York algún día. ¿Alguna vez se preguntó por qué Albany es la capital del estado de Nueva York, mientras que la ciudad de Nueva York es la capital del mundo? Es debido a estos proyectos de construcción muy importantes y muy estratégicos que agregan billones de dólares de valor en áreas donde había poco. Otro gran ejemplo sería proyectos como la Presa Hoover, que alimenta grandes cantidades de varios estados, proporciona agua a toda una región y contribuyó al mega crecimiento de varias ciudades del suroeste. Del mismo modo, es el sistema interestatal Eisenhower mencionado anteriormente que nos unió logísticamente como nación.

No sé cuáles serían las grandes ideas de la Presidencia de Davis. Quizás haya un sistema masivo que pueda empujar grandes cantidades de agua de mar evaporada sobre el Gran Desierto Americano para hacerlo tan fértil como el norte de California. Tal vez sea un sistema de tren bala que conecte todas las ciudades principales de los Estados Unidos que sea más rápido y más barato que usar aviones. Tal vez sea la profunda inversión en minería de asteroides y exploración espacial. Como dije, existen ideas brillantes que pueden agregar billones de dólares de valor al país que ya no estamos aprovechando. Mi presidencia buscaría estas ideas que no competirían por un corte del pastel, sino que lo agrandarían.

5) Desregulación
Tengo la mentalidad de que hay una gran cantidad de excesivo sentido burocrático, legal y político que tenía sentido en ese momento, pero cuando todas las cosas se ven juntas han creado una jungla de aros y obstáculos para que el estadounidense promedio pueda terminar. lo que necesitan Ya sea obteniendo una tarjeta de Seguro Social, tratando de administrar un negocio u obteniendo beneficios para veteranos, hay montañas de papeleo y agencias que supervisan asuntos muy triviales en lo que parece ser la forma más ineficiente posible.

Creo que gran parte de esto podría reducirse. Es necesario que los políticos inteligentes y las personas realicen un trabajo real para observar las políticas vigentes y ver dónde se encuentran los hilos comunes. ¿Cuáles son los propósitos de las leyes que tenemos? ¿Por qué fueron creados? ¿Siguen siendo relevantes? ¿Por qué el presupuesto de parques y recreaciones se vincula con la factura de atención médica? Expondría una herramienta intuitiva para investigar y desmantelar miles de viejas leyes y mandatos de agencias hasta las filosofías centrales de los proyectos de ley y trataría de restablecer nuevos proyectos de ley más suaves, limpios y transparentes que capten mejor el propósito de por qué el proyecto de ley fue llamado de aquí para allá El primer lugar.

¿Cómo haría esto? Probablemente al establecer más burocracia y un excesivo sentido jurídico y político. El hecho es que habrá muchos que no quieran ver cambios en los proyectos de ley inútiles porque a su pequeño electorado le podría gustar el párrafo 5, subsección d. Por lo tanto, esto probablemente implicaría un Comité de ineficiencia en la burocracia y la elaboración de leyes idiotas. Luego, el CIBILM necesitaría desmantelar lentamente las pequeñas leyes que solo ralentizan el proceso hasta que obtengan suficiente apoyo para comenzar a abordar los grandes problemas. No entiendo cuáles serían esos problemas aquí, pero eso sería un gran impulso de mi administración.

6) educación
En la casa de Davis, la educación es lo primero. No solo la escuela, sino educarte a ti mismo. Mi esposa es maestra y creo que el estado de nuestro sistema escolar está en completo desorden. Recibimos mucha atención con la Ley No Child Left Behind de 2001, pero caí terriblemente por debajo de la marca cuando perdió la atención y terminó causando grandes cantidades de consecuencias no deseadas. Entre ellos está el temor de que las escuelas malas se cierren. Tiene sentido para la América corporativa, pero con las escuelas no tanto. Usted tiene escuelas problemáticas, como muchas escuelas de tipo 1 que no cuentan con fondos suficientes y están superpobladas, y que no rinden constantemente. Estas escuelas corren el riesgo de ser cerradas porque no alcanzan hasta el punto que deberían. Ahora tenemos que preguntar qué pasaría entonces. En las empresas estadounidenses, sus clientes encontrarían un mejor lugar para que sus productos y otras compañías prosperen debido al fracaso de uno, pero con las escuelas, ahora la población de una escuela con fondos insuficientes y superpoblados se divide ahora y se vierte en otros con fondos insuficientes y superpoblados escuelas. Este es un riesgo importante para las escuelas en áreas altamente urbanas. Otro riesgo son las escuelas rurales que, si uno cierra, los niños podrían tener que viajar cuarenta millas hasta el siguiente.

Otro efecto secundario negativo es que ahora se les está enseñando a los niños a la prueba. La forma en que se tabulan estos puntajes escolares se basa en el desempeño de las pruebas estandarizadas. Estas pruebas se han vuelto tan importantes para las escuelas por razones de financiación que los maestros ahora están trabajando mucho para garantizar que los niños aprueben la prueba en lugar de aprender el material. Cualquiera que haya ido a la universidad sabe que es completamente posible pasar una noche y aprender todo en unos pocos capítulos lo suficientemente bien como para obtener una A y no saber nada sobre el tema tres días después, o incluso después de que te duermas. Esto es esencialmente lo que los niños están haciendo con información fundamental. Seré honesto, en muchos niveles necesitamos saber cómo se están desempeñando nuestros hijos y las escuelas. En este momento no hay mejor manera de hacerlo que las pruebas estandarizadas. Lo que haría es limitar la importancia de estas pruebas o al menos encontrar otros indicadores de éxito con los que juzgar a las escuelas.

Sin embargo, la educación intermedia y secundaria es el lugar real donde debemos concentrarnos. Por mucho que todos discutan el punto del sistema educativo que falla, la educación primaria en Estados Unidos está funcionando bastante bien. Sin embargo, hay una fuerte caída en el rendimiento de los niños que llegan a la secundaria y preparatoria. No entiendo todas las razones por las que esto está sucediendo, pero me gustaría asegurarme de que nuestro enfoque esté allí. Algunas teorías que he visto al estudiar en forma cruzada con Jennie involucran no solo promover a los estudiantes con su clase. Actualmente existe presión para mantener a los estudiantes con su grupo de edad, ya sea que entiendan el material o no. Si, en cambio, nos centramos en promoverlos en función del rendimiento, esto permitiría a los estudiantes centrarse en sus competencias básicas y perseguir sus propias especialidades siempre que cumplan con los estándares mínimos.

El enfoque final sería mirar a la educación superior. Gran parte del problema que veo es similar a lo que han dicho otros miembros de la comunidad tecnológica. No tenemos una buena base técnica escolar para la necesidad de buenos técnicos. Estados Unidos no tiene buenas escuelas técnicas. Las escuelas como Devry y ITT tech cumplen el papel, sin embargo, no son respetadas y no ofrecen mucho para agregar valor a las actividades profesionales. Si quisiéramos hacer un modelo, deberíamos centrarnos en cómo lo está haciendo India. Han creado una fuerza masiva de profesionales altamente calificados y altamente técnicos que están reemplazando a decenas de miles de estadounidenses que necesitan trabajo. Estas no son las fallas del indio. Trabajaron duro y son personas inteligentes y capaces que ahora son grandes adiciones al paisaje estadounidense. No, la culpa real nos corresponde a nosotros por no empoderar a suficientes estadounidenses para que tengan éxito en la forma en que miles de extranjeros nacen. Yo presionaría para que eso cambiara.

Por qué nunca debería ser presidente de los Estados Unidos
El hecho es que nunca debería ser la persona que haga todo esto. Los hombres y mujeres capaces de esto tienen mucho más conocimiento que yo sobre estas cosas. Además, espero que estén mucho más calificados. Tengo 27 años, así que aunque estoy contento de haber tenido la oportunidad de liderar, siento que el honor se daría indebidamente, y mucho menos ilegal. Soy veterinario militar, pero solo era un sargento. Eso es importante porque tiene una magnitud de órdenes menor que el alcance y la comprensión de los Generales. No tengo un trabajo glamoroso, solo soy el gerente de una tienda de día y un escritor obstinado de noche. En lo que respecta al éxito, soy el orgulloso CEO de mi propio fondo de cobertura personal de 4 dígitos, pero todavía tengo que lograr la independencia financiera. Además, además de los seguidores de algunas personas excelentes aquí, no estoy bien conectado. No tengo los recursos humanos para lograr estos altos objetivos.

Lo que sería mi primer acto verdadero sería formar un comité para encontrar a las personas y, en particular, a la persona que podría cumplir mis objetivos. Los nominaría para mi gabinete y los mejores para la Vicepresidencia. Una vez hecho esto, juraría ser el mejor presidente que podría tener el país de los Estados Unidos. Mi vicepresidente juraría mantener sus deberes también. Y con eso, renunciaría con gracia.

Lo que esta publicación, y todas las demás en esta respuesta, con suerte nos enseña es que no hay una “cosa” común que todos queramos cambiar. Todos tenemos ideas sobre cómo lo haríamos. En qué nos enfocaríamos y qué ignoraríamos. Hay temas comunes y algunas sorpresas, así como sueños idealistas. Pero las conversaciones como esta y las preguntas que hacemos son lo que realmente nos lleva a los grandes puntos cuando los futuros líderes que leen estas respuestas hoy deciden qué se debe hacer y cómo hacerlo.

Si bien no estoy de acuerdo con algunas de las respuestas publicadas, me gusta vivir según este ideal de cómo debe verse el proceso del gobierno estadounidense. Esta pregunta, más que ninguna otra, me recuerda cómo somos una República Democrática. La democracia es la colisión ilustrada de las buenas ideas de Populous. El republicanismo se trata de líderes fuertes elegidos para hacer el mayor bien para la mayoría. Es extraño que estas dos ideas se hayan polarizado tanto como lo han hecho. Es extraño que nos hayamos convertido en demócratas y republicanos y ninguno de los dos pueda unirse lo suficiente como para hacer las cosas en mi lista. Es extraño porque Política no es una mala palabra. La política es el estudio y la práctica de personas dedicadas a tratar de llevarse bien.

Oh mierda, entré en detalles, ¿no?

Answer 2

Gran pregunta, ¡guau! Voy a hacer una versión más corta de una respuesta ahora, y volveré a editarla en un par de semanas cuando regrese de vacaciones (estaré completamente incomunicado mientras esté de vacaciones).

* Primero, arreglaría el Seguro Social para que nunca tengamos que volver a escuchar la basura del año electoral. Así es cómo:

1. Ate los aumentos de SS a la inflación en lugar de los salarios;
2. Eliminar el límite de ingresos imponibles de las SS;
3. Prueba de medios para eliminar el envío de cheques del gobierno a personas con otras fuentes de ingresos anuales por un total de más de $ 300,000 por año;
4. Pequeña reducción en el impuesto SS para personas de clase media y menores;
5. Algunos ajustes al alza para las personas mayores que dependen de las SS que están en la pobreza.

Allí, las SS son estables por toda la eternidad, los impuestos sobre las SS de la mayoría de las personas obtienen una pequeña reducción, y las personas que dependen de las SS para sobrevivir obtienen ayuda adicional.

* A continuación, me ocuparé de la atención médica. Combine Medicare y Medicaid en un solo programa, y ​​haga que los ciudadanos simplemente lo acepten como un plan de seguro médico alternativo de “atención básica” con una prima mensual relativamente modesta, mucho más baja que cualquier compañía de seguros privada. Abra hospitales de base militar como instalaciones de atención preventiva y atención de emergencia para el público en general, y aumente su personal al ofrecer una condonación completa de préstamos estudiantiles para todos los médicos, enfermeras y técnicos que prestan servicio durante 24 meses en estas instalaciones (no servicio militar, solo civil profesionales de la salud que trabajan junto al hospital militar para brindar atención preventiva y de emergencia básica de forma gratuita al público en general).

Aumente un impuesto especial sobre productos farmacéuticos: un impuesto adicional del 5% sobre el ingreso bruto, sin lagunas ni reducciones. Dado que Medicare (un programa ahora, Medicaid se fusionó con él, recuerde) ahora es el programa de salud de atención básica predeterminado para todos los ciudadanos, las compañías de seguros ahora ofrecerán solo paquetes adicionales de atención ampliada a los ciudadanos. Sin embargo, para estos planes, los vecindarios / distritos se agruparán y las aseguradoras ofertarán por ellos, pero se estructurará de modo que si una empresa quiere Beverly Hills, por ejemplo, también tengan que tomar un área de bajos ingresos, y las tarifas son las mismas para todos en las áreas agrupadas.

El objetivo aquí es nacionalizar el cuidado de la salud y lograr que el sector privado pague la mayor parte de la factura por un tratamiento más serio. Admito fácilmente que esto está explotando a las compañías de seguros y las compañías farmacéuticas en beneficio del sistema de pagador único, y si no les gusta y quieren renunciar, bien, nacionalizaré sus compañías y las agregaré al gobierno, y sus ganancias, al gobierno. sistema. Su llamado.

* Luego vienen los cambios de impuestos . Comience con un impuesto nacional a las ventas. Pondría un impuesto de 10 centavos a las ventas, eximiendo medicamentos y alimentos. Además, la gasolina obtendrá un impuesto adicional de 25 centavos. También aumentaría las tasas impositivas en el 3% superior de los ingresos individuales en un 5%. Y cerraría sin piedad las lagunas fiscales para las empresas y aumentaría ciertos impuestos corporativos, e instituiría un gran impuesto de penalización para mover cuentas fuera del país / fuera del país. Además, ordenaría la incautación de las enormes ganancias obtenidas por los CEO y las empresas que hundieron nuestra economía y se beneficiaron de los rescates, y abriría investigaciones del gran jurado sobre ellos para enjuiciar a todos y a todos los responsables de las manipulaciones y el fraude que causaron el accidente.

Y, prepárese para la controversia, yo gravaría a las iglesias. No hay nada en la Constitución que diga que las iglesias no pueden ser gravadas, y es absurdo que se les permita recaudar millones y miles de millones de dólares cada año sin impuestos. Los impuestos no reducen el ejercicio libre de la religión, y ni siquiera estoy abierto a debate sobre este tema. Tenemos leyes que restringen la libertad de expresión, la propiedad de armas, los derechos de privacidad (restricciones EXTREMAS en este caso, de hecho) y otros derechos, y gravamos las ventas de armas y gravamos periódicos y gravamos libros y cobramos tarifas y multas relacionadas con todo tipo de otro discurso también. Entonces, sí, las iglesias pagarán un impuesto anual simple del 10%, sin escapatorias.

* Recortemos también el presupuesto militar. Cierre muchas de las bases en el extranjero, retire las tropas de Afganistán y de la mayor parte del Medio Oriente, reduzca los gastos para muchos artículos adicionales que el ejército ni siquiera quiere o necesita, y concéntrese en crear un ejército que ya no esté destinado a invadir cada país que tiene recursos que queremos robar. Desde el primer día de mi presidencia, ya no somos un imperio, ya no somos colonizadores, por lo que nuestro ejército debe defenderse de los agresores y ayudar a nuestros aliados si van a la guerra, punto. Necesitamos un presupuesto militar más pequeño, y me ocuparé de que tengamos uno.

Entonces, con los impuestos de la iglesia, el impuesto nacional a las ventas, el impuesto a la gasolina, el aumento de las tasas impositivas del 3% superior, los impuestos comerciales y el aumento de los pagos de Medicare más los pagos de la SS, y con los ahorros de terminar las guerras y recortar el presupuesto militar, el gobierno debería poder reducir los impuestos para todos en la clase media a la baja, de manera significativa. Lo que significa que todos tienen mucho más dinero para gastar. Y después de mis cambios al sistema de justicia a continuación, también habría MÁS dinero disponible.

* Poner fin a la guerra contra las drogas : haría que el Departamento de Justicia se retirara de la guerra contra las drogas y reprogramara la marihuana para permitir su regulación e impuestos como el alcohol. Luego, lentamente, haría lo mismo a través de la despenalización de otras drogas mientras me desplazaba hacia el tratamiento del abuso de drogas como un problema médico en lugar de un problema de cumplimiento de la ley (si un usuario de drogas roba su televisor para comprar drogas, arrestarlo por robar, no por poner drogas en su propio cuerpo). También había cerrado la industria penitenciaria privada, y emitía un indulto general a todos los encerrados estrictamente por cargos de posesión de drogas. También conmutaría las condenas de todos los encarcelados por cargos de venta de drogas que no involucraban armas o violencia, y que no eran personas con otras condenas por delitos no relacionados con drogas que involucraban violencia, etc. Crearía un panel para analizar los casos y asegurarse de que no se liberen asesinos locos, pero de lo contrario tendríamos muchas camas vacías en las cárceles a partir de ahora.

¡Eso es todo por ahora, volveré y agregaré más cuando terminen mis vacaciones!

Answer 3

En la búsqueda de votos a favor , uno debe hacer algunas promesas de campaña.

• Ya le prometí a Alecia Li Morgan que todos los padres que se quedan en casa recibirían servicios de spa financiados con fondos federales y eventos regulares de happy hour.
• Haría que Aman Anand Poet Laureate. Escuché que es bastante popular, aunque el arrastre anónimo actual de votos negativos que parece estar experimentando su respuesta, tiene 47 votos a partir de la mañana del 19 de octubre, y sin embargo, mi respuesta con 21 votos a favor aparece en primer lugar, puede llevarlo a repensar su posición sobre las leyes de identificación de votantes.
• Yo nombraría a Erica Friedman como Presidenta del Consejo del Presidente sobre Alfabetización Manga.
• Federalizaría todos los deportes de las grandes ligas para poder hacer que John DeMarchi dirija la Liga Nacional de Fútbol, ​​Jonathan Brill dirija la Asociación Nacional de Baloncesto, Jon Mixon dirija la Liga Mayor de Béisbol y Jim Gordon dirija la MLS. Avanzando en el alfabeto para las letras iniciales de los nombres, el Usuario de Quora correría la Liga Nacional de Hockey.
• Proclamaría mayo como el mes de agradecimiento a Marshmallow y nombraría a Kat Tanaka Okopnik como zar de la confección.
• El usuario de Quora sería mi vicepresidente. Sería un gran hacha contra los opositores políticos y la idea de él en la Oficina Oval mantendría a raya a los posibles asesinos.
• El usuario de Quora supervisaría la remodelación de la Casa Blanca y contaría con el apoyo del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. Y las impresoras 3D más avanzadas del planeta.
• Haría de Ariel Williams Secretario de Defensa. La acusarían de modernizar las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos con exoesqueletos voladores y espadas.
• Yo nombraría a Jevan Lemoine como Director de la Agencia de Seguridad Nacional. ¡En lugar de estar fuera de la Mente Colmena, debería estar por encima de ella!
• Jennifer Lee sería mi Jefe de Gabinete de la Casa Blanca. Si alguna vez la conoces, entenderías por qué.
• Kyle Pennell encabezaría el Servicio de Parques Nacionales de los Estados Unidos. (Cualquier persona que viva en el área de la Bahía de San Francisco a quien le guste el senderismo debe comunicarse con él).
• Estoy anticipando que podría haber levantamientos en Orlando, FL y Anaheim, CA. En tal caso, enviaría al coronel de la Infantería de Marina de los EE. UU. Jon Davis y sus tropas a retomar las fortalezas rebeldes. (El ejército necesita poder pelear dos guerras en diferentes lugares, ¿verdad?)
• El usuario se encargaría de organizar y planificar un concierto de inauguración y una fiesta de una semana en el National Lawn. Lo llevaría a la administración, pero tengo la sensación de que sería más feliz parado afuera de mi casa blanca protestando. (Trataré de mantener las causas de tan trivial para usted).
• El usuario de Quora sería el secretario de prensa de la Casa Blanca porque algunas personas necesitan un escenario … y no hay forma de que termine lamentando esa decisión, ¿verdad?
• Dejaría que Joshua Engel me entregara una lista de cualquier “sospechoso de terrorismo” que él cree que debería incluirse en la lista de asesinatos selectivos para que puedan ser eliminados por ataques con aviones no tripulados. Sería presidente, así que aparentemente puedo encargarme de eso por él.
• Emilya Burd sería embajadora en China. ¿Has visto las credenciales en su página de perfil? ¡Debería tener el trabajo en una administración real y no solo imaginaria!
• Adam Mordecai sería mi secretario de reeducación. (Espere … no soy yo suponía para hablar de todo el lavado de cerebro de los niños liberal planificar todavía ???)
• El Usuario de Quora sería mi Secretario de Estado. Ella es la única persona en el planeta que podría ponerse en los zapatos de Hillary Clinton.
• Jameson Quinn sería nombrado jefe de la Comisión Federal Electoral. En realidad, lo digo en serio en este caso. ¿Mis esfuerzos para obtener apoyo en esta respuesta hipotética son realmente tan diferentes de la realidad? Si pudiera lograr una y solo una cosa en el cargo, sería la Reforma al Voto. Para mi perspectiva, que ha sido altamente informada por las respuestas de Jameson, vea mi respuesta a ¿Le gustaría limitar el comportamiento político partidista?
• Corté algunos tratos para conseguir que Gary Teal fuera elegido como Presidente del Comité Nacional Republicano. El hombre es un activista implacable, y creo que se aburriría de su mente en un trabajo de política / gobierno; Esto es lo menos que puedo hacer por él. En lo que respecta a esta temporada de campaña, ha sido el digno Superman de mi Lex Luthor (DC Comics). (Ahora, no estoy diciendo que Superman sea republicano, ni mucho menos. Uno de los dos debe ser presidente, y el otro fue asesinado por Doomsday).
• Todos los miembros de la Comunidad Quora tendrían un gran picnic y barbacoa en el recientemente designado Parque Nacional Yishan Wong.

Para el puñado de personas que están realmente interesadas en mis posiciones políticas más allá de la reforma de votación, tengo un montón de mis respuestas de formato largo reunidas en http://www.quora.com/carriedaway . Me imagino que los dos lo suficiente con mis divagaciones, así que les perdonaré a todos. Esta vez.

Answer 4

Mi agenda política:

1. Nacionalizar la atención médica : una de las pocas cosas decentes que quedan en la política británica es nuestro NHS. Al principio provocaría un gran alboroto, pero una vez implementado, sospecho que sería muy popular.

2. Reduzca el gasto de defensa en un tercio : en 2008. Estados Unidos fue responsable de casi la mitad del gasto militar mundial:

No veo por qué razón no podría haber una reducción significativa en el gasto militar sin comprometer la posición de Estados Unidos como líder global (ya no tendría una hegemonía sobre la política internacional, pero no veo cómo esto sería algo malo. Todavía estaría ‘liderando la manada’ por una milla de campo).

3. Raíz y rama y reforma de la educación desde el jardín de infantes hacia arriba : Jonathan Brill señala con razón que la reforma educativa debe comenzar desde una edad mucho más temprana que cuando los niños van a la universidad. Por lo tanto, pediría que se llevara a cabo una revisión del sistema educativo para rediseñarlo de manera que se ajustara a las demandas modernas de nuestra economía y fuera lo suficientemente diverso e interesante como para reducir significativamente la tasa de deserción.

4. Haga que el colegio y la universidad sean gratuitos para todos los estudiantes : utilice algunos de los ahorros realizados por los recortes militares para dar acceso universal a colegios y universidades para estudiantes de todos los ámbitos de la vida. La educación estaría en el corazón de los esfuerzos de mi administración para revitalizar la economía estadounidense.

5. Invierta miles de millones en energía limpia : en lugar de una carrera espacial, tendríamos una carrera de energía con Alemania y China para ver quién podría proporcionar a sus respectivos países el mayor porcentaje de energía limpia para el final de mi segundo mandato.

6. Divida los grandes bancos : asegúrese de que ningún banco sea demasiado grande para quebrar nunca más dividiendo la banca minorista y de inversión.

7. Establecer un banco de inversión nacionalizado , cuya misión primordial era proporcionar fondos para que las pequeñas empresas crezcan y se conviertan en la fuerza impulsora de la economía.

8. Invierta en mejorar la infraestructura de Estados Unidos para cumplir con los estándares de nuestra nueva economía : asegúrese de que las carreteras, puentes y aeropuertos de Estados Unidos se modernicen para satisfacer las nuevas demandas de nuestra nueva economía

9. Derogar Ciudadanos Unidos: este se explica por sí mismo; Las corporaciones no son personas.

10. Poner fin a la guerra contra las drogas : cierre esta táctica ridícula y ordene una revisión de la forma más efectiva de tratar cada droga específica que afecta a los estadounidenses, incluidos el alcohol y la nicotina. No habría opciones fuera de la mesa; Los fanáticos de Wire , Hamsterdam sería considerado.

11. Reforma del sistema penitenciario : esto se vincularía con el fin de la Guerra contra las Drogas y el intento de reducir a la mitad el número de prisiones al final de mi primer mandato.

Obviamente tengo muchas más ideas, pero creo que me costaría conseguir que uno de esos proyectos de ley pasara por el Congreso, así que comenzaría con lo anterior en mi primer mandato.

Answer 5

Bueno, realmente no hay mucho que un presidente pueda hacer en términos de nuevas políticas si las otras ramas están alineadas contra él / ella (ver 2009-2012). James Madison y col. Alabama. quería asegurarse de que fuera extremadamente difícil cambiar el país de uno que favoreciera a la élite. Entonces, suponiendo que el Congreso no coopere por completo y que tengamos el año próximo, me centraría en dos áreas fundamentales, una más práctica y a corto plazo, la otra mucho más ambiciosa. Si tuviera un Congreso flexible, estaría dejando todo en el último.

Hacer que la rama ejecutiva del gobierno sea más confiable
Obviamente, la mayor parte de la desconfianza en el gobierno es creada por políticos (ver índice de aprobación del Congreso), no por empleados de la rama ejecutiva. Las fechorías de los políticos se reflejan negativamente en todo el gobierno y dan a algunos políticos la evidencia que necesitan para justificar que todo el gobierno es corrupto (ver reciente información privilegiada en el Congreso que intercambia basura). Dicho esto, si se hace un enfoque prioritario, debería ser posible hacer que todas las partes de la rama ejecutiva sean ridículamente confiables para que se le puedan atribuir pocos ataques. ¿En quién confías, grandes empresas o grandes gobiernos? Sería una pregunta risible.

El esfuerzo consistiría en investigar dónde (a qué individuos) fluye dinero realmente derrochador. Como no fui elegido con ninguna obligación para con nadie (y sin ambiciones para un segundo mandato), puedo eliminar cualquiera de estos casos que pueden usarse para derribar la reputación de la rama ejecutiva. Con los ingresos de ese esfuerzo, buscaría formas de tratar a los empleados de primera línea con respeto y darles un sentido genuino de seguridad laboral en lugar de hacerles sentir que la próxima ronda de recortes de gastos del gobierno vendría para ellos dándoles pocos incentivos para preocuparse por su trabajo. Cuando tratas a las personas con respeto, tratan su trabajo con respeto. El problema es que los hemos tratado con tan poco respeto que no sorprende que a muchos de ellos ya no les importe.

Se haría un gran esfuerzo para comunicar las virtudes y los beneficios de los diferentes departamentos. Los canales de comunicación se abrirían ampliamente en ambas direcciones. Las fortalezas y debilidades de los departamentos estarían expuestas para fomentar la confianza, generar confianza y permitir que las ideas de mejora fluyan.

Solucionar los problemas fundamentales de infraestructura del gobierno.
Nuestro gobierno no es representativo y, por lo tanto, no es para, ni para el pueblo. ¿Cómo pueden 2 personas representar a todas las personas en el estado de Texas en el Senado? ¿Cómo puede una persona representarme en todas las diferentes áreas políticas de la Cámara? ¿Cómo puede una misma persona representar a una población en política fiscal, política educativa y cuestiones sociales? Simplemente no tiene sentido.

Si bien tendría poco poder para hacer cualquier cosa, tendría una oportunidad increíble para hablar sobre las cosas. Estaría en condiciones de abrir una discusión franca y honesta sobre si el gobierno y la economía en los Estados Unidos están a la altura de la mitología. ¿Tenemos libertad y oportunidad? ¿Tenemos gobierno para, de y por el pueblo? ¿Queremos estas cosas? Si no, ¿qué es lo que queremos? ¿Es la diversidad importante para el país? Trabajaría para “vender” que es crucialmente importante y luego cuestionar cualquier cosa en el país que lo limite o insista en la conformidad.

El objetivo final aquí sería avanzar hacia una convención constitucional. Tenemos más de 200 años de experiencia con este gobierno. Dado que gran parte de él fue importado del gobierno británico y muchos de sus conceptos provienen de la República romana, parece hora de pensar realmente en una revolución en lugar de las variaciones sobre temas ya bien establecidos. Es el mandato de los Estados Unidos que no ha cumplido. Estamos en condiciones de liderar el camino hacia un nuevo futuro en lugar de simplemente continuar con el viejo y cansado gobierno de élite que este mundo ha visto desde el comienzo de la civilización. Todo lo que se requiere es la voluntad de tener algo diferente. Pero eso ha sido superado por la gente en los Estados Unidos por una mitología que sugiere que el mismo viejo es nuevo (el emperador usa ropa) y es tan bueno como se pone (demasiado arriesgado para intentar otra cosa) . Buscaría desafiar esta mitología y comenzar la conversación y una lluvia de ideas sobre lo que realmente queremos y luego diseñar sistemas para satisfacer esas necesidades.

Me gustaría intercambiar ideas con personas reales casi constantemente, en todo tipo de formatos diferentes. Energizaría a quien necesitaba energizar en los departamentos para ocuparme de la primera prioridad (y mantenerlos encarcelados), pero de lo contrario pasaría poco tiempo en Washington DC (particularmente de nuevo si el Congreso permanecía tan cerrado para responder a los deseos de la gente ) He pensado bastante en estas áreas y me imagino que es este esfuerzo el que habría estado detrás de mi elección.

Incluso si la conversación no llegara a ningún lado después de 4 años, creo que sentiría que había hecho todo lo posible para mejorar el mundo y el país. No sirve de nada luchar por las pequeñas cosas hasta que se resuelvan los principales problemas de infraestructura, haciendo que todo lo demás sea mucho más fácil de tratar.

Answer 6

Ordeno un bolígrafo y papel y llamo a Hillary y Bill Clinton. Les digo que pueden nombrar su precio. Luego empiezo a caminar por la lista de cosas que necesito hacer para mantener las ruedas en el autobús y pedirles que sean pacientes conmigo. Probablemente voy a tomar café de Hillary en algún momento durante esta reunión mientras ella revisa la lista.

A largo plazo, suponiendo que supere la hora del almuerzo el primer día, utilizo cualquier poder presidencial que tenga para empoderar a los reformadores de la educación y empiezo a dar una noche de Lincoln Bedroom a cualquiera que pueda decirme cómo puedo aumentar los puntajes de STEM mientras recorto el presupuesto. Ah, y elimino las restricciones en la contratación de H1-B.

Answer 7

Corría a una computadora, cargaba quora.com y preguntaba “¡Soy presidente! ¿Qué hago?” ¡E implemente cualquier política basada en las respuestas con los votos más altos!

Democacy.Quora!

Answer 8

Bajo mi administración arreglaré el sistema político roto de Estados Unidos y resolveré la crisis de la población carcelaria. Obtendré un control del presupuesto de defensa de Estados Unidos para que refleje el nuevo lugar en el mundo que haré. Reformaré la economía y traeré empleos genuinos de fabricación a Estados Unidos, haciendo de Estados Unidos el fabricante líder una vez más. Implementaré una estrategia energética integral y haré que la asistencia sanitaria y el bienestar sean accesibles para todos. Bajo mi administración, alteraré fundamentalmente la educación para que cada niño reciba la educación que necesita. Y así es como:

Reforma constitucional
El primer acto de mi Administración será ordenar a los agentes encubiertos que lleven a cabo una serie de operaciones de bandera falsa en el país y en el extranjero, diseñadas para crear un entorno en el que el Congreso pueda ser intimidado para que declare un estado de emergencia “temporal” y otorgue al Presidente una absoluta eficacia. poder. La Constitución será suspendida y yo gobernaré por decreto.

Reforma penal
Establecer campamentos de ‘reeducación’ donde los disidentes y cualquier otra persona que no sea estadounidense serán detenidos y utilizados en beneficio del Estado. Todos los prisioneros existentes serán evaluados por su utilidad, por ejemplo, los delincuentes violentos serán reclutados en el ejército, si no tienen otro uso serán utilizados como mano de obra obligatoria para la minería, la agricultura y la construcción de infraestructura. Las drogas seguirán siendo ilegales.

La Internet
Mi Administración tomará el control de Internet e implementará un plan para aumentar la censura hasta que solo esté disponible el contenido autorizado.

Defensa y política exterior

1. Cuadruplica el presupuesto de defensa e invierte mucho en tecnología emergente. Incluyendo el sistema de defensa antimisiles balísticos y las armas de ataque cinético basadas en el espacio, lo que hace que ningún lugar del planeta esté más allá del alcance de Estados Unidos y Estados Unidos más allá del alcance de cualquier otra persona.
2. Ampliar masivamente la mano de obra de los militares mediante el uso del servicio militar obligatorio.
3. Poner fin a la guerra en Afganistán eliminando a la población masculina del país y reasentarla por la fuerza con ex convictos estadounidenses fuertemente armados y otorgar tierras a los veteranos en retirada. Entonces serán libres de llevar a la población femenina restante por esposas. En una generación, los afganos serán estadounidenses.
4. Instalar regímenes de títeres en Europa y Asia para garantizar su cumplimiento continuo.
5. Anexo los principales países de habla inglesa y América Latina.
6. Usando el escudo de defensa antimisiles para neutralizar cualquier contraataque efectivo, realiza un ataque sorpresa en las tierras industriales del corazón de China y destruye su capacidad industrial y militar.
7. Ahora que está claro para el resto del mundo quién está a cargo, se eliminarán los focos de resistencia restantes y se reanudará ‘Pax’ Americana.

Reforma económica
Con el regreso de China a la agricultura de subsistencia, y los países europeos y asiáticos firmemente bajo las botas del tío Sam, los trabajos finalmente pueden regresar a Estados Unidos. Dado que el sistema de libre mercado parece funcionar mejor que cualquiera de las alternativas, se mantendrá hasta cierto punto. Sin embargo, esta es la única área donde mi administración mantendrá o alentará cualquier tipo de libertad u opción.

Energía
Se construirá una nueva generación de centrales nucleares. Permanecerán en servicio mientras toda la inversión actual en energía renovable se desviará al desarrollo de centrales de fusión de energía viables.

Educación
Las escuelas se convertirán en estados policiales en miniatura dentro del estado policial. Pondremos fin al tiempo de juego para siempre. El almuerzo se comerá en silencio: se prohibirá la diversión y las aulas de colores opacos infundirán respeto y valores. No habrá escuelas que fracasen, disidencia y cualquier signo de insubordinación será tratado con dureza. Habrá pruebas obligatorias, y el 15% más brillante se enviará para educación adicional en las universidades de élite de la nación, independientemente de los antecedentes y pagados por el Estado. El resto recibirá capacitación para carreras adaptadas a sus habilidades y las necesidades del Estado.

Reforma de salud y bienestar
La salud y el bienestar serán completamente nacionalizados. Se introducirá un sistema de cupones para el cuidado de la salud donde los cupones se pueden comprar del gobierno o se pueden ganar durante el servicio militar. El bienestar cubrirá todas las necesidades básicas, pero se combinará con un sistema de puntos. Todos los trabajadores tendrán un número inicial de puntos. Por cada semana sin trabajo perderán puntos, y por cada semana en el trabajo ganarán. Si un trabajador se queda sin puntos, se producirá un período de trabajo obligatorio, después del cual el trabajador será liberado con los puntos de bienestar iniciales. Los reincidentes serán exiliados a Afganistán u otra colonia penal.

***EDITAR***

Cualquiera que lea esto y no vote de manera positiva será agregado a mi lista de presuntos disidentes y puede ser castigado por deslealtad al régimen. Usted ha sido advertido.

Answer 9

Después de revivirme de desmayarme, reuniría un gran y mixto equipo de gabinete. Como puede ver, todo esto parte de la premisa de que cuando el presidente pregunta, no puede decir que no.

• Secretario de Estado. Colin Powell.
• Secretario de Defensa. Barack Obama
• Secretario del Tesoro. Mitt Romney.
• Secretario de Comercio Bill Clinton.
• Secretario de Salud y Servicios Humanos. Hillary Clinton.
• Secretario de Energia. CEO de Exxon Mobile.
• Secretaria de Educación. George W. Bush.

Cuando termine, invitaría a John Boehner a cenar. Lo haría no menos de una vez al mes.

Luego, emitiría las siguientes tareas.

1. Quiero que Powell y Obama presenten un plan para reducir el gasto militar en un 20%.

2. Quiero que Bill Clinton y Romney presenten un plan de reducción de déficit de $ 4T durante diez años, que incluye el uso del 10% de los recortes militares para infraestructura adicional y al menos el 25% del plan proveniente de aumentos de ingresos. Su plan debe incluir los cambios en Medicare y el Seguro Social que puedan ser necesarios para estabilizar esos programas durante 50 años.

3. Quiero que Hillary Clinton y Romney elaboren un plan para ENMENDAR la atención de Obama que retiene todos los componentes de atención de Romney Y que, según ellos, doblará la curva de costos de manera material. Romney quería la Presidencia, estoy seguro de que puede manejar dos trabajos.

4. Quiero que Bill Clinton y el CEO de Exxon propongan una política energética que disminuya la dependencia de los combustibles fósiles y aumente la independencia energética. Bill ha sido presidente, puede hacer dos trabajos.

5. Quiero que Hillary y George ideen un plan para que nuestros estudiantes sean los mejores clasificados del mundo y que nos conviertan en el número uno en graduados universitarios.

Después de acordar los diversos planes, lo adivinó, cada proponente sería responsable de vender a la Delegación del Congreso del partido de ese proponente.

Answer 10

Las primeras dos cosas que haría es tratar de dejar de reír y tratar de despertar. Solo en un sueño (¿pesadilla?) Podría accidentalmente convertirme en presidente de los Estados Unidos.

Solo por diversión, intentaré desempeñar este papel poco realista.

Mi primera tarea sería tratar de llenar el gabinete. Esto significa reunir a mis asesores más cercanos para ayudar a resolver todos los nombramientos políticos de alto nivel que deben hacerse casi de la noche a la mañana. Trataría de obtener los mejores líderes que pudiera para cada puesto en el gabinete con un intento honesto de conseguir al menos un miembro del partido contrario en el gabinete.

A continuación, reuniría una lista de áreas de políticas para definir mis políticas en todos los temas necesarios. Estos servirían para dos propósitos. Necesitaría usarlos para filtrar las posiciones del gabinete para que mi gabinete esté lleno de personas que estén de acuerdo con mis políticas. También necesitaría comenzar a redactar legislación y órdenes ejecutivas y conclusiones.

Sobre las políticas:

1. Revocar Obamacare en su totalidad.
2. Comience un grupo de trabajo para solucionar los problemas con la atención médica en lugar de solo abordar los aspectos financieros del seguro de salud.
3. Intenta encontrar una manera de eliminar a las 50,000 tropas en Europa estacionadas allí para evitar que la URSS invada. (La URSS dejó de existir hace unos 25 años).
4. Emitir órdenes a todos los departamentos del gobierno que no estén directamente involucrados en los poderes “enumerados” del gobierno federal de acuerdo con la constitución para hacer una lista. En la parte superior de la lista sería la primera regulación de su departamento que se retractaría. Continuaría enumerando todas las regulaciones supervisadas por el departamento con las que se consideran más importantes para la nación (no los cabilderos) en la parte inferior. Además, produzca una lista similar con cada empleado del departamento con el primero en ser despedido en la parte superior y el último en la parte inferior. El objetivo con esta acción es encontrar una manera ordenada de cerrar todas las partes del gobierno que existen en violación de una lectura estricta de la constitución o encontrar una manera de hacer que las políticas más importantes de cada departamento sean consistentes con la constitución.

Mi objetivo sería sacar al gobierno de todas las actividades inconstitucionales. Estos ciertamente incluirían: La guerra contra las drogas; Controles ambientales; Alojamiento; Bienestar; y Medicaid. Estas actividades se revertirían al control estatal y se debería proporcionar algo de dinero federal para que la transición para completar la financiación estatal sea fluida.

Para aquellos departamentos en actividades legítimas, trataría de eliminar al menos la mitad de los puestos gerenciales y 1/4 de los puestos de trabajo. Esto se haría por mérito en lugar de antigüedad. Si hubiera un problema con los sindicatos, presentaría una legislación para anular los sindicatos o simplemente descertificarlos.

5. Comenzaría un proyecto con los miembros de mi gabinete elegidos en los departamentos apropiados para producir un presupuesto equilibrado para presentar este año. La excepción al límite de gasto serían los gastos legítimamente necesarios para cerrar los departamentos ilegales del gobierno y despedir a los empleados innecesarios.

6. Comenzaría algún tipo de actividad (forma real por determinar) para reformar el Seguro Social y Medicare. El objetivo sería hacer que estos programas sean solventes para la existencia a largo plazo.

7. Redactaría una orden ejecutiva para destruir todas menos 300 armas nucleares en el inventario de los Estados Unidos. Esto es suficiente para lograr cualquier objetivo político de nuestra nación. Significaría la eliminación de más de 1,000 armas nucleares estratégicas y un número clasificado de armas nucleares tácticas. Las 300 armas restantes se dividirían entre la USAF, la USN y alguna opción para 100 armas tácticas.

8. Encargaría la actividad del establecimiento militar (jefes conjuntos y secretarios de departamento) para recortar los nuevos programas militares de hardware al menos en un 50 por ciento. Cualquier programa nuevo que duplique otro programa sería eliminado. (Simplemente no necesitamos varios modelos diferentes de cazas sigilosos y probablemente no necesitamos al menos el 50 por ciento de todos los barcos de la Armada).

9. Me pellizcaría con la esperanza de realmente despertar de esta pesadilla.

Actualice después de unos minutos de reflexión :

10. Presentaría una legislación para cambiar la tarea de la Reserva Federal para eliminar la responsabilidad del empleo. La Fed mantendría la misma tarea que todos los demás bancos centrales del mundo para mantener un valor estable para nuestro dinero.

Answer 11

PIDEN INMEDIATAMENTE una campaña y una reforma electoral: deshágase de todo lo relacionado con la universidad electoral.

Dígales a todos que he estado operando bajo un seudónimo y que tengo que revelar mi verdadera identidad como la hermana gemela de Barack Obama, separada al nacer, Baranda. Iré a buscar el certificado de nacimiento real. Y luego llamaría a Barry y le diría, um, amigo, tienes esto.

De Verdad. Por otro lado, si puedes conseguirme el trabajo de Joe Biden, estoy en ello.

Answer 12

Mi reacción de rodillas sería decir perderse, las naciones deberían ser dirigidas por sus propios ciudadanos, pero dados los vínculos entre los EE. UU. Y Australia (militar / comercio / población histórica / pareja) y las altas poblaciones de inmigrantes de ambos, dejaré que pase
En primer lugar, le informaría al Congreso que firmaré cualquier proyecto de ley que incluya la abolición de otros dos proyectos de ley: Estados Unidos está inundado de legislación innecesaria, por lo que francamente no me importa cuál es la ley, siempre que haya menos. .
En segundo lugar, haría todo lo posible para delegar el poder a los gobiernos estatales. Los Estados Unidos son francamente demasiado grandes para funcionar como lo haría con un país común: eche un vistazo al tamaño de la economía estadounidense; Strange Maps cambia el nombre de los estados como países con un PIB comparable:
Los estados estadounidenses tienen el poder de las naciones soberanas, y esto debe ser respetado.
Además, la superposición del gobierno en los EE. UU. Es una locura: cuando estudiaba las finanzas del gobierno hace muchas lunas, ¡se me dio a los EE. UU. La forma de no dirigir una federación! Al abolir cualquier organismo federal que se superponga con un organismo estatal equivalente, se ahorrarían grandes cantidades de dinero y los servicios se prestarían mejor, ya que las sucursales no se interpondrían entre sí.

Asuntos exteriores y defensa: en cada área, la política se determinaría votando por los países que están pagando el proyecto de ley para realizar acciones de la ONU, etc. La OTAN determina la política en Europa, porque están haciendo el trabajo duro. Australia tiene el control de votación de Oceanía, (sorprendentemente) Japón para grandes losas de África. La Ayuda Extranjera solo estará disponible para las naciones que han abandonado la ONU, matando a ese dinosaurio de un solo golpe. Los ruidosos que quieren desfilar en el escenario mundial pueden acumular recursos o callarse. A los dictadores se les dice que EE. UU. Y sus aliados vaporizarán cualquier uso de tanques, aviones o artillería en sus propios ciudadanos, pero de lo contrario, estas naciones se dejan a sus propios dispositivos (a menos que los aliados regionales voten lo contrario).

Económicamente, vuelva a poner en pie a la industria bancaria suscribiendo todos los préstamos con reclamos marítimos / antárticos / espaciales. Entonces, si Argentina no cumple con los préstamos, pierden sus reclamos antárticos. Las fronteras en disputa entre las naciones se mantienen juntas, hasta que una nación incumple, en cuyo momento el territorio pasa a la otra nación, junto con la deuda. Por lo tanto, Grecia estará mirando las islas que pasan a Turquía a menos que se levanten los calcetines.
Los controles bancarios más estrictos incluyen (i) la ridiculización de los banqueros que se llenan (entiendo la necesidad de divertir a las masas y motivará a los banqueros a hacer su trabajo) y (ii) una prohibición general de préstamos a naciones en guerra (forzando guerras de desgaste para terminar antes).

Answer 13

1. Cortar los residuos . De todas las agencias gubernamentales. Esto sería difícil ya que los presupuestos son vistos como una forma de poder y nadie cede el poder fácilmente, pero sería mi máxima prioridad. [1]

2. Regla de un solo sujeto. Establezca que toda la legislación solo puede contener un problema principal. Elimina a los políticos que atribuyen “jinetes” impopulares a los proyectos de ley populares. [2]

3. Leyes de identificación de votantes. Trataría de encontrar una manera de hacer que la adquisición de identificaciones sea más fácil para que TODOS los estadounidenses puedan tener identificaciones y, al mismo tiempo, hacer que la votación esté disponible para todos.

4. Atención médica de un solo pagador. Sin embargo, este no sería el enfoque típico. Para mí, uno de los principales beneficios del capitalismo es la competencia. La competencia impulsa mejoras. Por lo tanto, este sistema de atención médica buscaría combinar un solo pagador con la esencia del capitalismo. Básicamente, los hospitales competirían para crear mejores entornos de trabajo para médicos y enfermeras, pero nosotros (los clientes) no pagaríamos la factura. Sin embargo, esto no cubriría cirugías “cosméticas” o abortos que no amenacen la vida.

5. Política exterior. La participación en guerras extranjeras solo sucedería cuando se nos pida ayuda. No hay “guerra contra el terrorismo” en suelo extranjero. A menos que un país decida que necesita ayuda para limpiarse. En cambio, use ese dinero para concentrarse en proteger a los EE. UU. (Lo que lleva al # 6)

6. Proteger las fronteras. Como no vamos a perseguir el terrorismo, tenemos que hacer un mejor trabajo para protegernos. Trabaje con el cuerpo de ingenieros y el ejército del ejército para encontrar una manera de hacer que las fronteras sean menos porosas. También haga que la inmigración legal sea un poco más fácil, pero tome medidas enérgicas contra la inmigración ilegal. Haga que la contratación de inmigrantes no legales sea una mala idea financiera. Quizás algún tipo de exención de impuestos para el número de trabajadores legales que contrata. Es decir, cuantas más personas contrate, menor será su tramo impositivo.

Notas al pie

[1] 50 ejemplos de residuos del gobierno

[2] Regla de un solo sujeto

Answer 14

Presidente atchison

Como esto es tan aleatorio y no es un escenario óptimo, seguiría ese tema y usaría una búsqueda aleatoria de guías telefónicas para elegir a los miembros de mi gabinete. No importa que no estén calificados, ha habido ex miembros del gabinete con casi cero experiencia en el pasado.

Convocaría una sesión conjunta del congreso el día 2 y renunciaría, sabiendo que mi vicepresidente Paul Ryan sería un excelente presidente. Le diría al Sr. Ryan que designe su nuevo gabinete y despida a los que seleccioné.

Seleccionaría inmediatamente algunos amigos y comenzaría a construir mi biblioteca presidencial.

No habría sido el que habría sido presidente por el menor tiempo:
“David Rice Atchinson, mejor conocido por la afirmación de que por un día (4 de marzo de 1849) pudo haber sido presidente interino de los Estados Unidos”. [wiki]

Answer 15

Supongo que solo le diría a mi esposa y jefe, empacar mis jammies y cepillo de dientes e ir a servir.

Pero en serio, esto trae a colación una teoría interesante que he tenido por un tiempo … Espero que no fomente un tirón verbal del tractor, pero es una buena oportunidad para mencionarlo.

Creo que nuestra democracia está demasiado sesgada por el proceso electoral y necesita ser cambiada. Siempre me pareció una perspectiva emocionante considerar cómo sería el congreso si se requiriera que ciudadanos al azar de los Estados Unidos sirvieran en el Congreso … Tal vez por dos, cuatro o seis años completos, al igual que el jurado .

Imagine que es muy parecido a recibir un aviso de servicio de jurado. Luego notifica a su empleador, vuela a Washington y allí se encuentra en un “grupo” con unos 50 miembros de su estado, y luego el SCOTUS (y el Senado electo) lo entrevista para ver si usted sería un miembro imparcial y justo del gobierno de los Estados Unidos.

…. Siempre podríamos tener votos de recuerdo como ya lo hemos hecho. Podríamos mantener todos los controles y equilibrios existentes, y podríamos usar los sistemas gubernamentales existentes para mantener las cosas en el Congreso funcionando sin problemas.

Piénselo … Una Cámara de representantes que se constituye esencialmente como un “jurado de sus pares” … Sin intereses especiales, sin obstáculos, solo un grupo de personas igual, justo y equilibrado que solo quiere hacer el trabajo y hacer lo correcto.

… De acuerdo, existe la posibilidad de que un montón de trabajos de nueces puedan entrar y tratar de arruinar las cosas, pero bueno, ya lo tenemos y hemos demostrado que podemos sobrevivir a eso.

Editar:
… Pero todavía es algo emocionante en mi mente … La Cámara de Representantes es un verdadero Cámara de Representantes de cada Estado …

Answer 16

Aprecio que el presidente no tenga poderes radicales. Mi estrategia sería eliminar las cosas impopulares del camino primero y todas las distracciones sin sentido y luego concentrarme en la economía.
En primer lugar, presionaría por una enmienda para acelerar las elecciones. Si la gente no puede ponerse de acuerdo, un año es demasiado largo, entonces estoy en un verdadero problema.

Inmediatamente trataría de traer a los Estados Unidos en el siglo XXI a la política social. Algo de esto será impopular, pero espero que la protesta desaparezca porque he ordenado la economía.

Entonces, para deshacerse de las distracciones sin sentido:

1 Revocar NDAA y la Ley Patriota o decir que no serán reintroducidos
2 Moratium sobre ejecuciones.
3 Detén estas tonterías ridículas sobre DADT y el matrimonio. Está aquí, es legal y está aquí para quedarse.
4 Reducción del gasto militar: especialmente el arsenal nuclear: se espera que esto se haga en un corte negociado con Rusia y China.
5 Eliminar las exenciones de impuestos en las iglesias y otras organizaciones religiosas.
6. Licencia de arma obligatoria (como una licencia de conducir), otorgada a personas mayores de 21 años y que hayan aprobado normas de seguridad. Las personas pueden tener esta licencia revocada si son irresponsables o imprudentes, criminales o locos.
7 Obamacare está sobre la mesa y vamos con él. No creo que 4 años de discusiones sin sentido vayan a ayudar
8 Detener la guerra sin sentido contra las drogas. Drogas no legalizadas, pero los consumidores de cannabis deben enfrentar una pequeña multa

Esto sería un cambio social radical. algunos de los cuales esperaría enfrentar una ruidosa oposición.

La política exterior. No estoy descontento con lo que Obama está haciendo. Creo más de lo mismo, con la intención adecuada de cerrar Guantánamo, detener la guerra afgana y, en general, calmar las cosas.

Al problema real: la economía. Comencemos con los recortes presupuestarios. Creo que todos deben entender que se deben hacer recortes.

El impuesto de Bush reduce a los ricos para que se vayan.
No más exenciones fiscales para compradores de vivienda. (No eres pobre)
Exenciones fiscales de investigación y desarrollo, incluido un período libre de impuestos de 2 años para cualquier puesta en marcha. (financiado por no tener religionismo)
Inversión en energía renovable, incluidas subvenciones para empresas
No más QE tres viajes son suficientes

Solo en los costos: este es un presupuesto de aumento de impuestos, principalmente dirigido a los más ricos.
Mis cifras sugieren que esto sería más que equilibrar el presupuesto en 4 años,

Esto debería ahorrar dinero y fomentar la empresa sin perjudicar a los pobres.
Creo que el sistema educativo necesita una reforma radical. Haría algo que nadie sugiere: hacer que los maestros sugieran lo que quieren. Con demasiada frecuencia los políticos se entrometen. La educación es demasiado importante para dejarla al gobierno.

Answer 17

Lista de quehaceres:

1. Regístrese en la Academia de Golf Hank Haney http://www.hankhaney.com/Index.aspx
2. Nombrar un Jefe de Gabinete y un Secretario de Prensa para ayudar con lo siguiente
3. Entrevista y contrata a más de 500 escritores de discursos, autores, guionistas y poetas
4. Practique la elocución junto con aprender a usar un teleprompter
5. Diseñe una lista de celebridades, atletas famosos y multimillonarios para recibir invitaciones para la fiesta inaugural
6. Haga una lista de candidatos y comience a entrevistar para más de 100 puestos de Czar y puestos en el Gabinete que darán forma a su presidencia

Answer 18

En primer lugar, el Congreso debe aprobar leyes, no solo el Presidente.

Pero si fuera presidente, haría lo siguiente:

1) Apoyar la igualdad matrimonial como plataforma; Esto atraería más la atención nacional sobre el tema y lo más probable es que lo haga avanzar.

2) Apoyar el cierre de lagunas fiscales (personales y corporativas) para reducir las tasas (algo que el presidente Obama ha hecho en el lado corporativo)

3) Dígale al Servicio Secreto que agregue voltios Chevy a la caravana presidencial (gesto puramente simbólico)

4) Apoyar un cambio del sistema de colegio electoral a uno de votos directos. Esto requeriría una enmienda constitucional, pero el apoyo presidencial podría iniciar la conversación.

Answer 19

1. Cierra la puerta en la cara del hombre del Servicio Secreto porque no le creo
2. Después de convencerme finalmente de que en realidad gané, rápidamente vomitaría … dos veces
3. Después de sentarme respirando en una bolsa de papel por un tiempo, empiezo a tener sentido nuevamente después de horas de hablar basura
4. Limpiarme y luego hacer que mi “gente” me lleve al Campamento David para poder actuar sin la cámara de eco de Washington.
5. Una vez en Camp David, pido al Servicio Secreto que me traiga a la única persona a la que nadie en Quora llamaría: Dick Cheney. Si alguien puede aconsejarme sobre cómo armar un gobierno, saber qué cualidades buscar y cómo funciona la presidencia … es él. Después de todo, el tipo ha sido y conocedor desde Nixon. Si no tengo un sentido de propósito y una buena estrategia, me echarán a andar, si alguien puede ayudarme a no convertirme en el próximo Carter, es Cheney.
6. Una vez que absorbo las palabras de Cheney, llamo a Bush 43 y descubro lo que aprendió después de su primer mandato que lo hizo aislar a Cheney y convertirse en su propio hombre.
7. Después de hacer algunos aliados, encontrar algunos enemigos y construir una administración, sería hora de ponerse a trabajar.
8. Traería los SoS y SoDoD más competentes que pude encontrar. No tener experiencia en viajes internacionales o experiencia en servicios armados sería un gran punto ciego y necesitaría confidentes expertos para dirigir esos departamentos que son muy respetados.

Vería mi elección como un rechazo generalizado tanto de la derecha como de la izquierda, pero sería pragmático porque reuniría piezas de ambas en mi agenda. Cortaría tratos con cada parte en el Congreso sobre artículos específicos, siempre que tengan los votos para apoyar otros artículos lo suficiente como para que se aprueben mientras se salva.

Answer 20

Anunciar mi renuncia. Realmente, no quiero ese nivel de responsabilidad. Nunca.