Hipotéticamente, si mañana los estadounidenses se despertaran con una constitución “desaparecida”, ¿cómo sería eso?

Answer 1

Prefacio: Escribí esto bastante apresuradamente, así que perdone cualquier error tipográfico o gramatical y pensamientos subdesarrollados. Lo he revisado desde entonces, pero no soy muy bueno editando. En lo que respecta a mi respuesta, estoy seguro de que soy culpable tanto de pensar demasiado como de pensar menos.

Para responder a esto, primero tenemos que entender qué es exactamente la Constitución de los Estados Unidos. La Constitución:

1. Representa las leyes federales,
2. Establece las jurisdicciones de los gobiernos federal y estatal,
3. Establece la estructura del gobierno federal y estatal,
4. Establece la división de cheques y saldos del gobierno federal, como:
1. la Legislativa (Leyes),
2. Poder Judicial (Ética, interpretación de la ley actual y preservación de la función prevista de la Constitución y, por lo tanto, limitando el Poder Legislativo y Ejecutivo),
3. Poder Ejecutivo (El Gabinete Presidencial)
5. La Declaración de Derechos limita que el gobierno infrinja las libertades individuales y define cuáles son esas.

En resumen, la Constitución es un documento que establece el gobierno y la ley de los Estados Unidos. Sin estos atributos, difícilmente podría definir a los Estados Unidos como un país. Estados Unidos técnicamente dejaría de ser un país.

Suposiciones al responder:

1. Solo la ley desapareció, así que en general la economía o la base del capitalismo y el sistema monetario permanecerían.
2. Las ramas del gobierno todavía están presentes, al menos el Ejecutivo y el Legislativo, pero no tienen muy claras sus funciones, deberes y limitaciones laborales.
3. Otros países recuerdan su relación con los EE. UU. Y que EE. UU. Es de hecho un país
4. Otros países también lo olvidaron y todos los registros desaparecieron con respecto a la Constitución de los EE. UU.
5. Los gobiernos estatales también perdieron sus directrices y constituciones operativas y tampoco tienen claro sus funciones, deberes y limitaciones laborales.

Desorden:
Si todo esto fuera solo para desaparecer, significaría una total anarquía y no sería responsable. Naturalmente, esto crearía un caos devastador de una forma u otra, pero cómo se desarrollaría es la cuestión. Esto podría desarrollarse de varias maneras, dependiendo de varios factores y hasta qué punto se extiende la desaparición de la Constitución de los Estados Unidos. Estamos asumiendo que solo la ley desapareció aquí para que la base del capitalismo y el sistema monetario permanecieran. ¿Estamos asumiendo que las ramas del gobierno también desaparecen? Pero esto puede tener muchas otras implicaciones de largo alcance.

Perspectiva histórica: otro factor
Es importante tener en cuenta que si la constitución fue borrada de la historia, entonces sus influencias también pueden borrarse. La revolución estadounidense inspiró a otros países (luego colonias o territorios) a rebelarse también a favor de un sistema independiente de autogobierno. Además, muchas otras formaciones gubernamentales democráticas / republicanas fueron fuertemente influenciadas por la Declaración de Independencia de los Estados Unidos y la Constitución. Entonces, si estamos asumiendo la desaparición de la Constitución de los EE. UU., ¿También estamos suponiendo la desaparición de la misma por sus influencias en la historia o documentos similares inspirados o citando la Constitución de los EE. UU.? Si es así, la desaparición de la Constitución de los Estados Unidos también podría tener el efecto de causar que otros sistemas de gobiernos internacionales también se desmoronen.

Escenario general: ¡Caos!
Social / Político:
Cada rama del gobierno en los Estados Unidos está muy arraigada en este sistema. Si simplemente desapareciera, entonces todos quedarían sin ley o derechos, la persona promedio estaría a merced de aquellos en el poder y la influencia, suponiendo que aún recordaran sus trabajos y posiciones. Naturalmente, incluso estas personas aún tendrían su conciencia que les impediría hacer algo demasiado imprudente, al menos al principio, pero si, por ejemplo, fueran pro-Legislación X, tendrían prejuicios hacia ese respecto y actuarían en consecuencia en su poder como lo dicta su conciencia y no habría métodos legales para detenerlos.

Es lógico pensar que habría otros que fueran Anti-X-Legislation y Pro Y-Legislation. Si el Poder Ejecutivo permaneciera en control de los militares, podrían imponer una ley mariscal y mantener el control. La resistencia se produciría y habría un caos mientras la gente lucha por reestructurar el gobierno y poner fin a los demás que toman sus libertades y libertades. Los líderes militares pueden rebelarse contra el Poder Ejecutivo y ponerse del lado de la gente, porque después de todo, todos tienen vínculos familiares con otros ciudadanos. O los militares pueden darse cuenta de eso porque tienen las armas, por lo tanto tienen el poder e intentan usurpar el poder.

Entre el caos, los ciudadanos tendrán que elegir bandos. Las personas con creencias comunes culminarán juntas y se unirán contra enemigos comunes y lentamente harán compromisos con otros grupos, pero no sin ningún conflicto, y se unirán en objetivos comunes, si no filosofías, y lucharán contra su oposición hasta que establezcan un estado o país propio. , si se parece a los viejos Estados Unidos o no.

Ley:
Por necesidad, las comunidades deberán crear su propia forma de gobierno y ley local. Dado que los recursos son bajos, la aplicación de la ley probablemente será dura ya que las comunidades no podrán mantener una gran población carcelaria. Además, los delitos que alguna vez se consideraron menores se volverán más graves, ya que el robo de la comida, por ejemplo, puede significar la vida o la muerte de las víctimas. La pena capital será más necesaria. Los pequeños prisioneros que puedan haber, pueden ser utilizados como trabajadores no remunerados mientras dure su sentencia.

Infraestructura:
En general, los gobiernos estatales son responsables del mantenimiento de la infraestructura pública interna de los Estados Unidos. Se otorgan fondos federales a los Estados para ciertas cosas, como carreteras interestatales, pero el Estado administra el mantenimiento y, en general, se encarga de la mayor parte de la infraestructura. El agua limpia, el saneamiento y las aguas residuales serían una prioridad importante en el mantenimiento. El siguiente sería caminos y semáforos y farolas. Los gobiernos tendrían que recrear el sistema de impuestos para mantener estas cosas mantenidas. Las unidades de la Guardia Nacional Militar y / o Estatal pueden tener que desplegarse para garantizar que la infraestructura se mantenga adecuadamente para los gobiernos locales de los condados o ciudades que tienen problemas para mantener su parte.

• Agua:
  Dependiendo de la región y si, si el agua y el saneamiento tuvieran problemas, las personas sufrirían enfermedades y otros problemas relacionados con la higiene, sin mencionar que morirían de sed. Asumiendo que la agricultura no tenía acceso a pozos de agua y pozos privados y dependía de fuentes de agua públicas, los cultivos y el ganado morirían y se produciría una hambruna.
• Caminos y transporte:
  Las carreteras y los ferrocarriles son imprescindibles para una economía y deben mantenerse. Si los bienes no pueden transportarse por tierra, la economía se verá afectada y las ciudades podrán quedar desiertas o destruidas por la violencia. Las carreteras también ofrecen un mejor apoyo para el despliegue militar y militar.
• Combustible:
  El combustible es un componente crítico de la economía y de la infraestructura. Particularmente para equipos de construcción y mantenimiento y transporte de mercancías. Los desplazamientos para los trabajadores pueden consolidarse, pero estos últimos no.
• Poder:
  Las sociedades modernas dependen en gran medida del poder para la conservación y preparación de alimentos. Una economía dada también depende mucho de la potencia para operar herramientas, maquinaria y otros equipos, sin mencionar las computadoras, la calefacción de iluminación y el aire acondicionado. Las plantas de energía en los EE. UU. Son en gran parte privadas y están fuertemente reguladas. Por lo general, requieren mucho mantenimiento tanto de las plantas como de las redes.
• Comunicación:
  El teléfono, internet, satélite, microondas de punto a punto y otras formas de comunicación son fundamentales para la economía moderna. Si los sistemas de comunicación fallan, entonces el país será mucho menos productivo y más lento para reaccionar ante situaciones de emergencia.

—Conclusión de infraestructura:
La economía y la infraestructura son muy interdependientes y actualmente los gobiernos regulan gran parte de esto, si no directamente responsable. Si uno falla, el otro también puede hacerlo. Si, en general, la infraestructura falla, habrá mucha violencia ya que las personas se desesperan por sobrevivir y aprenden a adaptarse. Eventualmente, las personas se reunirán en comunidades más pequeñas e intentarán apoyar su propia infraestructura necesaria. Esencialmente, estarán separados de otras comunidades. Si la infraestructura falla, los Estados Unidos probablemente degenerarán en un tercer país apocalíptico mundial.

Económico:
Podemos suponer que los actores de poder también pueden ser ricos, ya que el sistema legal ha fallado, pero la base del capitalismo y su sistema monetario permanecerían para que puedan tener el mayor poder e influencia. Los viejos ricos pueden no ser lo mismo que los nuevos ricos. Podría decirse que el sistema monetario puede fallar por completo, lo que implica que el sector financiero (banca, acciones, valores, inversiones, bonos, etc.) se volverá completamente inútil, y las importaciones / exportaciones disminuirán drásticamente y la agricultura interna, la industria y el transporte de bienes cambiar para convertirse en la principal fuerza impulsora de la economía con un sistema de trueque y comercio o metales preciosos como moneda. Por supuesto, podría tomar una dirección ligeramente diferente y los EE. UU. Pueden aumentar las importaciones y volverse dependientes de otras naciones a medida que se recuperan, especialmente si el gobierno asumió un papel más opresivo o dictador. Las personas que aprovechan este nuevo sistema económico o lo facilitan pueden volverse más poderosas y ricas que los viejos ricos y poderosos. Sería ventajoso para los ricos tener alguna forma de gobierno que puedan controlar, por lo que entre estos juegos de poder, estos ricos pueden ser los líderes que encabezan la formación de un nuevo gobierno.

Si el sistema monetario se derrumba entonces, habría una demanda para reformarlo. Podría decirse que, incluso si no colapsó, mientras Estados Unidos está reformando el gobierno, algunos pueden buscar esta oportunidad para reformar la economía en un sistema más socialista / comunista y / o reformar los ingresos estatales y federales. Sin duda, este será un tema candente, pero muchos pueden querer dejarlo en paz y no romper lo que no está roto, por así decirlo. Este puede ser el principal factor divisorio en el conflicto.

Religioso:
Históricamente, en tiempos de caos y cambio, muchos cuidadores religiosos de la cerca recurrirán a la fe por comodidad, comunidad, identidad y esperanza. Además, durante un tiempo como este, muchas religiones dirán que esto es un cumplimiento de la profecía y habrá muchas religiones / cultos nuevos nacidos y personas que afirman ser profetas y mesías como se predijo. Habrá quienes digan que este es “el fin de los días” o el amanecer del apocalipsis. Cuando las personas creen que el apocalipsis está cerca, tienden a comportarse de manera extrema. Serán menos tolerantes y más propensos a hacerlo. Otras religiones profesarán

Internacional:
¿Qué pasaría con las importaciones y exportaciones de bienes y servicios? ¿Qué pasa con los acuerdos comerciales con otras naciones? ¿Diplomacia, aliados y otras relaciones?

Si el sistema monetario falla, los acreedores del país no estarán muy contentos. Pueden exigir una compensación e intentar cobrar pero no poder hacerlo, las relaciones sufrirían.

Al tratar tantos asuntos internos, lo más probable es que los EE. UU. Cambien su enfoque hacia adentro y descuiden las relaciones internacionales que causan más conflictos. En última instancia, puede conducir a la Segunda Guerra Mundial.

Si las exportaciones se ven obstaculizadas por el caos, las naciones que dependen de las exportaciones estadounidenses se debilitarán económicamente hasta que puedan encontrar fuentes alternativas para sus bienes o servicios. Debido a que EE. UU. Se ha debilitado económica y políticamente, es lógico que también lo hagan sus militares. Además, los aliados de los EE. UU. También se habrían debilitado, sus enemigos pueden aprovecharse de sus aliados más dependientes y atacarlos. Estados Unidos y sus aliados serían muy vulnerables a los ataques.

……

En resumen, el caos, la posible guerra civil y probablemente la Segunda Guerra Mundial. O mucha, mucha muerte.

Answer 2

Los estadounidenses recurrirían a la religión como su guía. Muchos políticos conservadores insistirían en usar la Biblia y el cristianismo como un medio para establecer el orden y la orientación del país. Crearía un gran debate ya que otros insistirían en el Islam, el hinduismo o el budismo como formas por las cuales el gobierno debería tratar a la gente.

Mientras se libraba el debate religioso, habría personas insistiendo en crear un gobierno capitalista para la gente. Una nueva constitución basada en ideas capitalistas. Otros querrían una forma de gobierno más socialista o incluso comunista para el pueblo. Algo que sería inclusivo para todos con el bienestar de todos, supervisado por todos.

El gobierno tendría que ser totalmente reescrito y el Presidente, el Senado y el Congreso tendrían que formar una organización para primero evaluar los intereses públicos y luego proponer una constitución para el pueblo. Llevaría años y sería votado por las personas con gran debate. Se formarían grupos de intereses especiales empujando una agenda. El proceso buscaría ser transparente pero sería cualquier cosa menos. Cualquiera con algún poder y ambición trataría de opinar sobre la recreación de la nueva Constitución. Se volvería feo y personal y conduciría a un montón de debates y peleas. Llevaría a la elección más grande de todos los tiempos en el país. Algunas personas estarían de acuerdo con esto, mientras que otras no. Esto llevaría a una serie de subgrupos que buscarían socavar la Nueva Constitución. Mantener el orden y hacer que las personas se adhieran a la Nueva Constitución sería primordial para evitar que el país se autodestruya de los conflictos internos.

Answer 3

Así es como se desarrollaría: Ve directamente a la tiranía. No pases GO.

Alguna forma de tiranía o autoritarismo es la forma natural de un gobierno. La sociedad no ha evolucionado lejos de eso. La Constitución de los Estados Unidos con su concepto de un gobierno limitado fue una aberración, una casualidad. Dice que los derechos no provienen del gobierno. Vienen de Dios, nuestro creador y de nuestra humanidad. En lugar de otorgar derechos a las personas, la Constitución de los Estados Unidos limitó al gobierno con limitaciones que interfieren con esos derechos. El gobierno federal tenía solo tres áreas de poder otorgadas por la Constitución y gobiernan fuera de esas tres áreas todo el tiempo.

Estados Unidos ya no es un “país libre”. Solía ​​ser el país más libre del mundo, pero no lo ha sido desde hace bastante tiempo. La mejor medida de libertad es el Índice de Libertad Económica. Estados Unidos ahora mide 14º.

Answer 4

Respuesta simple … los estados son, de hecho, naciones separadas, incluso hoy. Si la federación (nivel federal de gobierno) dejara de existir mañana, entonces tendríamos 50 países pequeños. Cada uno ya tiene su propia constitución, su propio gobernador, legislatura y tribunales. Cada uno tiene sus propias leyes y la aplicación de la ley en su lugar. Nada cambiaría tanto, al menos no a corto plazo.

En realidad, NO NECESITAMOS un nivel de gobierno federal para nada más que conveniencia. Antes de la constitución, teníamos 13 pequeñas naciones separadas tal como lo describí anteriormente. Eran perfectamente capaces de autogobernarse. Formaron la federación por conveniencia para proporcionar una defensa común, una moneda común, promover el comercio interestatal y proporcionar una cara unificada al negociar con naciones extranjeras.

Por lo tanto, a corto plazo, los estados tendrían que nombrar a sus propios embajadores extranjeros y comenzar a emitir pasaportes estatales a los residentes (y probablemente implementarían puntos de control de pasaportes en las fronteras estatales).

A largo plazo, vería que los estados comienzan a ser MUY diferentes, tanto social como económicamente. Muchos probablemente formarían nuevos sistemas “federales” con otros estados (nuevamente por conveniencia). Por lo tanto, los 50 estados podrían fusionarse en una docena o más países.