Cricket (deporte): si quieres eliminar una regla en el cricket, ¿cuál sería?

Answer 1

¡Creo que la regla más injusta en la actualidad Cricket es el Free Hit!

No, no me malinterpreten, déjenme explicarlo primero con este ejemplo …

Durante la serie Paytm ODI recientemente concluida entre India versus Inglaterra …

El incidente ocurrió en el 44 de las entradas indias, con Dhoni bateando en 103.

Plunkett había sobrepasado la pelota anterior y Dhoni estaba listo para enfrentar el tiro libre.

Ahora mira lo que pasa …

¡Punkett juega la entrega de longitud a la que Dhoni tiene un gran esfuerzo pero desafortunadamente Dhoni lo pierde por completo y se Bowled!

Pero espera, la escena aún no ha terminado …

El cuenco corta los tocones y se aleja corriendo hacia el límite. El equipo de bateo recibe 4 carreras de Bye.

Fuente de la imagen: captura de pantalla del sitio web All India Roundup.

WTF !!

El jugador de bolos no había hecho nada malo, pero tuvo que sufrir debido a esta regla de mierda.

Esto es clara injusticia para los jugadores de bolos.

OK, sé que es un tiro libre y no se debe dar bateador, pero creo que la ley debería cambiar y no se deberían otorgar carreras al bateador en caso de que salga en tiro libre.

¡Debe ser dado como una bola de puntos!

Ahora, considere una situación hipotética en la que un equipo A necesita 2 carreras en 1 bola.

El jugador de bolos lanza una bola de puntos.

Pero el infierno !!!

Es un No Ball.

Ahora el Equipo A necesita 1 carrera de 1 bola con el bateador con un tiro libre.

Ahora, ya que el bateador sabe que no se puede entregar a menos que se quede sin él, por lo que se asegurará de que, ya sea que golpee la pelota o no, solo tenga que cruzar las 22 yardas y eso es todo.

Entonces, en la siguiente bola, el sellador toma su carrera, el bateador ya estaba a un metro de su pliegue. Tan pronto como lanza, el bateador corre por el portillo y rompe el tazón, pero se lo perdió por completo para ser lanzado, pero el bateador compitió la carrera antes de que el fildeador golpee los tocones con el tazón para que los tocones sean arrancados de su lugar.

¡Curiosamente, el equipo A gana el partido!

Ahora, decida que esta regla no es injusta …

Echa un vistazo a este video y decide

¡¡¡Tu decides!!!

Answer 2

El sistema Duckworth Lewis necesita ser reemplazado lo antes posible.

Para aquellos que no saben qué es exactamente el sistema D / L, es un método formulado para decidir cosas y revisar las estadísticas cada vez que hay una interrupción en un juego de cricket (se debe principalmente a la lluvia y a condiciones climáticas inadecuadas).

Ahora, aquellos que siguen al cricket con regularidad saben cuán ilógico e irrelevante ha sido este sistema en la mayoría de las veces. Para que un deporte gane popularidad a un ritmo tan alto, debe haber un método probado y aceptado a nivel mundial. Es una desgracia para todos aquellos fanáticos y personas que aman este juego, que lo siguen. Ha habido muchos casos en el pasado en los que el sistema ha tenido un rendimiento muy pobre y ha producido resultados muy malos e insatisfactorios.

Voy a enumerar uno de esos-

• El escenario estaba preparado, era la primera vez que Sudáfrica llegaba a las semifinales del mayor evento de cricket de la Copa Mundial. Se desempeñaron muy bien en el torneo para llegar a la semifinal. Mientras perseguían, necesitaban 22 de 13 bolas (Sudáfrica se veía bien, por lo que todos pensaron que podían ganar el juego). Esos 12 minutos de lluvia tal vez resultaron ser los peores 12 minutos para el cricket sudafricano, ya que el objetivo se recalculó utilizando el sistema Duckworth Lewis y se cambió a 21 de 1 bola, lo que es inalcanzable y eso significaba cortinas para lo que de lo contrario demostraría ser un mundo hermoso Campaña de la Copa de Sudáfrica.

* SCG * SUDÁFRICA v INGLATERRA – SEMI FINAL 1992 WORLD CUP- HECHOS DESTACADOS

Ver desde las 19:16

• Otro incidente con el equipo de Sudáfrica, pero esto se remonta a la Copa Mundial de cricket de 2003. Fue un juego de Do or Die para el equipo de Sudáfrica. El puntaje de Sudáfrica fue 223/5 después de 44.4 sobre Mark Boucher tomó un sencillo en la última bola del 45 (antes de golpear seis en la bola anterior, ya que pensó que el objetivo era 229 según d / l método, pero en realidad era 230) poco sabía que eventualmente se convertirá en la última bola para el equipo sudafricano en el torneo, ya que la lluvia comenzó y el partido tuvo que ser detenido y finalmente terminó en un empate según Duckworth Método de Lewis.

Sudáfrica v Sri Lanka: WC Math Choke (2003)

Aunque ha habido muchos incidentes relacionados con la falla del método de Duckworth Lewis, estos dos realmente han hecho que todos piensen en desechar este sistema y encontrar una alternativa más lógica. V jayadevan (un ingeniero indio) ya ha sugerido una mejor alternativa a D / L, pero fue rechazado por ICC incluso después de trabajar en sus sugerencias. Si ICC quiere difundir el juego, entonces debe asegurarse de que las reglas deben estar libres de cualquier tipo de controversia y deben ser lógicas.

Fuente de videos- YouTube

GRACIAS

Answer 3

Restricciones de campo!

¡Quitaría las restricciones de campo de cualquier tipo!

Las reglas actuales aquí están tan apiladas a favor de los bateadores que es aburrido de ver. Antes, los 4 y 6 eran emocionantes porque eran raros. Los bateadores necesitaban habilidad y tenían que ganársela. Todo parece bastante fácil en estos días. Por poca culpa propia, ver a los brillantes jugadores de bolos hechos para parecer peatones es desalentador para un verdadero amante del deporte.

Answer 4

Quiero eliminar dos reglas, no una.

1. Adiós a las piernas: esencialmente recompensa al equipo de bateo por el fracaso del bateador. Para los adiós, puedo entender que también hay un fallo del guardián del wicket involucrado, pero para los adiós es solo el fracaso del bateador.

2. Sobre lanzamientos como resultado de un golpe directo al wicket por parte de un fildeador: en este caso, esencialmente está penalizando al equipo de fildeo por la excelencia de uno de sus miembros.

¿No están ambos en desacuerdo con la lógica simple?

Answer 5

1. Que el bateador no puede ser juzgado FUERA si la pelota se lanza fuera del tocón de la pierna.
No tiene sentido. Hawk Eye ha demostrado que la pelota puede golpear los tocones incluso si se lanza fuera del tocón de la pierna.

2. Cuando un Bateador sale y se llama al Tercer Árbitro para verificar que no haya Bola, entonces las carreras anotadas en esa bola no se dan al lado de bateo.

3. Durante la Copa Mundial T20 2012, Suresh Raina fue advertido por el árbitro por pasar del primer deslizamiento al deslizamiento de pierna mientras el jugador de bolos estaba en su carrera. La razón es que sería injusto por parte de Batman ya que él no sabría sobre ese cambio de fildeo. Sin embargo, si se permite el Switch Hit, esto también debería permitirse.

Answer 6

Golpe gratis!

Odio esta regla Cada nueva regla que viene en el cricket es muy amigable para los bateadores. Incluso los jugadores de bolos altamente talentosos están luchando duro para mantener buenos registros de carrera. Ahora estamos viendo menos bolos de calidad en los ODI y el miedo al jugador de bolos rápido se ha desvanecido en el bateador. Hoy, si un jugador de bolos está dando 5 carreras por encima, se llama económico. Nos gustó la era de los 90 y principios de los 20, donde la batalla entre el gran jugador de bolos y el bateador fue justa y emocionante.
Y también, como otras cosas, creo que su idea está desarrollada a partir de KICK FREE FOOTBALL !! .

TIEMPO ESTRATÉGICO IPL !!

Una estrategia simple para ganar más dinero rompe el ritmo del juego y es muy molesto.

Answer 7

Interruptor final de bolos obligatorio después de cada vez.

La regla se puede modificar un poco de la siguiente manera:

El equipo de Bowling debe cambiar los extremos por cualquier 20 overs y no todos los 50 overs. Los 30 sobres restantes serán la elección del equipo de boliche para cambiar el final o pueden seguir jugando en el mismo extremo. Del mismo modo para 20 over match, 5 overs deberían ser un cambio obligatorio de extremos.

Esto definitivamente dará alguna oportunidad para los jugadores de bolos en la era de este bateador.

Answer 8

No lbw, si la pelota se lanza fuera del tocón de la pierna.

Esto tiene que ser eliminado ya que es muy injusto para los jugadores de bolos.

• Si al bateador se le permite anotar carreras si la pelota se lanza fuera del tocón de la pierna, entonces lbw debería ser legal.
• Si el bateador se entrega cuando la pelota golpea el tocón después de lanzar fuera del tocón de la pierna, entonces lbw también debería ser legal.

Answer 9

Método D / L. En el cricket cada momento es importante y cualquier cosa puede suceder incluso en el último minuto , así que en lugar de eso al menos ten un super para ver quién es mejor …

Answer 10

Cuota de jugadores de bolos

Máximo 10 overs para un jugador de bolos en un partido de más de cincuenta y 4 over en un juego t20.
Se debe permitir que un jugador de boliche arroje más sobres, digamos un máximo de quince overs. Como resultado, el equipo de bateo tendrá que hacer frente a su bolera por más tiempo. Digamos que si Mitchell Starc puede jugar 6 overs en t20s y 15 overs en internacionales de un día para Australia, y decir R.Ashwin para India, los partidos serán mucho más interesantes y divertidos de ver.

Answer 11

Cricket (deporte): si quieres eliminar una regla en el cricket, ¿cuál sería?

En realidad, un cambio de ley: me gustaría que todas las carreras que se acumulan de un bateador golpeando la pelota se acrediten al bateador y no solo se otorguen como penalizaciones a su equipo.

En el momento en que un bateador golpea la pelota y el casco de un fildeador no usado lo detiene yendo al límite o una pelota lanzada hacia atrás que podría haber sido derribada (que habría sido acreditada al bateador) es detenida por el casco, entonces el bateador pierde

Answer 12

La reciente introducción de 2 bolas nuevas de cada extremo en un ODI.

Supuestamente, esto se introdujo para ayudar a los jugadores de bolos, ya que la pelota sería dura y nueva para una cantidad considerable de overs. Pero..

• La bola más dura viaja más rápido, esto se ha convertido en una bendición para los bateadores, especialmente con la restricción de fildeo de no permitir que más de 4 fildeadores salgan del círculo de 30 yardas.
• El arte del swing inverso se está perdiendo ya que la pelota no se rasga y se desgasta en 25 overs en la medida en que lo haría en 50 overs.

Answer 13

Eliminar la política de 4 fildeadores. Reducir el número de fildeadores fuera del círculo de 30 yardas de 5 a 4 fue un enfoque regresivo. Especialmente con murciélagos grandes y pesados, incluso los tiros de bordes gruesos despejan el límite. Tener solo 4 reduce la competitividad entre el jugador de bolos y el bateador. Es una ventaja injusta para los bateadores.

Answer 14

El hecho de que una parte de tu cuerpo o tu cuerpo tiene que estar detrás de la línea para tomar decisiones de agotamiento. He visto en innumerables ocasiones a un bateador que fácilmente habría hecho su camino (deslizando su bate) solo para que el bate apareciera antes de la línea (generalmente es culpa del lanzamiento de algún tipo) y el bateador se queda sin él. Para ver a qué me refiero, mira el siguiente video.

Como puede ver, Jordan estaba al menos un metro más allá del pliegue, pero probablemente debido al impacto del murciélago en el suelo cuando se zambulló, se le agota.
Con una regla como esta, el bateador se siente engañado y el equipo de fildeo se considera afortunado.

Answer 15

2 reglas:

1) Tener la capacidad de cambiar fildeadores, jugadores de bolos o bateadores durante un juego para que un máximo de 13 jugadores por equipo puedan jugar en un juego: obtenga los mejores bateadores y los mejores jugadores de bolos del parque. El problema con la regla introducida anteriormente es que el supersub tuvo que ser anunciado antes del final de las primeras entradas, lo que fue desventajoso para un equipo.

2) Los bateadores dados se agotan después de que los bateadores alcanzan el pliegue a través de una inmersión porque el bate rebotó fuera del campo. Creo que esto es simplemente malo porque los bateadores hicieron todo lo que pudieron de la manera correcta y todavía se dan por algo que no está bajo su control.

Answer 16

Pierna antes de Wicket

A veces los equipos tienen que pagar debido a una decisión equivocada del árbitro en LBW . Cada vez que esto le sucede a cualquier jugador de cricket indio, trae los peores sentimientos en mí. Confía en mí Mis pensamientos en ese momento eran como “Quiero matarlo”. #IndianCricketFan

Answer 17

Si un bateador se entrega debido a una decisión equivocada de LBW, etc., y en las repeticiones se justifica e incluso se muestra en las pantallas grandes instaladas en el estadio, ¿por qué el árbitro de televisión o el árbitro del partido no pueden traer el bateador de vuelta?

Esto no se ha hecho porque el respeto y la importancia de los árbitros en el campo disminuirán, pero quiero decir que una decisión incorrecta puede cambiar todo el resultado del juego.

Answer 18

Quiero eliminar las restricciones máximas de overs en los jugadores de bolos en odis y t20. Si los bateadores que juegan bien pueden batear tantos overs como pueda, entonces un jugador de bolos que esté jugando bien también debería poder lanzar tantos overs como pueda.

Answer 19

Me gustaría cambiar la regla que limita el número máximo de overs que un jugador de bolos puede lanzar, si se permite que kohli batee durante 50 overs, por favor, permita que steyn también juegue el mayor número posible.

PD: respeto tanto a kohli como a steyn

Answer 20

Tengo una regla que encuentro particularmente molesta:
Que si la pelota golpea el casco mantenido por el lado del campo en el suelo, el lado de bateo recibe 5 carreras, sin importar cómo la pelota golpeó el casco, es decir, incluso si no impidió un límite ni nada.