¿Podría ser posible que una estrella sea simultáneamente más masiva y más duradera que el Sol?

Answer 1

Ubicada a unos 7,500 años luz de distancia en la constelación sur de Carina, Eta Carinae comprende dos estrellas masivas cuyas órbitas excéntricas las acercan inusualmente cada 5,5 años. Ambas producen potentes salidas gaseosas llamadas vientos estelares, que envuelven las estrellas y los esfuerzos estilizados para medir directamente sus propiedades. Los astrónomos han establecido que la estrella primaria más brillante y fría tiene aproximadamente 90 veces la masa del sol y la supera en 5 millones de veces.

La mayoría de las estrellas soplan con un viento solar, perdiendo masa con el tiempo. Pero Eta Carinae es tan grande que arroja 500 veces la masa de la Tierra cada año. Con tanta masa perdida, es muy difícil para los astrónomos medir con precisión dónde termina la estrella y comienza su viento estelar. Además, se cree que Eta Carinae explotará en un futuro no muy lejano, y serán las supernovas más espectaculares que los humanos hayan visto.

Answer 2

Por lo que sabemos actualmente, las estrellas más grandes ‘se queman’ más rápido debido a su masa. Es simplemente la masa de la estrella lo que hace que la fusión suceda a un ritmo más rápido. Es causada por la densidad molecular de la estrella, las enormes cantidades de presión y calor que excitan las moléculas, y las moléculas son más capaces de chocar entre sí a velocidades casi relativistas. Cuanto más grande es la estrella, más masiva, más rápida es la velocidad de combustión y más energía se obtiene de la fusión. Podrías jugarlo desde un punto de vista relativista donde una estrella se mueve a una velocidad cercana a la de la luz, de modo que desde el punto de vista de los observadores que miran hacia afuera, la estrella es esencialmente una máquina del tiempo, pero cualquier cosa que esté en órbita (y que coincida con la velocidad de la estrella más o menos) está viendo la estrella a una “velocidad de combustión” normal.

Para facilitar esto de la mejor manera, tomemos dos estrellas de la misma densidad que orbitan entre sí mientras se mueven al 97–99% de la velocidad de la luz, y una nave, estación o planeta que se encuentra en el punto de lagrage equidistante de las dos estrellas. . Efectivamente sería una cápsula del tiempo para el resto de nosotros, pero la vida continuaría de manera normal en este sistema. esto a su vez extendería la vida de las estrellas en relación con el espectador externo, sin importar el tamaño de las estrellas.

Answer 3

Sí, pero solo un poquito. La velocidad de combustión depende de la composición química (es decir, la fracción de material en elementos más pesados ​​que el helio, a menudo llamada “metalicidad”). Resulta que a una masa fija, las estrellas de alta metalicidad vivirán más tiempo. Por lo tanto, es posible tener una estrella de alta metalicidad que tenga la misma masa que el Sol pero que dure más. Sin embargo, el efecto es muy leve; la estrella de masa solar 1 más rica en metales solo vivirá un porcentaje más largo que el Sol.

Editar: la rotación rápida también podría hacer que una estrella viva más tiempo, aunque esto no se entiende bien, y nuevamente el efecto será muy leve.

Answer 4

Lo único mejor que podría hacer sería hidrógeno puro. Cualquier cosa con menos potencial de energía de combustible de fusión no retrasará el colapso sino que lo acelerará.

Answer 5

No, definitivamente no. Las estrellas arden a un ritmo basado en su masa.

La única posibilidad es la fusión de dos estrellas más pequeñas: podrían haber sido más antiguas antes de la fusión. Pero eso extinguiría cualquier vida cercana.