¿Qué pasaría si no hubiera pobreza en el mundo?

Answer 1

Primero, siempre habrá pobreza. Jesucristo les dijo eso a sus discípulos. Segundo, definir la pobreza. Para muchos de mis amigos estoy empobrecido porque conduzco un automóvil viejo, vivo en un apartamento de 400 pies cuadrados y no puedo recoger y viajar por el mundo por capricho. ¡Tengo que presupuestar y ahorrar para las cosas que quiero y Dios no quiera que me enferme demasiado para trabajar! Volvería a estar sin hogar en cuestión de semanas. Me siento rico aunque. Tengo mis necesidades, si no mis deseos, satisfechos. Como regularmente y disfruto mi vida.

Pregunte, en cambio, ¿qué pasaría si todas las personas tuvieran un techo sobre sus cabezas, comida en la mesa y atención médica? ¿Qué pasaría si alguien que quisiera una educación la obtuviera? Todas esas cosas son posibles: hay suficiente riqueza en el mundo para que todos tengan todas esas cosas y más. Pero incluso si no hubiera pobreza, tendría la única cosa que causa todo el dolor y el sufrimiento que tenemos hoy: una naturaleza pecaminosa.

Que la naturaleza crea envidia, celos, lujuria, odio e ira … e incluso si no hubiera pobreza, el mundo terminaría pareciéndose mucho a lo que ya es …

Answer 2

La era neolítica nos trajo la agricultura humana, los asentamientos permanentes, la estratificación social / de riqueza y, como consecuencia, la desigualdad. Esto dio lugar a la invención de la conquista. Entonces, la pobreza no solo llegó a los humanos como una evolución de su existencia, sino que fue creada. Antropológicamente, la pobreza es un fenómeno que apareció hace solo 10,000 años. Los humanos solíamos tener una sociedad igualitaria que compartía y coexistía pacíficamente. Poseer más que otros en tu tribu pondría en peligro la cohesión social y la supervivencia de todos. A lo largo de la mayor parte de la historia humana, hubo suficiente para todos o el grupo sufrió colectivamente. La pobreza no existía. La revolución agraria cambió todo esto al crear sociedades complejas, división del trabajo y clases sociales separadas. La cohesión social se rompió debido a la aparición de poderes jerárquicos, jefes y caudillos. Diferentes formas de comunidades, desigualdad y, en definitiva, pobreza entraron en nuestro mundo. (Wikimedia Commons)
¿Qué implica esto? Que una sociedad sin pobreza es posible pero en nuestra civilización improbable. Los principios básicos que garantizaban la igualdad en la era preneolítica podrían funcionar en nuestra era moderna, si ocurriera un proceso sofisticado de responsabilidad y transparencia a través de las instituciones públicas . Tenemos que recuperar nuestra moral social cooperativa humana básica. Todavía somos los mismos humanos que aún poseemos esta capacidad psicológica innata evolucionada en nuestras líneas ancestrales. Si somos capaces de cambiar o transformar radicalmente los paradigmas de las finanzas y el poder político, cambie el comportamiento moral como sociedad con la esperanza de traer la pobreza global. hasta el final A partir de ahí, es posible ver muchas estructuras sociales (por ejemplo, impuestos , subsidios corporativos, influencia del dinero en las elecciones, etc.) que ayudan a crear pobreza. Pero para ver estas causas estructurales, primero debemos reconocer que la pobreza en sí misma es una invención humana. Lo creamos por diseño. Y por diseño, podemos deshacerlo (Fuente, Joe Brewer, Culture2 Inc.)

Answer 3

Primero, gracias a Light Yagami por pedirme que responda.

Para empezar, no seamos lo suficientemente crédulos como para creer en lo que alguien dijo sobre lo que alguien dijo sobre lo que alguien dijo, ya sea pobreza o lo que sea. En segundo lugar, el conocimiento de segunda mano, cuando se diluye, no es más que un lavado de cerdos. Es una mierda reciclada y debe dejar de repetirse.

Lo mismo ocurre con la utopía. No creo en ninguna de las retóricas que se propugna golpeando el idealismo o las posibilidades utópicas. La mayor parte de lo que destruye la posibilidad de utopía es que la utopía es una amenaza para los Centros de Capital Imperialistas existentes. Sin embargo, eso no significa que piense que deberíamos saltar de cabeza al anarquismo.

Dicho esto, creo que se deben tomar medidas para que las personas estén psicológicamente preparadas para manejar libertades tan radicales y fundamentales como no tener pobreza. Si tuviéramos que saltar a esto hoy, la gente literalmente se volvería loca, pero les daría tiempo y pasos incrementales, y la posibilidad es muy probable en realidad. Debido a que seamos sinceros, con el tiempo fuimos progresivamente transitados de una vida rural a una tecnológica.

En los siguientes artículos describo un paradigma alternativo, y doy recursos y demás que insinúan una forma de hacer el cambio.

• Paradigma alternativo de Mattrick Holbert
• Haciendo el cambio: un vistazo a la vida en el ciudadano del mundo

Answer 4

Es absolutamente imposible “eliminar” la pobreza.

No va a importar cuánto gane la gente. Quien esté haciendo ese ingreso que está en el fondo de la pila se considerará pobre.

Luego está la idea de que todos son iguales. En los Estados Unidos esto sería $ 58.030 dólares PPP. Pero si todos obtienen esta suma, ¿dónde invierte la inversión para la expansión de negocios, nuevos negocios o incluso para mantener en funcionamiento los negocios existentes?

Answer 5

Si no hubiera pobreza, alguien intentará hacerla para que exista. La pobreza no va a tener su fin porque las personas con un coeficiente intelectual bajo se reproducen más rápido que las de mayor coeficiente intelectual.

Answer 6

Tal escenario nunca sucedería.
Tener solo 2 variedades de postres para cenar, en lugar de 20, se convertiría en la nueva definición de pobreza.